



















































n haben, scheint noch keinem deutschen Bio- 
raphen als erstrebenswerte Aufgabe erschienen zu 
sein. Künftighin sollte es unmöglich sein, biolo- 
4 _gische Beobachtungen im Gelände zu notieren, 
7 ohne gleichzeitig Temperaturen, Feuchtigkeitsgehalt, 
Ba Schtstärke usw. zu bestimmen, Denn erst so wird 
sich, ein auch auf Physik und Chemie gegründetes 
Bild der Verbreitung der Organismen entwerfen lassen, 
ein Bild, das in jedem seiner Züge zu jeder Zeit so- 
wohl geographisch als biologisch auswertbar ist. Min- 
_ destens ebenso wichtig wie die Sammlung ist das in 
‘dem eben umschriebenen Sinne ausgeführte Tagebuch 
des Beobachters. 
Das Zachersche Buch hat das Lob eines Orthoptero- 
_logen wie H. Karny in Wient) und die Zustimmung 
eines Kenners der deutschen Tierwelt wie 0. Zimmer 
‘in München?) gefunden, und so darf sich’ unsere Be- 
 trachtung wohl auf die weitere Kreise interessierenden 
Kapitel des Werkchens beschränken. Dem Fundorts- 
katalog schiekt Zacher 8 kurze Kapitel voraus, in 
denen er sich über die Literatur, über die Artabgren- 
zung bei den Heuschrecken und zur Ökologie der Ge- 
radfliigler äußert. (Er faßt diese Kapitel als Allge- 
‘meine Einleitung zusammen, wobei zu fragen wire, 
as davon allgemein und was am Katalog besonders 
ist.) Die Anschauungen des Verfassers über die Her- 
kunft der deutschen Orthopterenfauna (Diskontinuier- 
a iche Verbreitung, Vorposten oder Relikt?, Kap. 5) sowie 
da as, was er über Verbreitungshemmnisse, Lebenbsgemein- 
chaften, Abhängigkeit von Klima, Boden und Pflanzen- 
hs zu sagen weiß (Kap. 6), sind den Lesern der 
„Naturwissenschaften“®) aus unserem zustimmenden 
seinerzeitigen Bericht bekannt. Für das gelungenste 
R apitel des Buches halten wir den im Anschluß an 
@raebners pilanzengeographische Schriften gearbeiteten 
Abschnitt über die Verteilung der einheimischen Or- 
_ thopteren auf die Pflanzenformationen (S. 33 bis 36). 
_ Manche gute Anregung steckt auch in den Erörterun- 
des Kapitels 2: über den „Artbegriff, seine ideale 
d praktische Definition, Veränderlichkeit und Ver- 
bung bei den Geradflüglern, Bedeutung der Kurz- 
gligkeit“. Zacher nimmt hier Stellung gegen Lotsys 
such (Progressus rei botanicae 1913), alle durch 
eine einzige Erbanlage, ein „Gen“, unterschiedenen 
Formen als Arten, sogenannte ,,Genotypen“, zu be- 
_ trachten. „Wenn wir also z. B. annehmen, bemerkt 
_ Zacher, daß die gelbe Färbung am Hinterrande des 
Vorderriickens bei Oedipoda coerulescens var. marginata 
Karny sich konstant vererbt und für diese erbliche 
genschaft ein Gen A, für das Fehlen der Eigenschaft 
Gen a besteht, so würden alle homozygoten Formen 
A zu einer Art marginata Karny, alle homozygoten 
rmen aa zu einer zweiten Art coerulescens L. ge- 
hören, während die hetorozygoten Bastarde Aa äußer- 
lich der einen oder der andern Art gleichen oder auch 
eine intermediäre Form bilden könnten, Die Feldheu- 
schrecken der Stenobothrus-Gruppe mit ihren zahllosen 
ärbungsabweichungen müßten dann, wenn für jede 
olche Färbungsspielart ein Gen vorhanden wäre, in 
ne unübersehbare Anzahl von Arten aufgelöst werden. 
A dann aber fast jedes einzelne Individuum einer be- 
501 deren Art zugerechnet werden miiBte, wiirde das 
a 
2 2) Biologisches Zentralblatt. 38. Bd. (1918). 
- 3) Diese Zeitschrift Jahrg. 1917. is 
praktisch zu unhaltbaren Zuständen in der Systematik ” 
i 1) Verhandlungen der k. K zoolog.-bot. Ges. Wien , 
‘sl Paci? ; Besprechungen, oy 693 
rankenhäuser das für die, Luftkurorte (1910) führen.“ Zacher sagt darum lieber mit Plate: „Zu 
einer Art gehören sämtliche Individuen, welche die in 
der Diagnose festgestellten Merkmale besitzen, wobei 
vorausgesetzt wird, daß sich die äußeren Verhältnisse 
nicht ändern; ferner alle davon abweichenden Indi- 
viduen, die mit ihnen durch häufig auftretende Zwi- 
schenformen verbunden sind, ferhet alle, die mit den 
vorgenannten Formen nachweislich in genetischem Zu- 
sammenhange stehen oder sich durch Generationen 
fruchtbar mit ihnen paaren.“ Läßt sich nach dieser De- 
finition dann und wann-einmal Art und Varietät nicht 
sicher trennen, so macht das praktisch nichts aus, es 
gewinnen sogar derartige Studien einen eignen Reiz, 
wie man den weiteren Ausführungen Zachers entnehmen 
kann. So gibt es z. B. zwei Heuschreckenartenpaare, 
die bei wns schÄrf von einander getrennt sind, in ent- 
fernten Gebieten jedoch durch Zwischenglieder lücken- 
los verbunden erscheinen. 
Vermißt an dem Buche habe ich eine Studie über die 
Lautäußerungen der Geradflügler, Erscheinungen, die 
schon allein für das Sammeln der Tiere von Bedeutung 
sind, das Bild ihres Gehabens aber einschneidender be- 
einflussen als viele andre Eigenschaften, und gewünscht 
hätte ich, mit Karny und Zimmer, daß Zacher seine an 
die Synonymie gewandte Mühe durch knappe Charak- 
terisierung der Arten (durch morphologische und phy- 
siologische Kennzeichen) gekrönt hätte. 
Thilo Krumbach, Rovigno. 
Bühler, Karl, Die geistige ee ee des Kindes. 
Jena, Gustav Fischer, 1918. XVI, 378 S. und 26 Ab- 
bildungen im Text. Preis M. 10,—. 
Mit dex bedeutenden Entwicklung, welche die ,,all- 
gemeine“ Psychologie in den letzten Jahrzehnten dureh- 
machte, hat unter den Teilgebieten der „differentiellen‘“ 
Psychologie besonders die Arbeit über das Seelenleben 
und die seelischen Eigentümlichkeiten des Schuikindes 
einigermaßen Schritt gehalten. Dagegen ist bis vor 
kurzem die Psychologie der frühen Kindheit etwas ver- 
nachlässigt worden, und ein Grund hierfür ist nicht 
schwer darin zu finden, daß in dieser Altersstufe dem 
Psychologen im wesentlichen nur seine eigenen Kinder 
zur Beobachtung und zum Experiment zur Verfügung 
stehen; erst wenn mehrere Eltern, die zugleich Psycho- 
logen sind, an ihren Kindern unter gleichen Gesichts- 
punkten Beobachtungen angestellt und die Ergebnisse 
einander zugänglich gemacht haben, können diese aus 
dem Bereiche des Zufällig-Individuellen in den des 
Wissenschaftlich- Allgemeingültigen erhoben werden. Es 
ist wohl in erster Linie das Verdienst Preyers, die Ge- 
sichtspunkte für solche Beobachtungen des Kindes an- 
gegeben und so zu wissenschaftlich verwertbaren Einzel- 
beobachtungen angeregt zu haben. In der Tat ist in» 
den 35 Jahren, die seit dem Erscheinen von Preyers 
„Die Seele des Kindes“ verflossen sind, auf diesem 
Gebiete ein reiches Beobachtungsmaterial zusammen- 
getragen worden, und es ist heutzutage für jeden 
psychologisch geschulten Vater fast selbstverständlich, 
daß er die Mutter seines Kindes veranlaßt, über die 
geistige Entwicklung des Kindes ein Tagebuch zu füh- 
ren. “Eine Anzahl solcher Tagebücher sind auch ver- 
öffentlicht worden. Sie geben das Material, das man 
nun in neuester Zeit systematisch zu verarbeiten be-| 
Wie. Sterns „Psychologie -der frühen > 
Kindheit“ ist auch das hier vorliegende Werk Bühlers : 
gonnen hat. 
ein u le Produkt einer solchen a 
schen: Arbeit. 
Neben diesem Gesichtspunkte; für die weitere For-., 
schung eine neue Basis zu eehaffen, die vorliegenden . 
