



































he ae 
i 
‚Sechster Jahrgang. 


ah Dialog tiber 
_ Einwände gegen die Relativitätstheorie 
Di Von Prof. Dr. A. Einstein, Berlin. 
Kritikus: Schon oft haben meinesgleichen in 
Zeitschriften Bedenken der verschiedensten Art 
gegen die Relativitätstheorie vorgebracht; nur 
selten aber hat einer von euch Relativisten*) da- 
rauf geantwortet. Wir wollen nicht untersuchen, 
obHochmut, ob Gefühl der Schwäche, ob Faul- 
 vielleieht wars eine besonders wirksame Mischung 
dieser seelischen Mächte; vielleicht auch verriet 
die Kritik nicht selten,zur Evidenz, daß der Kri- 
‚tiker gar zu wenig Sachkenntnis an den Tag legte. 
Darüber soll — wie gesagt — nicht „gesprochen 
"werden; aber das will ich dir gleich sagen: heute 
habe ich dich persönlich aufgegucht, um es dir 
"unmöglich zu machen, dich mühelos zu drücken 
wie andere Male. Denn sei versichert, daß ich 
nicht von der Stelle weichen werde, bevor du mir 
alle meine Fragen beantwortet hast. 
. Damit du aber nicht gar zu sehr erschrickst, ja 
vielleicht sogar mit einem’ gewissen Vergnügen 
an das Geschäft gehst (dem du doch nicht entrin- 
‚nen kannst), sage ich dir auch gleich einiges Tröst- 
‚liche. Ich bin nicht, wie manche meiner Kolleten, 
von der Würde meiner Gilde so sehr durch- 
‘drungen, daß ich als eir überlegenes Wesen von 
-überirdischer Einsicht und Sicherheit auftrete 
ER ein Berichterstatter über wissenschaftliche 
Literatur oder gar ein Theater-Kritiker). Sondern 
‘ich rede wie ein sterblicher Mensch, zumal ich 
wohl weiß, daß Kritik nicht selten den Mangel an 
eigenen Gedanken zum Vater hat. Auch will ich 
dir nicht — wie jüngst einer meiner Kollegen — 
wie ein Staatsanwalt auf den Leib rücken und dir 
Diebstahl geistigen Eigentums oder sonstige un- 
Eironhatis Handlungen vorwerfen. Nur das Be- 
dürfnis, zur Aufklärung einiger Punkte beizu- 
tragen, über welche die Meinungen noch gar weit 
guseinandergehen, hat meinen Überfall veranlaßt. 
Allerdings muß ich dich bitten, die Veröffent- 
lichung dieses unseres Gespräches zu gestatten, 
cht zuletzt deshalb, weil der Mangel an Papier 
tht der einzige Mangel ist, welcher meinem 
reunde, dem Redaktor Berolinensis, den Schlaf 
| 
| 
| 
| 
! 
| 
i 
| 
Da ich dir die Bereitwilligkeit ansehe, gehe 
‘ich sofort auf das Sachliche über. Seit die spe- 
ielle Relativitätstheorie aufgestellt ist, hat deren 
| Ergebnis über den verzögernden Einfluß der Be- 
1) Unter „Relativist“ ist hier ein Anhänger der 
hysikalischen Relativitätstheorie, nicht des philosophi- 
schen Relativismus zu verstehen. 

29. November 1918. 

heit der Grund dieser Unterlassung gewesen ist — 
HERAUSGEGEBEN VON 
De ARNOLD BERLINER un» PROF. Dr. AUGUST PUTTER 
Heft 48. 

wegung auf den Gang einer Uhr stets Widerspruch 
hervorgerufen, und zwar — wie mir scheint — 
mit gutem Grunde. Denn dies Ergebnis scheint 
notwendig zu einem Widerspruch mit den Grund- 
lagen der Theorie zu führen. Damit wir uns voll- 
kommen verstehen, sei dies Ergebnis der Theorie 
zunächst hinreichend scharf angegeben. 
Es sei K ein galileisches Koordinatensystem 
im Sinne der speziellen Relativitätstheorie, d. h. 
ein Bezugskörper, relativ zu welchem isolierte, ma- 
terielle Punkte sich geradlinig und gleichförmig 
bewegen. Es seien ferner U! und U? zwei genau 
gleich geschaffene, von außen nicht beeinflußte 
Uhren. Diese gehen gleich schnell, wenn sie un- 
mittelbar nebeneinander oder auch in beliebiger 
Entfernung voneinander relativ zu K ruhend 
aufgestellt werden. Ist aber eine der Uhren, z. B. 
U?, relativ zu K im Zustande gleichförmiger 
Translationsbewegung, so soll sie nach der spe- 
ziellen Relativitätstheorie — vom Koordinaten- 
system K aus beurteilt — langsamer gehen als die 
relativ zu K ruhend angeordnete Uhr U1. Dies 
Ergebnis berührt an sich schon seltsam. Schwere 
Bedenken bringt dasselbe mit sich; wenn man sich 
folgendes wohlbekannte Gedankenexperiment ver- 
gegenwärtigt. 
A und B seien zwei voneinander entfernte 
Punkte des Systems K. Zur Fixierung der Vor- 
stellung sei angenommen, daß A der Anfangs- 
punkt von K, B ein Punkt auf der positiven x- 
Achse sei. Die beiden Uhren mögen zunächst beim 
Punkte A ruhen. Sie gehen dann gleich schnell, 
und es sei ihre Zeigerstellung die gleiche. Wir 
erteilen nun der Uhr U? eine konstante Geschwin- 
digkeit im Sinne der positiven x-Achse, so daß 
sie sich nach B hin bewegt. Bei B denken wir uns 
die Geschwindigkeit umgekehrt, so daß sich U? 
wieder gegen A bewegt. Bei A angekommen, wird 
die Uhr aufgehalten, so daß sie nun wieder relativ 
zu U! in Ruhe ist. Da die von K aus beurteilte 
Veränderung der Zeigerstellung von U?, welche 
eventuell während des Geschwindigkeitswechsels 
von U? eintreten könnte, sicherlich einen gewissen 
Betrag nicht übersteigt, und da U? während der 
gleichförmigen Bewegung längs der Strecke A B 
(von K aus beurteilt) langsamer geht als U?, so 
muß bei hinreichender Länge der Strecke A B die 
Uhr U? nach ihrer Rückkehr gegenüber der Uhr 
Ui nachgehen. — Bist du mit diesem Schluß ein- 
verstanden ? 
Relativist: Unbedingt einverstanden. Mit Be- 
dauern habe ich gesehen, daß einige Autoren, die 
sonst auf dem Boden der Relativitätstheorie ste- 
hen, diesem unvermeidlichen Ergebnis ausweichen 
wollten. 
102 
