










ationen, in welehe uns die Theorie führt, 
lig auf uns nehmen. Einmal bedeutet es für 
en konsequent denkenden Menschen eine große 
efriedigung, einzusehen, daß der Begriff der ab- 
luten Bewegung, dem kinematäsch kein Sinn zu- 
erkannt werden kann, in die Physik nicht einge- 
> führt zu werden braucht; es kann nicht geleugnet 
werden, daß das Fundanrent der Physik durch 
- Vermeidung dieses Begriffes an Fo!gerichtigkeit 
4 gewinnt. Ferner verlangt die Tatsache der Gleich- 
heit der Tragheit und Schwere der Körper gebie- 
. terisch nach Aufklärung. Abgesehen davon braucht 
- die Physik eine Methode, um zu der Nahewir- 
- kungs-Theorie der Gravitation zu gelangen. Ohne 
Ein wirksam einschränkendes Prinzip konnten 
} sich die Theoretiker an dieses Problem kaum her- 
= anwagen, weil gar viele Theorien aufgestellt wer- 
j” den könnten, die den ziemlich beschränkten Er- 
- fahrungen auf diesem Gebiete gerecht werden. 
Embarras de richesse ist einer der bösartigsten 
Gegner, die dem Theoretiker das Leben sauer 
| 7 machen. Durch das Postulat der Relativität wur- 
| _ den die Möglichkeiten derart eingeschränkt, daß 
- der Weg vorgezeichnet war, den die Theorie gehen 
mußte. Endlich mußte die säkulare Peribel-Be- 
' wegung des Planeten Merkur erklärt .werden, 
deren Existenz von den Astronomen sicher kon- 


N 
der Newtonschen Theorie nicht befriedigend ge- 
_ lingen wollte. — Mit der Behauptung der prin- 
zipiellen Gleichwertigkeit der Koordinatensysteme 
ist nicht gesagt, daß jedes Koordinatensystem für 
die Untersuchung eines bestimmten physikalischen 
Systems in gleichem Maße bequem sei; dies ist 
‘schon der Fall bei der klassischen Mechanik. 

_ Erde bewege sich in einer. Ellipse um die Sonne, 
h weil diese Aussage ja ein Koordinatensystem vor- 
' aussetzt, in welchem die Sonne ruht, während die 
klassische Mechanik doch auch Systeme zuläßt, 
_ relativ zu welchen die Sonne gradlinig und gleich- 
formig bewegt ist. So wenig es aber jemand in 
- den Sinn kommen wird, sich bei der Untersuchung 
- der Erdbewegung eines Koordinatensystems der 
letzteren Art zu bedienen, so wenig wird er aus 
is der Betrachtung dieses Beispiels den Schluß zie- 
hen, die Koordinatensysteme, deren Anfangspunkt 
; Gencrnd i im Schwerpunkt des betrachteten mecha- 
# nischen Systems liegt, seien gegenüber jenen an- 
dern Koordinatensystemen prinzipiell bevorzugt. 
> ist es auch bei dem von dir genannten Beispiel. 
Niemand wird sich bei Untersuchung des Sonnen- 
"systems eines relativ zum Erdkörper ruhenden 
_ Koordinatensystems bedienen, weil dies unprak- 
Be tisch wäre. Prinzipiell ist aber ein solches Koordi- 


















eorie durchaus gleichberechtigt mit jedem an- 
eren. Der Umstand, daß die Fixsterne mit un- 
ein Wadlchba * Rees naeeusveteby der Bétrichtine 
zugrunde legt, bedeutet kein Argument gegen die 
Zulässigkeit, sondern lediglich gegen die Zweck- 

Einstein: Dinlog über Einwände gegen die Relativitätsthoorie. 
-statiert war, und deren Erklärung auf dem Boden ° 
Streng genommen darf man z. B. nicht sagen, die. 
1atensystem nach der allgemeinen Relativitäts- 

701 
I 
mäßigkeit Ber Koräinstädwahl, ebensowenig 
der komplizierte Bau des relativ zu diesem Koordi- 
natensystem herrschenden Gravitationsfeldes, wel- 
ches z. B. auch den Zentrifugalkräften entspre- 
chende Komponenten hätte. Ähnlich verhält es 
sich mit Herrn Lenards Beispiel. Man darf im 
Sinne der Relativitätstheorie den Fall nicht in 
dem Sinne auffassen, „daß es möglicherweise doch 
die Umgebung (des Zuges) gewesen sei, weiche 
die Geschwindiekeitsänderung erfahren habe“. Es 
handelt sich nicht um zwei verschiedene, einander 
ausschließende Hypothesen über den Sitz der Be- 
wegung, sondern vielmehr um zwei prinzipiell 
gleichwertige Arten, denselben Sachverhalt darzu- 
stellen!). Welche Darstellung man, zu wählen 
hat, darüber können nur Zweckmäßiekeitsgründe, 
aber nieht Argumente prinzipieller Art entschei- 
dend sein. Wie wenig es aber angezeigt ist, in 
solchen Dingen den sogenannten „gesunden Ver- 
stand“ als Schiedsrichter anzurufen, zeigt folgen- 
des Gegenbeispiel. Lenard selbst sagt, es hätten 
sich gegen die Gültigkeit des speziellen Relativi- 
tätsprinzips (d. h. des Relativitätsprinzips bezüg- 
lieh gleichförmiger Translutationsbewegung der 
Koordinatensysteme) bisher keine zutreffenden 
Einwände erheben lassen. Der gleichmäßig fah- 
rende Zug könne ebensogut als „ruhend“, das Ge- 
leise samt der ganzen Gegend als ‚„eleichförmig 
bewegt“ angesehen werden. Wird dies der „ge- 
sunde Verstand“ des Lokomotiv-Führers zulassen? 
Er wird einwenden, daß er doch nicht die Gegend 
unausgesetzt heizen und schmieren müsse, sondern 
die Lokomotive, und daß es dementsprechend die 
letztere sein müsse, in deren Bewegung sich die 
Wirkung seiner Arbeit zeige. 
Krit.: Nach diesem Gespräch muß ich doch 
zugeben, daß die Widerlegung eurer Auffassung 
nicht so einfach ist, als es mir früher erschien. 
Wohl habe ich noch manche Einwände in petto. 
Aber ich will dich damit nicht behelligen, bevor 
ich unser heutiges Gespräch genau durchdacht 
habe. Bevor wir scheiden, noch eine Frage, die 
keinen Einwand betrifft, sondern die ich aus 
reiner Neugierde stelle: Wie steht es denn jetzt: 
mit dem kranken Mann der theoretischen Physik, 
dem Äther, den manche von euch als endgültig 
tot erklärt haben ? a: 
tel.: Ein wechselvolles Schicksal hat er hinter 
sich, und man kann durchaus nicht sagen, daß er 
nun tot sei. _Vor Lorentz, existierte er als alles 
durchdringende Flüssiekeit, als gasähnliche Flüs- 
sigkeit und sonst noch in den verschiedensten 
Daseinsformen, verschieden von Autor.zu Autor. 
- Mit. Lorentz wurde er starr und, verkörperte das 
1) Daß der Turm nicht umfällt, kommt gemäß der 
zweiten Darstellungsweise daher, d daß dieser samt dem 
Boden und der ganzen Erde in einem (während des 
Ruckes vorhandenen): Gravitationsfelde frei fällt, Bel 
rend der Zug durch“äußere Kräfte (Bremskräfte) < 
freien Fall verhindert wird. Ein frei fallender Körper 
verhält sich bezüglich der inneren Vorgänge wie ein 
allen äußeren Einflüssen entzogener, frei schweben der 
Körper. : 
103 
