Zunächst sprach Prof. Zander-Erlangen über 
„Vererbung bei Bienen“. Während im allgemeinen 
Vererbungen bei Individuen beideriei Geschlechts, 
die aus befruchteten Eiern stammen, sich nach 
dem Mendelschen Gesetz vollziehen, gelten für die 
Männchen, und Weibehen der Bienen nicht die- 
selben Vererbungsmaßregeln. Die Bienenkönigin 
legt bekanntlich zweierlei Eier, befruchtete, aus 
denen je nach der Ernährung Arbeiterinnen und 
Königinnen hervorgehen, und unbefruchtete, aus 
denen die männlichen Bienen, die. Drohnen, ent- 
stehen. Letztere spiegeln nun den Charakter der 
Eier wieder, aus denen sie hervorgehen, d..h. man 
kann bei der Vererbung erkennen, daß sie aus 
nichtbefruchteten Eiern entstehen. So erhält 
man z.B. von einer italienischen Konigin, die von 
einer Krainer Drohne begattet ist, immer nur 
italienische Drohnen und keine Mischlinge. Die 
Tatsache dieser Vererbungsregel hat für die Praxis 
insofern Bedeutung, als man, dadurch in ganz be- 
stimmter Weise veredelnd auf Bienenstämme ein-. 
wirken kann. 
In dem zweiten Vortrag über die Bienen legte 
Dr. Armbruster-Berlin „Die Wünsche der Deut- 
schen Bienenzüchter“ dar. Im deutschen Reiche 
sind etwa 2 Millionen Bienenstöcke vorhanden, die 
einen Wert von 200 Millionen Mark darstellen. 
Der jährliche Ertrag an Honig und Wachs wird 
auf 70 Millionen Mark veranschlagt, wozu noch 
der auf etwa 100 Millionen Mark geschätzte Nut- 
zen kommt, der von den Bienen durch Befruch- 
tung des Obstes geleistet wird. Doch befindet 
sich die deutsche Bienenzucht in einer Notlage, 
und es ist Gefahr vorhanden, daß die Bienenzucht 
mehr und mehr zurückgeht. Wenn die Bienen- 
zucht auf der Höhe bleiben soll, muß sie rentabel 
bleiben. Dazu sind notwendig Sanierung des 
Honighandels, Bekämpfung unlauterer Einfuhr, 
Einschränkung der . Kunsthonigerzeugung, Ver- 
tiefung der Bienenkunde, Hand in Hand arbeiten 
zwischen den Imkérn und den Bienenforschern. 
Darauf schloß Prof. Escherich-Miinchen die Ta- 
gung mit dem Ausdruck der Freude, daß die Ver- 
handiungen so anregend verlaufen waren und so 
' viele interessante Probleme zur Erörterung brach- 
-teh. Die in diesen zwei Tagen geleistete positive 
‘Arbeit werde hoffentlich in der Praxis ihre Wir- 
kung’ nicht verfehlen. 
Besprechungen. 
Witte, Hans, Raum und Zeit im Lichte der neueren 
Physik, Kine allgemeinverstiindliche Entwicklung des 
raumzeitlichen Relativitiitsgedankens bis zum Rela- 
tivitätsprinzip der Trägheitssysteme. Sammlung 
Vieweg, Heft 17. 2. Aufl. 88 S. und 18 Abbild. 
Preis geh. M. 2,80 + Teuerungszuschlag. 
Dank der üblichen formalistischen Methode des Ma- 
thematikunterrichtes, die zuviel Wert auf das Vermit- 
teln von Einzelkenntnissen lest und den Sinn dieser 
Kenntnisse den Schülern nicht nahezubringen versteht, 
ist es heutzutage noch so, daß man einem gebildeten 
Leser, der nicht fachlich irgendwie mit Mathematik zu : 
Besprechungen. ; 














































tun hat, ziemlich ae Dinge. lopisebert 
muten darf, aber womöglich die einfachste mather 
tische Formel a muß. Dieser Sachlage Rechnu 
tragend, hat es Witte in der vorliegenden Schr 
unternommen, ee alle Mathematik in den Gedanken 
kreis der sogenannten speziellen Relativitätstheorie ei 
zuführen. Mit einem bei Vermeidung von Mathemati h 
unvermeidlichen Aufwand von Worten, mit beachtens- 
werter logischer Kunst und mit Hilfe eines von ihm ; 
erdachten einfachen mechanischen Modells als Mathe- 
matikersatzmittel hat der Verfasser seine Aufgabe in 
origineller Weise gelöst. Offenbar in dem Bestreben, 
die Darstellung auch in der Form dem großen Gedan- 
ken des Relativitätsprinzipes anzupassen, hat er aber 
einen vielfach stark pathetischen und mit guten Zitaten 
sehr beschwerten Stil gewählt, mit dem die haus- 
backene, umständliche Erklärungsweise schlecht m 
moniert. > ; 
Das Biichlein gliedert sich in neun Abschnitte, in FE 
sechs ersten gezeigt wird, wie sich das Relativitäts- 
prinzip der älteren Mechanik aus den ursprünglichen 
Begriffen des absoluten Raumes und der absoluten Zeit 
entwickelt hat; der siebente Abschnitt befaßt sich mit 
den Äthertheorien und veranschaulicht an dem erwähn- | 
ten Modell. den Michelsonschen Versuch; im achten © 
Abschnitt ist, ebenfalls an Hand des Modelles, das Ein- 7 
steinsche Relativitätsprinzip klargelegt; im neunten 
Abschnitt sind einige physikalische Folgerungen der 
Relativitätslehre angeführt. | 
Da der Verfasser in den ersten Abschnitten Ausfälle 
gegen die Metaphysiker macht, indem er z. B. sagt, das 
Gebiet, auf dem sie von jeher am besten zu Hause ve- 
wesen, sei das Reden über Dinge, die des Sinnes ent- 7} 
behren, möge hier zunächst daran erinnert werden, daß | 
die Metaphysiker doch einiges Verdienst an der Még- 
lichkeit jeder Relativitätstheorie haben. Sie haben die 
Menschheit erst ‚gelehrt von der rohen Empirie zu ab- 
strahieren, und ihre Gedanken sind seit Plato in ‘alle 
Erziehung eingegangen. Daß sich die Erde um die 
Sonne drehe, daß die Antipoden nicht von der Erde 
abfallen, daß Bewegung nichts Absolutes sei, ist erst 
durch ihre Vorarbeit begreiflich geworden. ee 
Witte wendet sich gegen die, Behauptung, ‚daß 
eigentlich alle Bewegungen gleichwertig seien; ser sieht. 
darin eine „unwissenschaftliche; metaphysische Trü- 
bung“ und führt als Gegenbeweis an, daß die Natur- 
gesetze in den Systemen, -wie Erde usw., nicht erfülh 
seien. Was heißt das aber: „Die Naturgesetze sind er-/ 
füllt.““? Woher kennt man denn die Naturgesetze? Es 
ist trotz*Witte nicht nur kinematisch gleichwertig, zu 
sagen, die Erde drehe sich um die Soune oder dies um 
jene. Einzig die erstrebte Vereinfachung des Aws- 
druckes des Naturgesetzes führt dazu, die erste Auss 
zu bevorzugen. Man muß sich immer wieder daran 
innern, daß dies die Reihenfolge ist: Wir machen Er- 
fahrungen, abstrahieren aus ihnen Naturgesetze und 
geben diesen durch Bevorzugung eines Systems einen 
einfachen Ausdruck; sprechen wir ihnen dann in 
sem Ausdruck die Bedeutung von etwas Absolutem zu, 
dann können ' wir allerdings nicht mehr frei | 
System als „gleichwertig“ bezeichnen. Die Beh 
tung, die Naturgesetza seien in den Systemen, wie 
usw., nicht erfüllt; ist daher eine physikalisch über: 
praktische Annahme, doch keine wissenschaftlich 
gründbare Wahrheit. Der Verfasser hat mit 
Behauptung selbst die Grenzen der Erfahrung a 
schritten und sich ins Metaphysische begeben. — 
Von dieser Abschweifung abgesehen, muß ma 
zugestehen, daß er sich an die Tatsachen hält und i 
