© Sechster Jahrgang. 

er als. höchstens 2, Größenklassen - 
HERAUSGEGEBEN VON 

Dr. ARNOLD BERLINER vusp PROF. Dr. AUGUST PÜTTER 


Das 6 Cephei-Problem. 
Von Prof. Dr. P. Guthnick, Berlin-Babelsberg. ® 
Die auf der hiesigen Sternwarte angestellten 
- lichtelektrischen Untersuchungen der erste 
Teil des Berichtes darüber ist 1914 erschienen, 
der zweite!) Anfang 1918 vollendet worden — 
sind hauptsächli:h dem Problem der ‚Veränder- 
lichen vom 6 Cephei-Typus und Verwandten ge- 
widmet. Das Problem, dessen Bedeutung weit 
über die Grenzen seines Spezialgebietes hinaus- 
reicht, kann kurz wie folgt ausgesprochen werden: 
Ist der Lichtwechsel der genannten Veränder- 
lichen (zu denen im weiteren Sinne die Veränder- 
lichen vom Mira-, R Sagittae- und vielleicht auch 
| vom U Geminorum-Typus zu rechnen sein werden) 
auf die Einwirkung eines nahen Begleiters zu- 
rückzuführen, oder wird er allein durch innere 
Vorgänge in diesen Veränderlichen erzeugt? 
Schon in den beiden ältesten Theorien der 
physischen Veränderlichen, der Klinkerfuesschen 
Gezeitentheorie und der Zöllnerschen, sehr primi- 
tiven Fleckentheorie, sind die beiden entgegen- 
gesetzten Standpunkte vertreten. Die Frage 
schien zugunsten der Klinkerfues-Wilsingschen 
oder einer ähnlichen Anschauung, d. h. zugunsten 
der Doppelstern-Annahme entschieden, als es Be- 
lopolsky 1894 gelang, im Spektrum von 6 Cephei 
mit der Periode des Lichtwechsels verlaufende 
Linienverschiebungen nachzuweisen, die sich 
durch die Annahme einer elliptischen Bahnbe- 
wegung darstellen ließen. Nach und nach sind 
solehe dem Lichtwechsel parallel verlaufenden, 
‘periodischen Linienverschiebungen auch bei den 
anderen helleren 8 Cephei-Sternen und Verwand- 
ten festgestellt worden. Allein, statt daß die Sach- 
lage dadurch geklärt wurde, gestaltete sie sich im 
Gegenteil immer rätselhafter. Zunächst ist der 
merkwürdige Umstand zu erwähnen, daß in kei- 
nem einzigen Falle die zweite (schwächere) Kom- 
ponente des Systems durch ihre Linien im Spek- 
trum sich sicher nachweisen ließ, was bei anderen 
spektroskopischen Doppelsternen doch häufig ge- 
nug möglich gewesen ist’). Vor allem aber wollte 
es durchaus nicht gelingen, auf Grund der Dop- 
1). P. Guthnick und R. Prager, Photoelektrische Un- 
tersuchungen -an spektroskopischen Doppelsternen. und 
|) an Planeten. II. Veröff. der Kgl. Sternwarte zu Berlin- 
‘l} Babelsberg, Bd. II, Heft 3. 
He 918. 
Berlin, Ferd. Diimmler, 
VI, 164 S., 17 Tafeln. 
2) Man nimmt an, daß die zweite Komponente nicht 
schwächer . sein 
larf als die hellere, um noch durch ihre Linien. im 
Spektrum nachweisbar zu sein. 
Nw. 1918. 
6. Dezember 1918. 

Heft 49. 
pelstern-Annahme einen zwangläufigen Mecha- 
nismus zu ersinnen, der allen beobachteten Er- 
scheinungen, den Helligkeitsschwankungen einer- 
seits und den veränderlichen Linienverschiebun- 
gen und sonstigen spektralen Vorgängen anderer- 
seits, gerecht wurde. Eine Zeitlang zwar schien 
dies Ziel in erreichbare Nähe gerückt, als näm- 
lich S. Albrecht ein allgemeines, den 6 Cephei- 
Lichtwechsel beherrschendes Gesetz gefunden zu 
haben glaubte. Es sagt aus, daß das Helligkeits-' 
maximum ungefähr mit dem Zeitpunkt der schnell- 
sten Annäherung der helleren, im Spektrum allein 
sichtbaren Komponente des Systems zusammenfalle, 
d. h. mit dem negativen Maximum der Radial- 
geschwindigkeit derselben, das Helligkeitsmini- 
mum mit der schnellsten Entfernung, d. h. mit 
dem positiven Maximum der Radialgeschwindig- 
keit, zusammenfalle. Auf diese Gesetzmäßigkeit 
wurde von Curtiss und von Loud eine Theorie 
des Lichtwechsels aufgebaut, deren Gedankengang 
in korrekter Form kurz folgender ist: Das System 
des Veränderlichen ist in ein widerstehendes Mit- 
tel eingehüllt, das die Komponenten auf der — 
relativ zur Bewegungsrichtung — vorderen Seite 
erhitzt, so daß diese stärker leuchtet als die hintere 
Seite. Der Beitrag der helleren Komponente zum 
Lichtwechsel ist der bei weitem überwiegende. Da- 
mit nicht gewisse Schwierigkeiten physikalischer 
Natur sich erheben, muß die Rotationszeit gleich 
der Umlaufszeit in der Bahn angenommen werden, 
was auch aus mechanischen Gründen das wahr- 
scheinlichste ist!). (Statt einer Erhitzung nimmt 
Duncan Verdringung der Atmosphäre von der 
Vorderseite infolge des Widerstandes an. Beson- 
ders die letztere Vorstellung würde manche der 
photometrischen und spektralen Erscheinungen 
recht gut erklären, wenn die Albrechtsche Regel 
einen allgemeingültigen Charakter besäße.) In 
Wirklichkeit haben aber späte, auf vollkomm- 
nerem Tatsachenmaterial beruhende Untersuchun- 
‘gen ergeben, daß die Zeiten der Maxima und Mi- 
nima der Helligkeit in der Regel merklich vor 
der Zeit der schnellsten Annäherung bezw. Entfer- 
nung der helleren Komponente eintreten, in ein- 
zelnen Fällen auch beträchtlich nach diesen Zei- 
ten. Im ersten Falle gehen die Abweichungen 
der Länge in der Bahn bis zu mehr als 60°, im 
1) Diese Annahme hat, nebenbei bemerkt, zur Folge, 
daß jede der beiden Komponenten bei kreisförmiger 
Bahn unverrückt im Zenit eines festen Punktes — der 
Oberfläche der anderen steht, bei elliptischer Bahn da- 
gegen periodisch um das Zenit dieses Punktes pendelt, 
wobei gleichzeitig der Abstand der beiden stets einan- 
der zugekehrten Oberflächengebiete ae um einen 
Mittelw: ert, schwankt. : 
104 


