










































Hart 49, i 
ys 12. 1918 
#. aus und dem erforderlichen Betrage 
- (1000° und mehr) können nur als sehr unwahr- 
_scheinlich angesehen werden, allgemeine Ab- 
sorptionsschwankungen in den ‘Statndtinospharen, 
die den gleichen Effekt erzielen, kaum minder. 
Kurz vor der Aufstellung der Pulsations- 
theorie, im Winter 1913—14, war nach Erprobung 
der lichtelektrischen Methode an einem besonders 
geeigneten Prüfungsobjekt von uns beschlossen 
worden, das 6 Cephei-Problem von einer anderen 
Seite als bislang anzufassen. Der nach und nach 
sich herauskristallisierende leitende Gedanke war 
der: Sind die 8 Cephei-Sterne und Verwandten 
enge Doppelsternsysteme mit einer der Licht- 
wechselperiode gleichen Umlaufs- und Rotations- 
zeit, so müssen, weil nicht alle spektroskopi- 
schen Doppelsterne mit nicht zu langer Periode 
Veränderliche vom 8 Cephei-Typus sind, beson- 
dere, das Auftreten des Lichtwechsels begünsti- 
gende Umstände vorliegen. 
Das schließt aber nicht aus, daß auch bei 
den gewöhnlichen spektroskopischen Doppel- 
sternen kurzer Periode Spuren eines mit dem 
Umlauf in der Bahn synchronen Lichtwechsels 
vorhanden sind, die nur wegen ihrer Gering- 
fügigkeit und der verhältnismäßig geringen 
Genauigkeit der älteren astrophotometrischen 
Methoden bisher der Wahrnehmung sich ent- 
ziehen konnten. 
Wären insbesondere solche Helligkeitsschwan- 
kungen an denjenigen. spektroskopischen Doppel- 
 sternen nachweisbar, in deren Spektren die Linien 
_ der zwejten Komponente zweifellos sichtbar sind, 
und verrieten sie überdies vielleicht noch einen 
- merklichen Einfluß der zweiten Komponente auf 
die Lichtkurve, so müßte dies ein schwerwiegen- 
des Argument zugunsten der Doppelstern-Natur 
der 6 Cephei-Sterne bilden. Weitere Kriterien 
- könnte ferner die Auffindung soleher Fälle lie- 
_ fern, in denen augenscheinlich ein 6 Cephei-Licht- 
wechsel mft einem echten Bedeckungslichtwechsel 
- (Algol) vermischt auftritt, da der letztere natur- 
gemäß ein Doppelsternsystem zur Voraussetzung 
hat. % 
7 Bereits in dem ersten Teil unserer Unter- 
+ suchungen konnten wir es wahrscheinlich machen, 
daß mit spektroskopischer Duplizität — vorsich- 
_ tiger ausgedrückt, mit periodischen Linienver- 
- schiebungen — in der Regel kontinuierliche 
 Helligkeitsschwankungen verbunden sind, die “in 
R der gleichen Periode wie die Linienverschiebun- 
sen verlaufen. Unter den aufgefundenen Fällen 
varen einige, deren Doppelstern-Natur in An- 
betracht des zusammengesetzten Charakters des 
Spektrums nicht wohl angezweifelt werden kann, 
auch wenn man periodische Schwankungen der 
 Spektrallinien in einem scheinbar einfachen 
| (nicht offensichtlich aus zwei übereinander gela- 
serten Komponenten bestehenden) Spektrum ‚für 
einen -hinreichenden Beweis der Duplizität nicht 
| gelten lassen will. Weitere Fälle, in denen an- 
Guthnick: Das ö Cephei-Problem. | 
. wechsel vorhanden. 
-t Bootis, & Cephei, 
715 
scheinend 6 Cephei- und Bedeckungslichtwechsel 
zugleich vorhanden ist, wurden dann bald darauf 
gefunden und an anderer Stelle veröffentlicht. 
Alle diese Fälle sind im zweiten Teil eingehender 
untersucht und noch um einige vermehrt worden. . 
Auf Einzelheiten braucht hier nicht eingegangen 
zu werden. 
An folgenden spektroskopischen Doppelster- 
nen wurde ein 6 Cephei-artiger oder verwandter 
Lichtwechsel, mit oder ohne sekundäre Wellen, 
festgestellt: e und B Ursae majoris, « Canum 
venaticorum, Y Bootis, ßB Cephei; ferner an 
a Ursae majoris, bei dem kurzperiodische Ver- 
änderlichkeit der Radialgeschwindigkeit bisher 
noch nicht sicher festgestellt ist. Von diesen 
zeigen € Ursae, y Bootis und ß Cephei schwache, 
a Canum sehr deutliche Spuren einer zweiten 
Komponente im Spektrum. Bei ß und.  Ursae 
sowie bei a Canum ist ferner neben dem ö Cephei- 
Lichtwechsel anscheinend ein Bedeckungslicht- 
Bei ß Ursae ist uns der Be- 
deckungs-Charakter des zweiten Lichtwechsels 
aus hier nicht zu erörternden Gründen später 
wieder zweifelhaft geworden. Der Stern ß Cephei 
weist in bezug auf seine Bahnelemente alle Eigen- 
tümlichkeiten der 8 Cephei-Sterne auf. Einen 
vom einfachen 6 Cephei-Fall abweichenden, ver- 
wickelteren Lichtwechsel, der aber auch mit der 
spektroskopischen Periode verläuft, zeigten die 
Sterne a, Geminorum, © Ursae majoris, oe und 
@ Persei. Die drei letzten haben deutlich zu- 
sammengesetzte Spektren; an ihrer Duplizität 
kann daher nicht gezweifelt werden. Statt einer 
einzigen Welle, die höchstens mit kleinen sekun- 
dären Wellen besetzt ist, wie beim gewöllnlichen 
ö Cephei-Fall, waren bei diesen Sternen deren 
mehrere von gleicher Ordnung auf den Umlauf 
verteilt: bei o, Geminorum drei, bei & Ursae 
zwei, bei o und @ Persei bis zu sieben. Bei. 
p Persei fielen einmal an einer bestimmten Stelle 
der Lichtkurve einige Wellen aus; dies wieder- 
holte sich nach einem spektroskopischen Umlauf 
des Systems. Man kann dies nicht wohl anders 
erklären als durch die Annahme, daß der Licht- 
wechsel durch ungleiche Helligkeitsverteilung auf 
der Oberfläche der veränderlichen Komponente 
verursacht wird, die in der gleichen Zeit sich um 
ihre Achse dreht, in der ein Umlauf im System 
vollendet wird. 
Außer den genannten Sternen wurde noch 
eine Reihe anderer spektroskopischer Doppelsterne 
veränderlich gefunden, die aber meistens noch 
nicht näher untersucht sind; u. a. o Andromedae, 
y Orionis, n Ursae majoris; 
ferner von Sternen mit anormalem Spektrum, 
deren Duplizität a priori wahrscheinlich ist, 
y Cygni und e Persei. 
Das Ergebnis der Untersuchungen läßt sich . 
dahin zusammenfassen, daß die Doppelstern- 
Natur der 6 Cephei-Sterne wieder in hohem. Grade 
wahrscheinlich geworden ist. Indem wir sowohl 
