138 Carl Ribbe. 
Herr Dr. A. Dampf hatte die Güte, auf mein Ersuchen 
von einigen Melitaeen-Arten, hauptsächlich von solchen aus 
Andalusien, die Generationsorgane zu untersuchen und gebe 
ich nachstehend die Resultate dieser Untersuchungen. 
Untersuchung der Generationsorgane 
einiger Melitaeen-Arten. 
Von Dr. A. Dampf. 
Die Tagfaltergättung Melitaea hat durch die starke Variabi- 
lität ihrer Angehörigen sowie durch die Neigung, zahlreiche Lokal- 
rassen mit scharf ausgeprägten Eigentümlichkeiten zu bilden, dem 
. Artsystematiker bisher manches schwer zu lösende Rätsel aufgelegt. 
Leider hat man in fast allen Fällen ausschließlich das äußere Kleid 
des Falters betrachtet und die innere Morphologie, im besonderen 
die Morphologie der Generationsorgane, stark vernachlässigt. Die 
wenigen Arbeiten, die wir darüber besitzen, gehen auf den Bau des 
Copulationsapparates nur ein, um daran die Verschiedenheiten dieser 
Organe bei den einzelnen Gattungen zu illustrieren, oder machen 
Stichproben, ohne einen bestimmten Plan zu verfolgen. Eine Ueber- 
sicht, wie sie Petersen für die paläarktischen Argynnis- und 
Eupithecia-Arten oder Chapman für die Erebia-Arten ge- 
geben hat, fehlt uns noch, obwohl der Bearbeiter hier ein äußerst 
dankbares Feld finden würde. 
Wie schwierig in dieser Gattung die richtige Auffassung 
mancher Arten ist, zeigt uns z.B. ein Vergleich des Stgr.-Rbl.schen 
Kataloges mit der Bearbeitung der Melitaeen durch Seitz in den 
„Schmetterlingen der Erde“. Es soll hier nicht auf die Differenzen 
eingegangen werden, sondern es sei nur bemerkt, daß durch die 
Angabe von Seitz, Melitaea desfontainii God. sei nur eine 
Form von M. aurinia, während Stgr. sie als eigene Art betrachtet, 
Herr C. Ribbe veranlaßt wurde, mir beide Formen zwecks Lösung 
der Frage zur anatomischen Untersuchung zuzusenden, unter gleich- 
zeitiger Beifügung einer Anzahl Exemplare von M. athalia und 
M. dejone H. G., um auch über die Artrechte der letzteren ins 
Klare zu kommen. Die erhaltenen Resultate sind im Folgenden 
dargelegt. 
Melitaea desfontainii v. baetica Rbr., M. aurinia Rott. var. 
provineialis B., v. iberica Obth., v. merope Prun. 
Vergleichen wir den männlichen Genitalapparat von M. des- 
fontainii v. baetica (Fig. 1, 2) und M. aurinia v. iberica 
(Fig. 3, 4) (von beiden Arten wurden Stücke der sog. Stammart nicht 
untersucht), so fällt uns sofort der starke Unterschied ins Auge, der 
uns erlaubt, nur von einer relativ geringen Verwandtschaft dieser 
beiden scharf getrennten Arten zu sprechen. Beide besitzen einen 
dorsoventral zusammengedrückten, massigen Genitalapparat, der bei 
v. baetica fast zweimal so breit als hoch ist, während bei v. ibe- 
rica die Länge der queren Horizontalachse und der Vertikalachse 
gegeneinander bedeutend weniger differiert.e. Das 9. Tergit (IXt) ist 
bei v. baetica unter rechtem Winkel nach hinten umgeknickt und 


