
_ Beiträge zu einer Lepidopteren-Fauna von Andalusien.. 161 


könnte er diese Bemerkungen nicht machen. Obscura ist, 
wie schon erwähnt, einfarbig braun auf der Oberseite, sie 
gehört auch nicht zu arethusa, sondern zu boabdil, letztere 
beiden Tiere sind doch sehr verschieden, man könnte boab- 
_ dil ganz gut als Art von arethusa abtrennen. Bei Brünn 
_ kommt nur arethusa vor, demnach ist die’ Angabe, dass 
_ meine obsceura dort auch gefunden wird, nicht zutreffend. 
Die Angabe von Standfuss, dass boabdil auch bei Bil- 
 bao gefangen worden sei, beruht wahrscheinlich auf einem 
"Irrtum. Seebold kennt boabdil in seiner Fauna nicht von 
Bilbao. Ebenso glaube ich nicht, dass das Tier in Teruel 
 (Zapater) fliegt (vergl. Fruhstorfer). In der Entomologi- 
schen Zeitschrift Nr. 23, 1908, Stuttgart, beschreibt Fruh- 
 storfer nach Exemplaren, die er von mir erhalten hat, eine 
- Form arethusa veleta: Wie so häufig in der Jetztzeit, hat 
sich auch Fruhstorfer nicht die Mühe gegeben, die Origi- 
“nalbeschreibung von boabdil Rbr. nachzuschlagen, er würde 
_ dann sofort gesehen haben (auch nach den von Rambur ge- 
-gebenen guten Abbildungen), dass die neu aufgestellte ve- 
"leta nur die von Rambur beschriebene boabdil ist. Als ich 
_ Fruhstorfer auf den Fehler aufmerksam machte, stellte es 
"sich heraus, dass er meine boabdil nur mit arethusa aus 
" Zentral- -Spanien verglichen hatte, die Originalabbildungen 
von Rambur gar Buch kannte, denn .er schreibt: „Boabdil 
ist die südspanische Rasse von arethusa und nicht die cas- 
tilianische, was ich glaubte, durch Rühl irregeführt. Meine 
 veleta könnte also höchstens für ganz schöne, reich rot 
_dekorierte Exemplare bestehen bleiben, aber nur als forma, 
was auch für Ihre obscura gilt.“ Aus diesen Worten geht 
klar hervor, dass, wie schon erwähnt, Fruhstorfer die reich 
rot dekorierten Abbildungen bei Rambur nicht gesehen hat. 
_ Meine obscura und mediofasciata habe ich nur als Formen 
von boabdil aufgeführt. 
Br 
u 
N Zu Satyrus arethusa und v. boabdil schreibt mir Herr 
Dr. Dampf, den ich gebeten hatte, mir von diesen Tieren die 
Genitalapparute zu untersuchen, folgendes: „von Satyrus are- 
‚thusa und v. boabdil wurden gleichfalls eine Anzahl Exem- 
"plare untersucht. Beide Formen besitzen genau denselben 
Eralvenban (die Endhälfte sehr schlank ausgezogen und nach 
oben gekrümmt, der Oberrand in der Mitte mit einem starken, 
distal fein gesägten Vorsprung), der Penis ist bei beiden mit 
feinen Stacheln im Schwellkörper besetzt, die Form der Uneus- 
11 

