“ 
itteilungen zur hichte der Zoologie. [ Die Natur- 
80 Mitteilungen zur Gesc oologic le. 
Parallelreihe der grünen Algen, nämlich den schmeckend fanden. Talpa = Salpa ist sicher der 
Pilzen.“ Chitin ist im Tierreich weit verbreitet. Goldstriemen. Interessant ist des P. Candidus Er- 
Es darf erwartet werden, daß weitere Unter- 
suchungen den durch die vorliegende Arbeit 
offenbar gewordenen Zusammenhang zwischen 
Chitinbildune und organischer Ernährung klären 
können. 
Mitteilungen zur Geschichte 
der Zoologie. 
Tierbuch des Petrus Candidus. In der an 
Kostbarkeiten so überaus reichen vatikanischen 
Bibliothek befindet sich ein illustrierter Kodex, 
der die Tierwelt in Wort und Bild behandelt und 
aus der lland des berühmten Humanisten Petrus 
Candidus (Piercandido Decembrio) vom Jahre 1460 
stammt. Keines der neueren Werke über Geschichte 
der Zoologie (z. B. J. Victor Carus) führt den Namen 
Petrus Candidus an und auch dem die ganze Literatur 
beherrschenden Enzyklopädisten Konrad Gesner ist er 
entgangen. Das Buch gehört zu den Cimelien der 
Bibliothek, ist ein „codex primae classis“ nach dem 
Ausdruck des Präfekten derselben H. H. P. Ehrle S. J., 
und befindet sich für gewöhnlich in einer der Vitrinen 
des Prunksaales. Er weist ca. 232 Pergamentblätter 
auf, in Großquart (265><191 mm) und zeigt auf dem 
ersten Blatt (fol. 1) eine schöne Initiale’ und den 
Titel: P. Candidi de omnium animalium naturis atque 
formis nee non rebus memoria et annotatione dignis 
ad illustrissimum prineipem D. Ludovicum Gonzagam, 
Mantuae Marchionem. Die Initiale stellt auf blauem 
Grunde zwei Engel dar, die einen Adler halten — das 
Wappen der Gonzaga. 
Die fünf Bücher, in welche der Kodex eingeteilt 
ist, handeln von den Vierfüßlern, den Vögeln, den 
Meerungetümen und Fischen, den Schlangen und Wür- 
mern, endlich von einigen Merkwürdigkeiten. Meist 
wird ein allgemeiner Teil vorausgeschickt, bevor die 
Tiere im einzelnen behandelt werden, und wird auch 
ihre Zahl angegeben. Am unteren Rande jeder 
Pergamentseite ist ein verhältnismäßig (65 mm) 
breiter Raum frei gelassen, der mit schönen, meist 
künstlerischen Tierbildern geschmückt ist, die jedoch 
erst weit später, und zwar im Laufe des 16. Jalhr- 
hunderts, wie Killermann wohl zutreffend schätzt, in 
das Werk eingefügt sind. Es sind etwa 460 Tierarten 
dargestellt, womit der Kodex reichhaltiger ist als 
Gesners Tierbücher. 
Killermann (Zoologische Annalen, Bd. 6, Heft 2 u. 3, 
S. 113-221) gibt eine Übersicht der behandelten 
Tiere und der Abbildungen und notiert daneben die 
heutigen Namen der Tiere, soweit er sie bestimmen 
konnte. In einem weiteren Kapitel geht er die Be- 
schreibungen durch und begleitet sie mit durchweg 
wertvollen  naturgeschichtlichen, philologischen und 
kulturhistorischen Anmerkungen. Zu einigen Bestim- 
mungen Killermanns ist man aber doch versucht, seine 
Fragezeichen zu setzen. So möchte ich vermuten, daß 
der Kodex statt der Feldlerche die Heidelerche kennt, 
und bin geneigt, bei den Seefischen viel mehr an Adria- 
und Mittelmeerfische zu denken, als der Verfasser es 
tut, und dabei ausgiebig die italienischen Vulgärnamen 
von heute zu beachten. So könnte der „stinkende 
schlechte“ Asellus des Plinius die Gadusart sein, die 
die italienischen Fischer der Adria heute Asinello nen- 
nen, und die sie bis vor wenigen Jahrzehnten herzhaft 
verachteten, bis sie endlich sein Fleisch zart und wohl- 
Das 
wähnung des Stockfisches als stochfix, von dem er 
sogar angibt, daß er vor der Zubereitung geklopft 
werden müsse: sollte der Stockfisch, schon damals in 
Italien gegessen worden sein, wie er noch heute (als 
Baccala) auf dem Fischmarkt der Adria mit dem ein- 
heimischen Fische erfolgreich konkurriert? Die Rich- 
tigkeit der Bestimmung des Ericius als EBcehinus 
esculentus bezweifle ich und denke dabei lieber an 
einen Seeigel schlechthin. Wenn ferner die Stella als 
eine Stella pectinata gedeutet werden muß, so würde 
ich darin eher den Astropecten als einen Echinaster 
vermuten, und in der Stella marina der Alten (entge- 
gen O. Keller) den durch Größe und Häufigkeit auf- 
fälligen Asterias glacialis statt des so versteckt leben- 
den Asterias bispinosus, Weitere Bemerkungen unter- 
drücke ich, weil sich ohne Kenntnis der Texte und 
Bilder ja doch nichts Gewisses sagen läßt. 
P. Candidus (1399—1477), ein norditalienischer Hu- 
manist, politischer Sekretär eines Ilerzogs von Mai- 
land und später wahrscheinlich am päpstlichen Hote, 
hat das Tierbuch in Neapel niedergeschrieben. Als 
Vielschreiber, er hat an die 127 Bücher verfaßt, hat 
er „selbstverständlich seine naturwissenschaftlichen 
Kenntnisse nicht auf eigene Naturstudien aufgebaut‘, 
doch nennt er seine Quellen nur selten, ja die un- 
mittelbaren Vorgänger wie Albertus Magnus, Thomas 
Cantipratenis, Vincentius Bellovacensis gar nicht. 
Ausgemalt ist das Werk erst rund 100 Jahre 
später, wie die Entlehnungen aus Gesners Tierbüchern 
beweisen. Unter den Bildern, die Killermann wieder- 
gibt, sind einige von entzückender Naturtreue, manche 
sind, nach seinem Urteil, selbst von hohem künstle- 
rischen Wert. „Das illustrierte Tierbuch des P. Can- 
didus stellt, wenn auch der Name seines Malers nicht 
auf uns gekommen ist, ein bedeutendes Werk der Hu- 
manistenzeit dar, aus der bisher naturwissenschaft- 
liches Streben so gut wie unbekannt war. Es ist wohl 
der einzige tierkundliche handschriftliche Kodex, der 
zur Ausmalung gelangte. Das Werk steht sozusagen 
mit dem einen Fuße in der alten Zoologie des Alber- 
tus Magnus und seiner Genossen, mit dem andern aber 
bereits in der neuen, mit Gesner anbrechenden Zeit 
und bildet so eine Brücke über den eroßen Hiatus in 
der Geschichte der Naturkunde vom 13. bis 16. Jahr- 
hundert. Für das Verständnis der alten Tierkunde 
erschließt sich in diesem vatikanischen Kodex eine 
neue Quelle.“ 
Der Wisent in Ortsnamen. Wenn der Zoogeograph 
seine Verbreitungskarten von Tieren des Mittelalters 
nur allein nach den Ergebnissen der Paläontologie 
zeichnen wollte, so würde er Bilder liefern, die 
auch nicht annähernd die Vergangenheit wieder- 
gäben. Was Wolfgang La-Baume z. B. von der 
Verbreitung des Ures und des Wisents in ‘den jüngst 
vergangenen 3000 Jahren aus paläontologischen Daten 
weiß, versagt schon für Gebiete wie Thüringen, 
Bayern, Württemberg, in denen doch gegen die Mitte 
des Mittelalters ganz bestimmt die Bisons vor- 
kamen, ganz, und läßt vor allem das Blatt Preußen 
leer, wo diese Tiere, wie allgemein bekannt, noch vor 
eineinhalb Jahrhunderten lebten. „Heute sind deshalb 
noch immer die wichtigsten Hilfswissenschaften der 
neuesten Paläontologie die alten historischen Quellen, 
die erhaltenen Kunstdenkmäler und — die Ortsnamen, 
die durch die Philologie interpretiert werden“, weshalb 
Szalay (Der Wisent in Ortsnamen. Zoologische Anna- 

