‘Heft 7. 
Ae ioe Jentsch: Zur Geschichte der Entdeckung Julius Robert Mayers. 91 
Ich habe in meiner Schrift: Julius Robert Zone kommen, gehört zu haben. Eine Durchsicht 
Mayer, seine Krankheitsgeschichte und die Ge- 
schichte seiner Entdeckung, Berlin, Julius Sprin- 
ger, 1914, diese Vorgänge und Verhältnisse ein- 
- gehend auseinandergesetzt (S. 9 ff., S. 46 und 
=. 126 If.). 
Bei Durchmusterune der Literatur war mir 
nun. aufgefallen, daß Zweifel darüber obwalteten, 
ob denn die Beobachtung, auf die Mayer selbst 
seine Theorie unmittelbar zurückführte, überhaupt 
zutreffend sei. 
So klar und beweiskräftig Mayers Schriften 
auch abgefaßt sind, so leiden sie gleichwohl mit- 
unter an einer gewissen Knappheit. Dieser La- 
konismus zeigt sich auch an derjenigen Stelle der 
„Organischen Bewegung in ihrem Zusammen- 
hange mit dem Stoffwechsel“, an welcher von der 
gedachten Annäherung der Farbe des arteriellen 
und venösen Bluts die Rede ist. Mayer erinnert 
hier nur kurz, ohne auf eine weitere Untersuchung 
_ und Siehtung der Frage einzugehen, an die Farbe 
des Bluts bei den Kaltblütern und Winter- 
schläfern, beim Fetus, bei der Cyanose, an die 
Beobachtung eines Arztes, Thakrah, über die hel- 
lere Röte des Venenblutes beim Aderlaß im war- 
men Bade und an die Lehre des von ihm hoch- 
verehrten Autenrieth. Die Stelle, auf welche sich 
Mayer bei dem letzteren ohne Zweifel bezieht, 
findet sich, wie mein Freund und Kollege Ebstein 
in Leipzig mir mitzuteilen die Güte hatte, in 
_ Autenrieths Handbuch der menschlichen Physio- 
= logie, Tübingen 1801, Teil I, S. 312, § 513 und 
_ Jautet: „Auch beim Menschen nähert sich das 
Venenblut im Sommer an hellerer Röte dem Ar- 
terienblute.“ 
Seit dieser Zeit ist in den Lehrbüchern der 
Physiologie dieser Gegenstand, wie es scheint, 
nicht mehr berührt worden. Ebensowenig ist in 
den Abhandlungen aus der Tropenpathologie dar- 
auf spezieller eingegangen. Ich habe also vor drei 
Jahren in meiner Schrift die Möglichkeit in Be- 
tracht gezogen, daß Mayer bezüglich dieser Einzel- 
heit „von einem Irrtume, einem Mißverständnisse 
oder einer Selbsttäuschung ausgegangen sein 
© . könne“. 
z In einem Vortrage: ‚Julius Robert Mayer“, 
gehalten am 20. November 1914 in der K. u. K. 
Gesellschaft der Ärzte in Wien aus Anlaß der 
hundertsten Wiederkehr des Geburtstages des Ent- 
deckers hat nun Exner einen gewichtigen Beitrag 
zu dieser Frage gebracht (s. a. Wiener Klinische 
Wochenschrift, XXVII. Jahrgang, 26. November 
1914, Nr. 48). Er führte hierselbst folgendes aus: 
„Betrachtet man jene erste Beobachtung 
Mayers, die ihn nach seiner publizierten Angabe 
zu seiner Entdeckung angeregt hat, genauer, so 
kann man sich eines Kopfschüttelns kaum er- 
wehren. Erstens: ist die Beobachtung wirklich 
richtig? Ich erinnerte mich nicht, als ich sie 
in Mayers Abhandlung las, je von einer abnormen 
Farbendifferenz zwischen dem arteriellen und dem 
venösen Blute bei Europäern, die in die warme 
& 




der Literatur, besonders auch der älteren aus 
der Zeit der häufigen Aderlässe, ergab mir keinen 
Anhaltspunkt dafür, daß andere Ärzte Ähnliches 
beobachtet haben, auch nicht nach der Publikation 
Mayers. Nirgends findet man dieselbe erwähnt 
oder gar kontrolliert, und die von ihm angegebene 
Tatsache ist in die einschlägige Literatur nicht 
übergegangen. Herr Kollege Stigler, der in der 
letzten Zeit die Werke über Tropenhygiene und 
die physiologischen Arbeiten an Tropenbewohnern 
durchzustudieren Gelegenheit hatte, versichert 
mir, auch nirgends auf eine Bestätigung dieser 
Beobachtung gestoßen zu sein. 
„Aber auch wenn die Beobachtung richtig war, 
ist die von Mayer gegebene Deutung berechtigt, 
und wären nicht andere Deutungen ebenso wahr- 
scheinlich, ja vielleicht näherliegend? Nach der 
Beschreibung beruhte der geringe Farbenunter- 
schied der beiden Blutarten darauf, daß das 
venöse Blut heller war als gewöhnlich. Konnte 
das nicht auch von einem rascheren Strömen des 
Gesamtbluts herrühren, das bei der fieberhaften, 
also mit gesteigerter Herzfrequenz einhergehen- 
den Krankheit dem Blute in den Kapillaren nicht 
Zeit ließ, die normale Reduktion zu erleiden? 
Oder von der Stoffwechselverminderung infolge 
der durch die Krankheit veranlaßten Körperruhe? 
Oder von der Eigentümlichkeit der Krankheit, 
unabhängige von der Lufttemperatur? Ein Kopf- 
schütteln muß auch die Berufung auf den ge- 
ringen Farbenunterschied der beiden Blutarten 
bei den im Winterschlaf liegenden Tieren bewir- 
ken, denn hier handelt es sich um eine Äußerung 
besonderer Abkühlung des Körpers, während bei 
seinen Matrosen eine gesteigerte Wärmezufuhr 
vorhanden war.“ 
Es ergibt sich also aus vorstehender Kritik, 
daß gegenwärtig nichts über einen Farbenwechsel 
der Blutarten unter den angegebenen klimatischen 
Veränderungen bekannt ist, und daß, wenn ein 
solcher dennoch zu beobachten gewesen wäre, die 
Ursache desselben auch auf andere Vorgänge hätte 
bezogen werden können oder müssen. Euner 
schließt sich daher der Vermutung an, daß der mit 
den vorbereitenden Elementen zu der Theorie so- 
zusagen überladene Intellekt Mayers zuletzt sich 
gewissermaßen an eine zweifelhafte oder selbst 
irrtümliche Beobachtung anklammernd, sich diese 
dienstbar machte, um jene ans Licht zu bringen. 
Im Einklange mit diesen Ergebnissen der Kri- 
tik befindet sich E. Pfister (Über den Schiffsarzt 
Julius Robert Mayer, Archiv für Schiffs- und 
Tropenhygiene unter besonderer Berücksichtigung 
der Pathologie und Therapie, Band XVIII, 1914, 
Heft XIV). Auch dieser Autor hat ebensowenig 
in der modernen wissenschaftlichen Literatur als 
in derjenigen aus Mayers Zeit Daten über einen 
Farbenunterschied der Blutarten beim Übergang 
aus der kälteren in die warme Zone ermitteln 
können. Ferner hat er bei den Aderlässen, welche 
er selbst in Ägypten bei pneumonischen Erkran- 
