92 Jentsch: Zur Geschichte der Entdeckung Julius Robert Mayers. 
kungen gemacht hat, ,,das Venenblut genau so 
dunkel als in Europa gefunden“. Pfister erklart 
es deshalb für wünschenswert, daß andere Tropen- 
ärzte ihre Erfahrungen über diesen Punkt bekannt- 
machen. Was seine Vermutung anbelangt, bei 
Änderung des Farbentones des Blutes in den 
Tropen könne die Tropenanämie in Frage kom- 
men, so bliebe diese hinsichtlich Mayers Beob- 
achtung außer Betracht, da seine Schiffsmann- 
schaft soeben mit ihm von Europa angekommen 
war. Auch beruht das häufige blasse, fahle Aus- 
sehen vieler Europäer in den Tropen nicht auf 
Anämie, sondern auf der von solchen geübten 
Vermeidung der lästigen direkten Bestrahlung der 
Sonne, während diejenigen Europäer, welche sich 
dieser auszusetzen genötigt sind, also z. B. die 
Pflanzer und Seeleute, soweit es sich um sonst 
gesunde Individuen handelt, eine stark gebräunte 
Haut besitzen. In manchen Fällen kann die fahle 
Verfärbung der letzteren bei Europäern in den 
Tropen aber auch auf Krankheiten beruhen, z. B. 
Malaria, Dysenterie, Anchylostomum (s. Mayers 
Krankheitsgeschichte usw. S. 130, laut Scheube 
und P. Schmidt). 
Es ist bei dieser Frage hervorzuheben, 
daß "Mayer zunächst nicht gesagt hat, daß 
das von ihm angegebene Verhalten des Bluts kon- 
stant sei (‚Die organische Bewegung usw.“ und 
„Bemerkungen über das mechanische Äquivalent 
der Wärme“). Mehr fällt ins Gewicht, daß aus 
der ,,Organischen Bewegung“ hervorgeht, daß nach 
der stattgehabten Akklimatisation der Europäer in 
den Tropen die von der Theorie geforderte An- 
näherung des Farbentons beider Blutarten sich 
dergestalt zeigen soll, daß das venöse Blut nun- 
mehr, da es nicht anders erforderlich sei, über- 
haupt weniger oxydiert werde, sodaß das arterielle 
wiederum jetzt dunkler, dem venösen ähnlich bliebe, 
und Mayer wollte hierauf sogar einfach die eben 
erwähnten auffälligen Veränderungen der Haut- 
farbe der in den Tropen ansässigen Europäer zu- 
rückführen, welche, wie wir gesehen haben, auf ver- 
schiedenen Ursachen beruhen können. Hieraus 
ergibt sich, daß zur vollständigen Kontrollierung 
der Mayerschen Angaben sich die Untersuchung 
an den Tropenbewohnern auch auf das arterielle 
Blut erstrecken. müßte. 
Eine günstige und häufige Gelegenheit zur 
Vergleichung der Färbung der Blutarten auch 
unter verschiedenen äußeren Temperaturverhält- 
nissen haben wir heutzutage, während die Ader- 
lässe gegenwärtig nur selten vorgenommen wer- 
den, wenigstens viel seltener als zu Mayers Zeit, 
in der Blutentnahme behufs Untersuchung des 
Bluts auf die sogenannte Wassermannsche Reak- 
tion, deren Ausfall für die klinische Beurteilung 
zahlreicher und verschiedenartiger Erkrankun- 
"gen von Bedeutung geworden ist. Sind nun, 
wie. es . zuweilen vorkommt, die Haupt- 
venen des Oberarms, an welchen jene ge- 
wöhnlich vorgenommen wird, sehr schlecht 
entwickelt und mit der Nadel schwer zu treffen, 


[ Die Natur- 
so kann, wenn das gewonnene Blut eine etwas 
hellere Färbung besitzt, auch hier die Frage auf- 
tauchen, die Mayer sich bei seinen Aderlässen in 
Java, wie er erzählt, vorgelegt hat, nämlich, ob 
statt der Vene nicht eine Arterie punktiert wor- 
den sei, und falls an der Mayerschen 
bzw. Autenriethschen Beobachtung irgend 
etwas wäre, so wäre dies an dem Farbenton 
des Bluts allein etwa im Hochsommer auch bei 
uns alsdann nicht mit Sicherheit zu entscheiden. 
Gleichwohl gäbe eine genaue Beobachtung der 
Farbenabstufungen des Bluts bei der Blut- 
entnahme zur Wassermannschen Reaktion in den 
verschiedenen Himmelsstrichen eine gute Orien- 
tierung für die endgültige Entscheidung unserer 
Frage. Nur die bei gesunden Individuen ermit- 
telten Resultate wären hierfür verwertbar, min- 
destens aber alle an eigentlichen Tropenkran- 
ken gewonnenen auszuschließen. Die Unter- 
suchung müßte sich auf die etwaigen, von Mayer 
angegebenen sekundären Veränderungen des 
arteriellen Bluts ausdehnen. 
Es ist leicht verständlich, daß es insonderheit 
dem psychologischen Beurteiler schwer eingehen 
will, die große Entdeckung entgegen der ausdrück- 
lichen und wiederholten Erklärung des Urhebers 
auch formell mit einem Irrtum verknüpfen zu 
müssen, wiewohl dies im Grunde nicht so sehr von 
Belang wäre, insofern sich die Entstehung des 
Grundgedankens der Theorie bei Mayer deutlich 
aus den intellektuellen Vorgängen einer teilweise 
schon sehr frühen Zeit herleiten läßt (s. hierzu 
Kapitel IV meiner Schrift). Aber gerade der 
psychologische Kritiker wird sich auch erst dann 
völlig zufrieden geben können, wenn die ein- 
schlägigen Naturvorgänge vollkommen klar und 
lückenlos ersichtlich sind. Dazu kommt noch ein 
weiteres Moment. 
Viele Kinder wenden sich des Nachts im 
Schlafe von der einen auf die andere Seite, aber 
nur die eigene Mutter wird bei dem für die 
anderen unhörbar leisen Geräusch wach, sofern 
sie sich im Wahrnehmungsbereich befindet. Ähn- 
lich scheinen nun manche Geniale mittels einer 
dureh die lange und intensive intellektuelle Ein- 
stellung und die Liebe zur speziellen Sache ad 
hoc geschärften Sinnesfunktion in der Erschei- 
nungswelt Unterschiede auch dort zu gewahren, 
wo der Unbeteiligte noch nichts Auffälliges be- 
merkt. Nun arbeitete Robert Mayer zunächst 
stark intuitiv, erst in zweiter Linie und rekapi- 
tulierend „logisch“; die hier erörterte Episode 
seiner Entdeckung braucht ihm deshalb nicht in 
ihrer ganzen Ausdehnung voll „bewußt“ geworden 
zu sein. Daher hat (nicht weiß) er uns vielleicht 
so wenig darüber zu sagen. Mindestens geschieht 
an dieser Stelle ein gewaltiger Sprung in der un- 
mittelbaren Beweisführung, wie er sie geben 
wollte. Aber man darf hierbei nicht übersehen, 
daß auch andere Geniale nicht immer vollständig 
bewiesen haben, was sie behaupteten, und daß in 
wissenschaften 


