
» 
~ 
“ 
rg 
~ 
Pr 
5 
Ir 
x 
a 
N 
‘ 
. 
> 
. 
io 

Heft 8. ] 
25. 2. 1916 
müßte ein Pendel, an dem eine radioaktive Sub- 
stanz befestigt ist, langsamer schwingen als ein 
Pendel, bei dem die radioaktive Substanz durch 
eine der inneren Energie oder Masse der radio- 
aktiven Substanz entsprechende nichtradioaktive 
ubstanz ersetzt ist. Ein entsprechender Unter- 
schied hat sich aber aus den Versuchen Southerns 
nieht ergeben (7). Auch die von der Quanten- 
theorie geforderte Nullpunktsenergie folgt aus 
diesen Betrachtungen. 
9. Ergebnis. Überblickt man die angegebenen 
Beweise, so ist zunächst hervorzuheben, daß es 
keine Tatsachen gibt, die der Theorie wider- 
sprechen, und umgekehrt auch keine Folgerungen 
aus der Theorie nachweisbar den Erfahrungen 
widersprechen. Andererseits sind viele Tat- 
sachen vorhanden, die sich bis heute zwang- 
los nur mit dieser Theorie erklären lassen. 
Die Hauptargumente liegen in der von ganz 
alleemeinen Voraussetzungen ausgehenden mathe- 
matischen Theorie und der strengen Durch- 
führung des Relativitätsprinzips, das für unser 
Denken etwas Selbstverstindliches hat. Es 
lassen sich dafür eine Reihe von erkenntnis- 
theoretischen und philosophischen Beweisen er- 
bringen (11). Es liegt geradezu im Wesen aller 
physikalischen Messungen, daß immer hin- und 
zurücklaufende Signale benutzt werden, so daß 
eine Änderung der Lichtgeschwindigkeit mit 
der Richtung von vornherein nicht berück- 
sichtigt wird. Allerdings wird man einen 
direkten Beweis für die Richtigkeit der Theorie 
erst darin sehen, wenn die geforderte Ände- 
rung der Längen- und Zeitmaßstäbe experi- 
mentell beobachtet ist. Nun hängt die Zeitver- 
schiebung von der Größe v/c ab und die Maß- 
‘ 
toe a DEAN 
stabsänderung von der Gröbe ( )' Beobachtbar 
c 
werden also die Abweichungen nur sein, wenn 
man sich große Werte dieser Brüche verschaffen 
kann. Daß das schwer ist, liegt an der Größe 
der Lichtgeschwindigkeit c, die in alle Messungen 
eingeht. Befänden wir uns z. B. in einer Welt, 
die akustische Signale zur Zeit- und Längen- 
bestimmung benutzt, so würde der Beweis leich- 
ter zu erbringen sein. Vergleicht man aber die 
Beweise z. B. mit denen der Atomtheorie, die 
auch nicht zu einer direkten Wahrnehmung der 
Atome führen konnten, so sieht man, daß wir auch 
bei der Relativitätstheorie auf dem besten Wege 
sind, zumal man bedenken muß, daß es sich hier 
um die Grundlagen des physikalischen Denkens 
handelt, die Beweise also viel schwerer zu er- 
bringen sind. Vor allem scheint es nötig, diese 
Grundlagen, d. h. die Raum- und Zeitgrößen so- 
wie die von ihnen abhängigen Begriffe, d. h. Ge- 
schwindigkeit, Beschleunigung usw., einer ein- 
gehenden Revision zu unterziehen. Wenn sich 
vorläufig die Theorie auf rein negative Versuche 
stützt, so ist sie darin mit der Thermodynamik zu 
vergleichen, deren Hauptsätze ebenfalls aus nega- 
tiven Resultaten (Unmöglichkeit des perpetuum 
mobile 1. und 2. Art) abgeleitet werden. 
Koch: Moderne Probleme der Tierphysiologie. 
101 
10. Alphabetisches Literaturverzeichnis. 
1. O. Berg, Das Relativitiitsprinzip der Elektrodyna- 
mik. Göttingen 1910. 
2. H. Cohn, Physikalisches über Raum und Zeit. 
Leipzig 1911. 
3. A. Einstein, Entwurf einer verallgemeinerten Re- 
lativitätstheorie und einer Theorie der Gravitation. 
Leipzig 1913. 
4. A. Einstein, Zur allgemeinen Relativitätstheorie. 
Sitzungsberichte der Kgl. Pr. Akademie der Wissen- 
schaften 1914 und 1915. 
5. A. Einstein, Erklärung der Perihelbewegung des 
Merkur aus der allgemeinen Relativitätstheorie. 
Sitzungsberichte 1915. 
6. M. Laue, Das Relativitätsprinzip. 
1911. 
7. H. A. Lorentz, Das Relativitätsprinzip (3 Vor- 
lesungen). Leipzig 1914. 
8. Lorentz-Einstein-Minkowski, 
prinzip. Leipzig 1913. 
9. P. Riebesell, Die geometrischen Deutungen der 
Relativitiitstheorie. (Mitteilungen d. math. Ges. in 
Hamburg Bd. 5, Heft 3, 1914.) 
10. V. Varicak, Uber die nichteuklidische Interpre- 
tation der Relativitätstheorie (Jahresberichte d. d. 
Math.-Vereinigung Band 21, 1912). 
11. H. Witte, Raum und Zeit im Lichte der neueren 
Physik. Wolfenbüttel 1914. : 
Braunschweig 
Das Relativitits- 
Moderne Probleme der Tierphysiologie. 
Von Dr. Albert Koch, Münster 7. W. 
i 
Die Funktion der pulsierenden Vakuole. 
Nachdem man in der zoologischen Forschung 
die Notwendigkeit und den Wert physiologischer 
Untersuchungen neben den rein morphologisch- 
anatomischen Studien erkannt hat’), mehren sich 
begreiflicherweise die zoologischen Spezialarbeiten 
rein physiologischer Natur, und das, was bisher 
gelegentliche Einzelbeobachtung gewesen ist, tritt 
in den Mittelpunkt einer exakten experimentellen 
Studie. Und auch nur auf diese Weise ist es 
natürlich möglich, ganz allmählich an das ideelle 
Ziel der vergleichenden Physiologie zu gelangen, 
d. h. die allgemeinen Grundprobleme zu erfor- 
schen, die für das Leben aller Tiere gelten, und 
deren Gesamtergebnis uns eben als das Wesen 
des Lebens erscheint. 
Ein Blick in die tierphysiologische Literatur 
unserer Tage zeigt, wie weit wir noch von 
dem Endziele dieser Forschungen entfernt 
sind, aber trotzdem dürfte es eine lohnende 
Aufgabe sein, einige der Wege, auf denen 
man diesem Ziele näher zu kommen sucht, 
zu besprechen. Es kann sich dabei natürlich nur 
um eine zwanglose Zusammenstellung einer Reihe 
„moderner“ Probleme der vergleichenden Physio- 
logie?) handeln. 
1) Vor allem das im Erscheinen befindliche „Hand- 
buch der vergl. Physiol.“. Herausgegeben von Winter- 
stein (G. Fischer, Jena). Kleinere Sammelwerke von 
hervorragender Bedeutung sind: Verworn, Allgemeine 
Physiologie; Pütter, Vergleichende Physiologie; Jor- 
dan, Vergl. Physiol. wirbelloser Tiere, 7. Bd.: Er- 
nährung (sämtlich bei Gustav Fischer, Jena). 
2) Eine ausführliche Besprechung und methodische 
Darstellung dieser Probleme findet man in den dem- 
