112 
Autoren konnten zuerst charakteristische Ande- 
rungen am Hauptkern beobachten. Der Haupt- 
kern ,,alterte“: er streckte sich in die Lange, nahm 
bohnenförmige Gestalt an, seine Granula wurden 
größer und seine Färbbarkeit nahm zu; schließlich 
bekam -die Kernmembran Risse, und rundliche 
Chromatinbrocken wurden aus dem Kern ins Pro- 
toplasma ausgestoßen. Erst während dieser letz- 
ten Erscheinung am Großkern setzten die ,,Reife- 
teilungen“ der Kleinkerne ein. Sie waren also 
zweifellos ein sekundärer Vorgang. 
Ganz anders liegen — wie Hertwig berichtet 
— die Verhältnisse bei der von ihm vor 25 Jahren 
beobachteten „normalen Parthenogenesis“, „bei 
welcher die auf Reorganisation hinzielenden Ver- 
änderungen wie bei der Konjugation mit den 
Nebenkernen beginnen und sekundär den Haupt- 
kern in Mitleidenschaft ziehen“. 
Vom rein-anatomischen Standpunkt aus be- 
trachtet mag dieser Unterschied zu Recht bestehen, 
aber in physiologischer Hinsicht, in der Bedeu- 
tung dieser Erscheinungen für das Leben des 
Tieres, dürften diese Feinheiten wohl kaum ernst- 
lich in Frage kommen, zumal Beobachtungen über 
Veränderungen am Großkern und vor allem über 
deren Beginn mit zu den schwierigsten mikro- 
skopischen Untersuchungen gehören und wohl bis 
zum gewissen Grade immer von der subjektiven 
Auffassung des Forschers abhängig sein werden. 
Für uns kommt es — bei einer physiologischen 
Betrachtung — darauf an, daß bei den von 
Woodruff-Erdmann beschriebenen Prozessen ein 
„Untergang des Hauptkernes und Ersatz des- 
selben durch Teilprodukte des Neben- oder Ge- 
schlechtskernes“ (Hertwigs Definition für das We- 
sen der Konjugation) stattfindet, daß es sich also 
um einen der Konjugation entsprechenden Vor- 
gang ohne Kernverschmelzung handelt. Ob man 
nun dafür den Begriff Parthenogenese oder — 
wie Woodruff und Erdmann jetzt weniger schön 
sagen — Endomixis gebrauchen will, bleibt u. E. 
letzten Endes Geschmackssache. 
Das Verdienst von Woodruff und Erdmann 
besteht überhaupt weniger darin, diese ,,partheno- 
geneseartigen‘“ Vorgänge beschrieben zu haben, 
sondern in der Tatsache, daß die Forscher diese 
Erscheinungen in Zusammenhang gebracht und 
zur Erklärung des von Woodruff beobachteten 
Rhythmus des Teilungstempos im Leben von Para- 
mäcium verwandt haben. Die Kernumwandlun- 
gen finden nämlich dann statt (in den Woodruff- 
schen Kulturen alle 40—50 Generationen), wenn 
die Teilungsenergie im Lebensrhythmus ihr Mi- 
nimum erreicht hat, d. h. wenn die Depression 
des Individuums am größten geworden ist, also 
in dem mit Klimax bezeichneten Teil der Kurve 
(hig. 1). 
Zusammenfassend können wir somit sagen, daß 
die in der Teilungsrate einer Protozoenzelle auf- 
tretenden Rhythmen „der physiologische Ausdruck 
von tiefgreifenden Veränderungen des gesamten 
Kernapparates“ sind, die Ähnlichkeit mit der bei 
Koch: Moderne Probleme der Tierphysiologie. 

| Die Natur- 
der Konjugation auftretenden Kernreorganisation 
haben, jedoch ohne Kernverschmelzung vor sich 
gehen. : 
Te 
Von den Woodruff-Erdmannschen Befunden 
ausgehend, fragen wir nun nach dem physiologi- 
schen Grunde und der Bedeutung dieser Ent- 
deckung fiir das Leben der Einzelligen. Zu die- 
sem Zwecke miissen wir uns vor allem der Auf- 
gabe erinnern, die dem Kerne im Zelleben zu- 
kommt. Der Kern ist der Regulator aller im 
Protoplasma ablaufenden Lebensprozesse, sozu- 
sagen die Uberwachungszentrale fiir alle sich in 
der Zelle abspielenden Vorgänge. Das Zellproto- 
plasma und der Zellkern sind nun aber — als 
„lebende“ Substanzen — der Sitz dauernder Stoff- 
wechselvorginge. Die dabei in der Zelle ent- 
stehenden Stoffwechselendprodukte werden zum 
Teil nach außen abgegeben und sammeln sich hier 
an — eventuell als physiologisch nachweisbare 
„Ermüdungsstoffe“ usw. —, zum Teil verbleiben 
sie aber im Zellkörper. Physiologisch muß man 
alle vom Organismus erzeugten Exkretstoffe als 
Körpergifte ansehen: sie werden also, wenn sie 
im Organismus verbleiben oder in dem die Zelle 
umgebenden Medium angehäuft werden, schäd- 
lich auf die Zelle, die sie produziert hat, wirken. 
Ferner können wir uns vorstellen, daß die Stoff- 
wechselvorgänge Störungen des chemischen und 
physikalischen Gleichgewichts der Zelle (even- 
tuell der ,,Kern-Plasma-Relation“) hervorrufen. 
Aber damit sind die Schädigungen, denen die 
Zelle im Leben ausgesetzt ist, noch nicht er- 
schöpft. Wir können experimentell nachweisen, 
daß Hunger oder Überernährung, Temperatur- 
wechsel, chemische Einflüsse usw. von großer Be- 
deutung für das Leben der Zelle sind und even- 
tuell sehr stark schädigend auf den Organismus 
der Zelle wirken können. Alle jetzt aufgezählten, 
das Leben des Organismus schädigenden Momente 
lassen sich in zwei Kategorien einteilen: 1. in 
solche, die durch den Ablauf der Lebensprozesse, 
funktionell, sozusagen von innen heraus begrün- 
det sind; wir wollen sie innere Schädigungen 
nennen (Störungen des physikalisch-chemischen 
$leichgewichts, vor allem die in der Zelle depo- 
nierten Stoffwechselendprodukte), und 2. solche, 
die durch äußere Einflüsse bewirkt werden; sie 
sollen als äußere Schädigungen zusammenfassend 
bezeichnet werden (Ernährungs- und Temperatur- 
verhältnisse und chemische Einflüsse). 
Innere und äußere Schädigungen wirken vor 
allem auf den Hauptkern ein: sie führen ihn aus 
dem normalen in einen pathologischen Zustand 
über. Ob diese Erscheinung durch eine Ansamm- 
lung von Stoffwechselendprodukten im Kern 
selbst zustande kommt, oder ob durch eine An- 
sammlung von Stoffwechselendprodukten im 
Plasma eine Art Giftwirkung vom ‘Protoplasma 
auf den Kern ausgeübt wird, oder wie man sich 
sonst den physiologischen Vorgäng zu erklären 
wissenschaften 
eas 
at IR 
= 
