








¥ Heft 15. 
14.4. 1916 
Auch Linaria vulgaris, über die, wie wir sahen, 
De Vries ganz abweichende Angaben gemacht 
hatte, schließt sich nach meinen Beobachtungen 
an Cardamine pratensis an. 1913 hatte ich zwei 
Pflanzen, die von verschiedenen Stellen der wei- 
}teren Umgebung Münsters stammten, gegenseitig 
" bestäubt. 1914 kamen die Sämlinge noch nicht 
| zur Blüte, und 1915 waren die beiden Eltern- 
stöcke zugrunde gegangen, so daß ich nur das 
Verhalten von 13 Geschwistern gegeneinander 
prüfen konnte. Die Pflanzen waren in einem 
Gewächshausabteil mit Drahtgaze vor den Lüf- 
| tungen isoliert. Es wurden womöglich jedesmal 
| 3 Blüten bestäubt, hier und da mehr. Nach 
jeder Bestäubung wurde die Schere und Pinzette 
in absolutem Alkohol sterilisiert. Die nach- 
stehende Tabelle bringt die Ergebnisse. Ein + 
deutet an, daß die betreffende Bestäubung gut 
| gelang, ein —, daß kein Erfolg zu verzeichnen 
war, oder doch kein besserer als bei Selbst- 
_ bestäubung, bei der im günstigsten Falle kleine 
Kapseln mit einigen wenigen Samen gebildet 
werden. Eine Kombination (? der Tabelle) ist 
aus Versehen nicht ausgeführt worden. Die 
_ Grenze zwischen schlechtem und gutem Ansatz 
| war schärfer als beim Wiesenschaumkraut, so daß 
ich eigentlich in keinem Fall in Zweifel war, 
| ob das Ergebnis in die +- oder — -Kategorie zu 
| rechnen sei. 


Männliche Keimzellen von 
| 3 













[a|lB|e|DeEjF GH LK | L|M|N 
ee nr +++ 
B IH +44 ++ 44 + + + + 
en Be Er Eee 
«DI -+-/- 441444 +/+/+4 + 
02 Tess i ia — 
© | (eee el a lace fa al a 
Sir ++ rt 4 + +++ 
a a Ta Er Ta Er Ba Er a EEE EEE BE 
eet title) ei a lll 
2 K |—|+|/—|—|—|-|+/+|+|-|— | +|- 
ae +++ 
er) + 







Es sind also mindestens 4 Hemmungsstoffe 
nachweisbar. Der der Pflanze. B kommt bei 
keinem ihrer Geschwister vor. Sie setzt deshalb 
mit allen anderen an. Die Pflanzen A, C, D 
haben einen zweiten Hemmungsstoff A gemein- 
sam, G, H, I, M einen dritten & und E, F, K, 
L, N den vierten Hemmungsstoff © und dazu 
noch den Hemmungsstoff 2(, während A, C, D 
ihrerseits neben % nicht auch noch € haben. 
Eine Folge davon ist, daß die wechselseitige Be- 
stäubung zwischen A, ©, D einerseits und E, F, 
K, L, N andererseits ein verschiedenes Resultat 
Correns: Individuen und Individualstoffe. 197 
gibt. A, C und D setzen mit den Pollen von E, 
F, K,L, N an, während E, F, K, L, N mit dem 
Pollen von A, ©, D völlig versagent). Sonst 
scheinen die Verhältnisse sogar einfacher zu 
liegen als bei dem Wiesenschaumkraut. 
Eine weitere Tatsache, die zur Annahme von 
Individualstoffen einlädt und auch von Abder- 
halden?) in diesem Sinne verwendet wurde, sind 
die Riechstoffe. Der Hund besitzt ein außer- 
ordentlich feines Unterscheidungsvermögen für 
den Geruch der einzelnen Personen. Seine Nase 
ermöglicht es ihm, die Fährte eines bestimmten 
Menschen aus einer großen Zahl anderer Fährten 
herauszufinden und zu verfolgen, und er kann 
das nur, weil das verfolgte Individuum einen 
Geruch besitzt, durch den es sich von anderen 
in charakteristischer Weise unterscheidet. ? 
Die Tatsache und ihre praktische Anwendung 
sind allbekannt; eingehende experimentelle Un- 
tersuchungen darüber habe ich jedoch nicht fin- 
den können. So weiß ich z. B. nicht, ob der 
Hund die Spuren der einzelnen Kinder desselben 
Klternpaares immer auseinander halten kann und 
mit derselben Leichtigkeit, wie die Spuren nicht 
blutsverwandter Personen, ob er auch die Spuren 
zweier eineiiger Zwillinge unterscheiden kann?) 
usw. Orientierende Versuche ließen sich ohne 
besondere technische Schwierigkeiten ausführen, 
indem sich die Spur der Versuchsperson A irgend- 
wie, z. B. mit Hilfe eines Brettes, das hingelegt 
und wieder weggenommen werden kann, unter- 
brechen ließe und durch die Spur der Vergleichs- 
person B fortgesetzt werden könnte. Bei dem 
Mangel derartiger Untersuchungen läßt sich nicht 
sagen, wie weit die Unterscheidung der Indivi- 
duen durch den Geruch beim Hunde geht. Aber 
auch wenn sie schärfer wäre als die Unterschei- 
dung durch das Auge, etwa nach dem Gesicht, 
glaube ich doch nicht zur Annahme von Indi- 
vidualstoffen gezwungen zu sein. 
An und für sich halte ich für wahrschein- 
licher, daß die einzelnen Individuen nicht ver- 
schiedene einfache Riechstoffe bilden, sondern 
daß sich jedesmal mehrere Riechstoffe zu einem 
resultierenden Geruch vereinigen. Diese Stoffe 
könnten, wie andere Eigenschaften, einzeln ver- 
erbt werden, sie träten bei verschiedenen Indi- 
viduen in verschiedenen Kombinationen auf. Es 
verhielte sich dann der individuelle Geruch wie 
1) Bei aufmerksamer Betrachtung der Tabelle sieht 
man, daß Pflanze I aus der &-Klasse durch das Er- 
gebnis einer Bestäubung IQ + N @ herausfällt. Dar- 
auf ist einstweilen keine Rücksicht genommen. 
2) l. ec. Schon Gustav Jäger (Über die Bedeutung 
d. Geschmack- und Geruchstoffe, Zeitschr. f. wiss. Zool. 
Bd. XXVIT, 1876) hat übrigens angenommen, daß nicht 

bloß jede morphologische Art, sondern auch „jede 
Rasse, Varietät und in letzter Instanz sogar jedes 
Individuum“ einen spezifischen Ausdünstungsgeruch 
habe. 
3) Dabei ist der Anteil, den der eigene Geruch der 
Bekleidung haben wird, nicht zu vergessen, 
