


Heft ee 
5. 5. 1916 
deren Natur zu ergründen man sich in manchen 
Überlegungen bemühte. Als bedeutsamstes Ziel 
all solcher Erörterungen kann nicht mehr gelten, 
ausfindig zu machen, in welche Formeltypen der 
Gesamtbestand von SiO» und Base sich gliedern 
läßt, sondern welches die Baugruppen des kristal- 
linen Körpers sind und in welcher Form sie sich 
strukturell zueinander gesellt haben. Wie die Er- 
örterungen von Ewald und von Born zunächst in 
allgemeiner Weise dargetan haben, ist damit eine 
Grundlage geschaffen zur Erklärung und Berech- 
. nung der physikalischen Eigenschaften kristalliner 
Materie. Ein zweites, noch fernes Ziel ist es, 
auch die chemischen Verhältnisse aus den stoff- 
lichen Umständen der aufbauenden Teilchen und 
aus ihrer gegenseitigen Lagerung zu entwickeln. 
Zunächst ist in dieser Hinsicht die allgemeine 
Frage dem Experiment zugängig geworden, ob die 
Dissoziation der im gasigen und flüssigen Zu- 
stande der Stoffe bestehenden Moleküle im Kri- 
stall bis zu den Atomen geht: die bislang noch 
nicht weite Erfahrung hat gezeigt, daß ein archi- 
tektonisches Gruppenbilden bestimmter Atome 
auch im Kristallbau nicht zu verkennen ist. Es 
tritt das in der Fig. 26 mit ihren Doppelatomen 
Se des Eisenkieses deutlich heraus; in der Fig. 28 
des Korunds stellen sich Doppelatome Al» und 
Tripelatome Os vor; beim Kalkspat (Fig. 27) 
findet man CO;-Ionen (wie A. Johnsen betonte). 
Beim Nichtelektrolyten Korund ist die Wahr- 
scheinlichkeit vorhanden, daß volle Moleküle 
Al:O,; die alleinigen Baugruppen sind. 
| Institut für Mineralogie und Petrographie 
der Universität Leipzig, 8. Februar 1916. 





Die Sehorgane 
am Mantelrande der Kammuscheln. 
Von Frof. Dr. Richard Hesse, Bonn. 
„Dies Auge gehört, wie mir scheinen will, zu 
den merkwürdigsten Objekten, die wir haben. 
Es ist so wunderbar entfaltet und dabei doch so 
einfach, daß man auf Schnitten über jede Zelle, 
jeden Nerv glaubt Rechenschaft geben zu können; 
aber — wieviel Mühe wird erforderlich, bis man 
wirklich den ganzen Bau dieses Kubikmillimeters 
erfaßt hat!“ Mit diesen vorausschauenden Wor- 
ten schloß vor mehr als 50 Jahren Viktor Hensen 
seine grundlegenden Untersuchungen über das 
Pectenauge. Ihm folgten bis in die neueste Zeit 
viele, die sich um die Erkenntnis dieses Organes 
abmühten: Bütschli, Patten, Rawitz, Carriere, 
Schreiner, Rogers, Hesse, Schneider, Hyde, 
Dakin — und noch immer sind nicht alle seine 
_ Rätsel gelöst. Wenn jetzt wiederum ein Bucht) 
von 312 Seiten, mit 8 Tafeln, nur diesen Augen 
gewidmet ist, so sehen wir aus den Darlegungen 
‘des Verfassers, wieviel Arbeit schon geleistet, 
1) Max Küpfer, Die Sehorgane am Mantelrande der 
Pectenarten. Entwicklungsgeschichtliche und neuro- 
histologische Beiträge mit anschließenden vergleichend- 
anatomischen Betrachtungen. Jena, Gustav Fischer, 
1916. V, 312 S., 13 Abbild. und S Taf. Preis M. 20,—. 
Hesse: Die Sehorgane am Mantelrande der Kammuscheln. 239 
wieviel Aufklärung geschaffen ist; wir bekommen 
dureh diese Untersuchungen auch wichtige neue 
Aufschlüsse; aber eine restlose Beantwortung der 
auftauchenden Fragen ist auch noch nicht gegeben. 
Dem Verfasser liegt es auch ferne, einen sol- 
chen Anschein erwecken zu wollen; er selbst be- 
zeichnet ja seine Arbeit als „Beiträge“. Zwei 
Aufgaben hat er herausgegriffen, und gerade die 
schwierigsten: die Beschaffenheit der distalen, 
der Linse zunächst liegenden Zellschicht der Re- 
tina (Fig. 1, 4) und ihre Verbindung mit dem 
distalen Nervenast (3), und zweitens die Ent- 
wicklung des Auges. 
Daß die distale Zellenlage der Retina (4) wie 
die proximale (5) aus Sinneszellen bestehe und 
ihre Zellen mit dem distalen der beiden zum 
1] 
\ \ 

Fig. 1. Schema des Pectenauges, nach Küpfer, ein 
wenig abgeändert. Z Cornea; 2 Linse; 3 distaler Ast 
des Sehnerven; 4 distale Sehzellenschicht; 5 Schicht 
der proximalen Sehzellen mit Stäbchen 5’, jede von 
einer Neurofibrille durchzogen; 6 Tapetum; 7 Ta- 
petumzelle (von Küpfer weder gezeichnet noch er- 
wihnt); 8 Pigmentzellschicht; 9 proximaler Ast des 
Sehnerven. 
Auge führenden Sehnervenaste (3) zusammen- 
hängen, damit ist Küpfer mit den letzten Unter- 
suchern der Organe einig. Seine Vorganger 
hatten diesen Zusammenhang der Sehzellen mit 
den Nervenfasern nicht unmittelbar beobachten 
können und nur eine Vermutung aufgestellt, wie 
er wohl zustande kommen könne (Fig. 2b). 
Küpfer dagegen bietet eine Deutung des mikro- 
skopischen Bildes, die eine sehr wahrscheinliche 
Lösung darstellt (Fig. 2a), nämlich daß die im 
Zellfortsatz der „Bürstenzellen‘“ (= distalen Seh- 
zellen) verlaufenden Fibrillen nicht frei enden, 
sondern distal unmittelbar in die Fäserchen der 
Sehnervenfaser (1) übergehen. Die ,,Biirsten- 
zellen“ wären demnach invertierte, d.h. mit ihrem 
freien Ende dem Licht abgewandte Sehzellen, wie 
