252 
halten, die Liehtschwäche und die schwache Ver- 
größerung der Systeme, und wenn sich auch das 
Auge des untersuchenden Arztes einigermaßen da- 
mit abfand — allerfeinste Objekte blieben aller- 
dings unkenntlich —, so war die photographische 
Platte weniger adaptibel, und die Blasenphoto- 
gramme jener Zeit zeigten nie auch nur annähernd 
den Inhalt des bei der Beobachtung wahrgenomme- 
nen Bildes. 
Freilich hatte diese Lichtschwäche auch einen 
Vorteil, eine außerordentlich große Abbildungs- 
tiefe, die Nitze wohl bemerkte, allerdings unrichtig 
erklärte. Davon abgesehen hat er sich aber in 
einer sehr anzuerkennenden Weise mit der Theorie 
seines Instruments abgegeben. Er hat sich immer 
von neuem angestrengt, Schwierigkeiten hinweg- 
zuräumen, wie sie für den Anfänger etwa in der 
eigenartigen Perspektive lagen. Man darf eben 
nicht vergessen, daß bei dem kleinen Innenraum 
der Blase die Eintrittspupille des Kystoskops bis 
auf wenige Zentimeter den betrachteten Objekten 


Fie. 5. Der Verlauf der Hauptstrahlen beim Blick 
durch ein umgekehrtes Fernrohr zur Erklärung der 
eigenartigen Perspektive im Kystoskop. 
genähert wird, und so müssen diese, wenn sie kör- 
perlich ausgedehnt sind (wie Steine und Ge- 
schwülste), im Verhältnis zu ihrer Umgebung in 
einem recht überraschenden Größenverhältnis er- 
scheinen können, und das um so mehr, da die 
Winkel w’, unter denen sie erscheinen, von den 
objektseitigen w gewaltig abweichen. Um sich 
ähnliche Verhältnisse vorzuführen, braucht man 
nur (s. Fig. 5) durch ein umgekehrtes Fernrohr 
(am einfachsten ein Theaterglas) hindurch mit 
einem Einzelauge in schiefer Richtung kleine Ge- 
genstände auf dem Schreibtisch zu betrachten, 
etwa einen längs liegenden Bleistift, mehrere hin- 
tereinander liegende Kugeln u. ä., und man wird 
staunen, wie leicht Fehlschlüsse über die wahren 
Größen und Entfernungen möglich sind. Beson- 
ders erschwert wurde die richtige Erkenntnis der 
wahren Raumbeziehungen der Objekte, wenn man 
das Kystoskop Drehungen um seine Längsachse 
ausführen ließ. Hier war Nitze namentlich be- 
strebt, durch Einführung eines festen Schemas 
für die Reihenfolge der Bewegungen Fehlschlüsse 
vermeiden zu lassen. Alles in allem kann man 
v. Rohr: Das Kystoskop. 

| Die Natur- 
wissenschaften 
sagen, daß er mit großem Erfolg und immer regem 
Interesse an der Ausbildung auch der Theorie 
seines Instruments arbeitete. Als er am 22. Fe- 
bruar 1906 starb, war es ein großer Verlust nicht 
nur für die Blasenleidenden, sondern auch für 
alle, die an seinem Instrument Interesse hatten. 
Schon bald darauf, im Februar 1907, erhielt 
in dem Kollmorgenschen Umkehrprisma, das 
hinter dem Okular angebracht wurde, den gewerb- 
lichen Schutz eine zweckmäßige Zusatzeinrichtung 
zur Aufhebung der von dem Objektivprisma ein- 
geführten Spiegelverkehrung, die namentlich bei 
den Operationskystoskopen störend genug war. 
Besonders wichtige Neuerungen aber sollten 
von zwei alten Assistenten Nitzes ausgehen. Zu- 
nächst ist der ältere, S. Jacoby, zu erwähnen, der 
einmal der beidäugigen Beobachtung und der 
stereoskopischen Blasenphotographie viel Sorgfalt . 
und Interesse geschenkt hat und nebenbei bestrebt 
war, das Problem der Bildaufrichtung im Kysto- 
skop in einer besonders vollkommenen Weise zu 
lösen. Der jüngere Assistent, der bereits ange- 
führte O. Ringleb, wird uns bis zu dem Schluß 
dieser Darstellung beschäftigen. Er hat das Ver- 
dienst, den Bau des Sehrohrs im Kystoskop einer 
ganz modernen optischen Werkstätte anvertraut 
und in eifriger Zusammenarbeit mit ihr nicht nur 
das moderne Kystoskop und seine Theorie ent- 
wickelt, sondern auch eine wirklich brauchbare 
Blasenphotographie!) ermöglicht zu haben. Seine 
Verdienste um die Lösung der von ihm gestellten 
Aufgaben hat die Zeißsche Werkstätte dadurch 
anerkannt, daß sie die neuen Instrumente nach 
Herrn Ringleb benannte. 
Geht man nun auf diese neuen Kystoskope 
nach Ringleb näher ein, so haben sie alle einmal 
die Eigenschaft wesentlich größerer Lichtstärke, 
und das wurde durch eine mindestens zweifache, 
manchmal sogar drei- und viermalige Umkehrung 
des vom Objektiv entworfenen Bildes erreicht. 
Dadurch wird die Länge des Sehrohrs virtuell auf 
die Hälfte, beziehentlich ein Drittel oder ein 
Viertel gebracht und damit der Öffnungswinkel 
der durchgelassenen Büschel entsprechend ge- 
steigert. Zu gleicher Zeit mit dieser Neuerung 
beschrieb Ringleb ein eigenartiges Objektivprisma 
(s. Fig. 6) nach dem Typus des Amicischen Dach- 
prismas, das zwei Spiegelungen enthielt, also von 
selbst Bilder ohne Spiegelverkehrung lieferte und 
infolgedessen das besondere Kollmorgensche Oku- 
larprisma überflüssig machte. Daneben wurde auf 
Achromatisierung der Umkehrsysteme gesehen, der 
Kampf gegen die Rohrreflexe aufgenommen und 
besonderes Gewicht darauf gelegt, Staub- und 
Lackteilchen im Innern des Sehrohrs unschädlich 
zu machen. 
Es ist ganz verständlich, daß Ringleb bemüht 
war, die Erweiterung seiner theoretischen Kennt- 
!) Es darf bei diesem Urteil nicht außer acht ge- 
lassen werden, daß ich hier als Mitarbeiter Ringlebs 
dessen Standpunkt vertrete und den Jacobyschen Ar- 
beiten gegenüber nicht unparteiisch bin. 

