

Heft ae 
20, 5, 1916 
Pore, und hier fehlen auch bei einzelnen Gat- 
tungen die Kalkplatten. 
Schon die Form dieser Kalkplatten (Cocco- 
lithen), Fig. 1, macht ein liickenloses Zusammen- 
schließen unmöglich; es bleiben Lücken, die dort, 
wo die Coceolithen sich nicht berühren, noch auf- 
fälliger werden. Anderseits kommt es auch zu 
Überdeckungen. 
Für jede Art ist der Bau der Coccolithen cha- 
rakteristisch, und sie geben das wichtigste syste- 
matische Kennzeichen ab. Sie bestehen im Prin- 
zip aus einer elliptischen oder kreisrunden Platte 
von wenigen u Länge und sehr geringer Dicke. 
Zwei Typen lassen sich unterscheiden: die durch- 
bohrten und die undurchbohrten Coccolithen. Bei 
den ersteren ist die Kalkplatte in der Mitte 
durchbohrt und geht in ein kurzes Röhrenstück 
über, das an seinem anderen Ende gleichfalls ein 
durchbohrtes Kalkplattchen trägt (Fig. 1 af). 
Diese Formen der Coccolithen heißen Trehma- 
lithen. Beim zweiten Typus ist die Kalkplatte 
undurchbohrt, trägt in der Mitte häufig einen 
Buckel oder Stachel (Fig. 1 0’), während der 
Rand nur wulstig verdickt (Fig. 1 a’—c’) oder 
mehr oder weniger weit emporgehoben ist (Fig. 1 
d’—f’). Sie heiBen Discolithen. 
Ein schönes Beispiel für eine mit Trehma- 
| lithen bedeckte Coccolithophoride ist Coccolitho- 
phora leptopora (Fig. 2), bei der die durchbohr- 
ten Platten sich gegenseitig teilweise mit ihren 
Rändern überdecken. Bei der Gattung Rhabdo- 
sphaera treten Trehmalithen auf, deren Röhren- 
stück stab- oder keulenförmig ausgebildet wird. 
Dabei steht das. Röhrenstück senkrecht auf der 
der Zelle aufsitzenden Basalplatte (Fig. 1e). Bei 
Discosphaera tubifer sind die Röhren sogar trom- 
petenförmig ausgebildet (Fig. 3), und sie stehen 
so dicht, daß die Endscheiben sich gegenseitig 
berühren oder überdecken, so daß eine Beschat- 
tung der Chromatophoren erfolgt. 
Eine bei weitem mannigfaltigere Ausbildung 
als die Trehmalithen haben die Discolithen er- 
fahren. Wenn wir von den einfachen Kalkplatten 
ausgehen, wie sie sich bei der verbreitetsten Form 
der europäischen Meere, bei Pontosphaera Huzleyi, 
finden (Fig. 4), so erhält man durch Kalkablage- 
rungen in der Mitte in Form eines kurzen 
Buckels, Stabes oder Stachels drei bei vielen 
Coccolithophoriden vorkommende Discolithen- 
formen. 
Der Rand der Discolithen ist wulstig oder 
leicht emporgehoben, wodurch er die Form eines 
Napfes erhält (Fig. 1 d’), oder stark empor- 
gehoben, wodurch die Becherform zustande kommt 
Big. 1 e’, f’). 
Die weitestgehende Veränderung zeigen die 
Coccolithen in jenen Fällen, wo die Umbildung 
den ganzen Coccolithen erfaßte, wobei aus der 
| Platte lange Stäbe oder spitze Borsten wurden 
(Fig. 5, 6). Auch hier erstreckt sich diese Ver- 
änderung hauptsächlich auf die den Geißelpol 
a 

Nw. 1916. 
Schiller: Der derzeitige Stand unserer Kenntnis der Coccolithophoriden. 279 
umstellenden Coccolithen, wie Michaelsarsia 
(Fig. 5) zeigt. 
Bei den bisher besprochenen Arten hatten die 
Coccolithen ihre Form bewahrt; sie waren durch 
Zwischenraume voneinander getrennt, bildeten 
somit keinen lückenlos geschlossenen Kalkpanzer. 
Anders liegen die Verhältnisse bei der zuerst von 
Gran ım Atlantischen Ozean, dann auch von mir 
im Adriatischen Meer gefundenen Gattung Cal- 
ciosolenia (Fig. 7). Hier berühren sich die Kalk- 
platten allseitig, platten sich dabei nicht nur 
rhombisch ab, sondern verschmelzen sogar an den 
Rändern miteinander so vollkommen, daß nur 
eine zarte Begrenzungslinie sichtbar bleibt. 
Diese Verschmelzungstendenz ist bei Halo- 
pappus und der vor kurzem von mir in der Adria 
neuentdeckten Gattung Calcioconus vitreus (Fig. 8) 
noch weiter gegangen. Hier kann man überhaupt 
keine Coceolithen mehr unterscheiden; sie bilden 
eine homogene Kalkschale, die glasartig durch- 
sichtig ist, an deren oberem Pole (Geißelpol) ein 
Kranz von Kalknadeln steht. Diese dürfen wir 
nach Analogie bei anderen Coccolithophoriden 
zweifellos als umgewandelte Coccolithen ansehen. 
Das weist dann darauf, daß die homogene Kalk- 
schale durch völlige Verschmelzung der Cocco- 
lithen entstanden ist und nicht eine genetisch von 
vornherein einheitliche Kalkpanzerbildung dar- 
stellt. 
Über die Entstehung der Coccolithen wissen 
wir zurzeit fast gar nichts Sicheres. Auch das 
Eindringen von Plasma ist strittig. Die Meinung 
Lohmanns, daß sie in der Zelle entstehen und 
dann nach außen rücken, hält der Prüfung nicht 
stand. Meinen Beobachtungen nach werden sie 
von der Schalenmembran gebildet. 
Angaben über die Teilung der Coceolithopho- 
rıden machte zunächst Lohmann. Danach (1. c. 
S. 120) durchschnüren sich Zelle und Schale, wo- 
durch zwei neue, von je einer Schale umschlossene 
Individuen entstehen. Seine diesbezüglichen Ab- 
bildungen können aber als Belege für den Tei- 
lungsvorgang nicht als hinreichend angesehen wer- 
den. Höchstens stellen die gezeichneten, völlig nor- 
mal aussehenden Zellen nur aneinander haftende 
Individuen dar, die wohl durch Teilung entstanden, 
aber ebensogut bei der Filtrierung resp. Zentri- 
fugierung miteinander in Berührung gekommen 
sein können. Die Fig. 68 Taf. 6 kann desgleichen 
für den Teilungsmodus nicht in Betracht kommen. 
Ich muß auch von meinen Untersuchungen be- 
kennen, daß sie mir trotz mehrjähriger dahin ge- 
richteter Bestrebungen ein zweifelloses Teilungs- 
bild von Zelle und Schale noch nicht geliefert 
haben. Womit natürlich nichts gegen das Vor- 
kommen der direkten Teilung gesagt ist. Mate- 
rial ist eben nur spärlich und meist angegriffen 
zu erhalten. 
Dafür kann ich den von Lohmann als zweiten 
Teilungsmodus bezeichneten Vorgang teilweise 
bestätigen und ergänzen. ,,Bei diesem zweiten ' 
42 
