‘ 
Oo ee ee 
280 Schiller: Der derzeitige Stand unserer Kenntnis der Coccolithophoriden. ee 
Teilungsmodus,“ sagt Lohmann (l. c. S. 121), Die systematische Gliederung der Coccolitho- 
„wächst also die Zelle zu bedeutender Größe 
heran, streckt sich in die Länge und bildet dem- 
entsprechend auch eine Schale aus, die durch 
ihre Größe und Form von der gewöhnlichen 
Schale erheblich abweicht, und teilt sich, ohne 
ihr aktives Leben, wie es scheint, aufzugeben, der 
Länge nach in zwei Tochterindividuen. Die Tei- 
lungsebene schneidet in diesem Falle zwischen 
den Geißeln hindurch; jede Tochterzelle muß 
also später eine Geißel neu bilden.“ Der genannte 
Autor stützt sich dabei wesentlich auf einen bei 
Syracosphaera tenuis beobachteten Fall.. Solche 
stark vergrößerte und meist geschlossene Schalen, 
selbst wenn der Art sonst eine Schalenmündung 
zukommt, nennt Lohmann Macrotheken. 
Ich sah nun innerhalb völlig normaler Schalen 
bei Pontosphaeren, Syracosphaeren und Calyptro- 
sphaeren mehrmals eine Teilung des Inhalts in 
zwei, einmal in vier nackte Zellen, wobei ich im 
ersteren Falle keine, im letzteren Falle bei einer 
‚dieser vier Tochterzellen zwei Geißeln und Be- 
weeung sah. Die Tochterzellen waren nackt, 
zeigten die Chromatophoren in typischer Anord- 
nung, so daß an artfremde Zellen nicht zu den- 
ken war (Fig. 9). 
Es liegt somit bei den Coccolithophoriden 
Schwärmsporenbildung vor, wobei die Vierzahl 
vorherrschend scheint. Erst bei den Viererzellen 
dürften die Geißeln hervorsprießen. 
Wie die Schwärmsporen frei werden, ob die 
Weite der Schalenpore und eigene Gestaltsver- 
änderung ihr Durchschlüpfen gestattet, ob die 
Schalenpore erweitert, aufgelöst wird, oder ob 
die ganze Schale zerfällt, das konnte ich nicht 
beobachten. Schalenzerfall scheint mir meist 
einzutreten. Meiner Meinung nach sah Lohmann 
bei Syracosphaera dentata das allererste Stadium 
der einsetzenden Schwärmsporenbildung. Dies- 
falls kann von einem zweiten Teilungsmodus nicht 
gesprochen werden. 
Bei der Durchmusterung reicher, Coccolithen- 
fänge treten fast stets nackte Zellen mit zwei 
gelben Chromatophoren auf, die den beobachteten 
Schwärmsporen entsprechen könnten. Offenbar 
bleibt das Schwärmerstadium eine Zeitlang erhal- 
ten. Große Schwankungen in den Größenverhält- 
nissen der einzelnen Arten, desgleichen in Zahl 
und Dichte der aufgelagerten Coccolithen scheinen 
im Zusammenhang mit der Herausbildung der 
normalen Coccolithophoridenzellen aus Schwärm- 
zellen ihre Erklärung zu finden. 
Neu ist ferner Dauersporenbildung. Ich sah 
sie bei vielen Arten. Der ganze Zellinhalt ballt 
sich zu einem dichten kleinen kugligen Körper 
zusammen, wobei die Chromatophoren — offen- 
bar infolge der Zusammenballung — eine inten- 
sive, meist hellbraune Färbung zeigen. Umgeben 
wird die Dauerspore von einer dickeren Membran. 
Geißeln und Coccolithen fehlen, desgleichen Er- 
fahrungen über ihr ferneres Schicksal. 
phorales durch Lohmann hat sich bewährt. Er 
ließ die Anzahl der Geißeln unbeachtet und zog 
den Bau der Coccolithen heran, wodurch er zwei 
absolut trennbare Ordnungen erhielt, die Ord- 
nung der Syracosphaerineae mit undurchbohrten 
und die Ordnung der Coccolithophorineae mit 
durchbohrten Kalkplatten. Übergänge fehlen 
bis jetzt. u 
Die beiden Gattungen Halopappus und Calcio- 
conus ohne jede Coccolithenbedeckung, dafür aber 
mit einer homogenen, glasklaren Kalkschale ver- 
sehen, dürften die Aufstellung einer dritten Ord- 
nung rechtfertigen, die Alithophorineae, welche 
hinter den Syracosphaerineae ihren Platz hat. 
Die Anzahl aller Gattungen beträgt zurzeit 
19, die der Arten ca. 70, davon sind in den letz- 
ten drei Jahren aus der Adria allein neu hin- 
zugekommen 3 Gattungen und ca. 40 Arten. 
Nachdem schon Wallich (1877), J. Murray 
(1891) und Haeckel die Coccolithophoriden als 
einzellige pelagische Pflanzen erklärt hatten, er- 
brachte Lohmann den vollen Beweis dafür durch 
die Untersuchung der Chromatophoren und be- 
trachtete sie als Chrysomonadinen, die ausschließ- 
lich dem Meere angehören und eine wohlbegrenzte 
Familie innerhalb der Gruppe der Chrysomona- 
dina loricata Klebs bilden. 
Arthur Willey folgt in, seiner Protozoen- 
bearbeitung den Ansichten Lohmanns und weist 
ihnen die gleiche Stellung zu. Poche gibt ihnen 
einen eigenen Tribus (Tr. Coccolithoidae), beson- 
ders deswegen, wie er sagt, weil unter ihnen so- 
wohl zwei- als eingeißelige Formen vorkommen. 
Pascher stellt sie neben die Chromulinidei. | 
Hartmann und Schüßler (Handwörterbuch d. 
Naturwissenschaften S. 1217) halten die Cocco- 
lithophoriden für Chrysomonaden mit ein oder 
zwei Geißeln, wodurch sie als polyphyletische 
Gruppe erscheinen. Der Besitz von ein oder zwei 
Geißeln gilt ihnen als primäres und wichtigstes 
Merkmal, und sie messen dem als sekundäres Merk- 
mal bezeichneten Schalenbaue nur geringe Be- 
deutung zu. Daher bezeichnen sie an anderer 
Stelle die Coccolithophoriden als ,,wohl nur bio- | 
logische Gruppe“. 
Diese letzteren Ansichten sind nun nicht 
haltbar, seitdem es gelang, bei fast allen Cocco- 
lithophoriden zwei Geißeln zu beobachten. Nicht 
gesehen habe ich bisher überhaupt Geißeln bei 
Rhabdosphaera, Calciosolenia, Michaelsarsia, 
Discosphaera und Calcioconust), wobei ich aber 
die beiden letzteren Gattungen als in der Adria 
selten bislang nur in wenigen Exemplaren fand. 
Unsere Flagellaten werfen, ähnlich den Diseo- 
flagellaten, die Geißeln leicht ab, besonders wenn 
sie unter ungünstigen Verhältnissen stehen. Am 
ehesten erhält man sie durch sofortiges Abtöten 
1) Die Gattung Thorosphaera sah ich überhaupt 
noch nicht. 

