
Bee 
> 4 
aca 



















































jer Jahrgang. 
nd die Bienen wirklich farbenblind ? 
Prof. Dr. H. v. Buttel-Reepen, Oldenburg i. Gr. 
einer Ansicht über diese Frage gab ich u. a. 
eser Zeitschrift schon Ausdruck (1915). Ich 
mich, auf Grund langjähriger biologischer 
)bachtungen und der bisher veröffentlichten 
eiten, den Ausführungen von K. v. Frisch an- 
eßen, der infolge eingehender Untersuchungen 
ndheit, etwa nach der Art der sog. Protanopen 
14)'). Nun liegt vor mir die neueste Arbeit 
O. v. Heß (1916), die mit folgenden Sätzen 
eßt: „Damit ist auch die von zoologischer 
noch vertretene, auf unzulängliche und leicht 
iderlegende „Dressurversuche“ sich stützende 
nahme einer Rot-Grün-Blindheit der Bienen 
(dgültig erledigt. Durch die in der vorliegenden 
bhandlung mitgeteilten neuen Messungen ist 
der Nachweis erbracht, daß die Sehqualitäten 
en Bienen keine anderen sind als bei allen 
en bisher mit Hilfe der wissenschaftlichen 
rbenlehre genauer untersuchten Wirbellosen. 
prengels Lehre von der Bedeutung der Blüten- 
farben für den Insektenbesuch kann danach nicht 
neer verteidigt werden.“ 
Das sind schwerwiegende Worte von einer 
te, die die größte Kompetenz, soweit das rein 
siologische in Betracht kommt, für sich in 
ruch nehmen kann. OC. v. Hep ist gründ- 
r Kenner der wissenschaftlichen Farbenlehre 
d ein ausgezeichneter Experimentator; man wird 
her sehr aufmerksam zu beachten haben, was 
dieser Seite geäußert wird, wie ich das schon 
ı anderer Stelle betone (1916). Wenn ich den- 
ch vom Standpunkte des Biologen aus mit aller 
uriickhaltung noch immer an der totalen Farben- 
blindheit der Bienen zweifle, so liegen hierfür 
rschiedene Gründe vor. Daß die Bienen mög- 
rweise die Farben nicht so sähen wie der nor- 
al farbentüchtige Mensch, habe ich früher 
15a) betont (S. 169), daß sie aber eine be- 
andere Farbenempfindung und nicht nur „Hellig- 
sitswert“empfindung haben, scheint mir, von dem 
tonten Standpunkt aus, immerhin noch möglich 
sein. Innerhalb seiner Methoden wird man 
Heß schwer widerlegen können, aber es dürfte 
ennoch eine gewisse Berechtigung vorliegen, diese 
Methoden trotz ihrer ausgezeichneten Durch- 
beitung nicht für ausreichend zu halten, um die 
‘rage restlos zu entscheiden. Physiologie ohne 
a 1) Die beziigliche Literatur findet sich bei Buttel- 
Reepen, 1915. 
Nw. 1916. 
2. Juni 1916. 
de 
[E NATURWISSENSCHAFTEN 
Herausgegeben von 
Dr. Arnold Berliner una Prof. Dr. August Pütter 
Heft 22. 

Biologie hat schon mehrfach auf Irrwege geführt 
(Buttel-Reepen 1903). 
Wie ich schon früher ausführte (1915 a), be- 
sitzen die Bienen in ihrem Lichtstrebungsdrang 
(Heliotropismus)!) eine ganz besondere, dem Men- 
schen, mit dem die Biene hinsichtlich des Farben- 
sinnes immer verglichen wird, gar nicht zukom- 
mende Eigenschaft. Diese Grundverschiedenheit 
wird anscheinend gar nicht als solche aufgefaßt 
resp. betont. Die Biene läuft der ihr am hellsten 
erscheinenden Stelle zu, einerlei, welche Farbe 
diese Helligkeit aufweist, und v. Hef konnte sogar. 
durch genial ersonnene Experimente nachweisen 
(1916), daß dieser auf ganz geringfügige Unter- 
schiede reagierende Helligkeitsdrang sich deckt mit 
dem Helligkeitsempfinden eines total farbenblin- 
den Menschen; aber der Schluß, den v. Heß hier- 
aus zieht, daß nun auch die Biene die Farben 
nur als Helligkeitswerte empfindet, scheint mir, 
aus der eben berührten verschiedenen Organisation 
heraus wie auch aus anderen gleich zu erwähnen- 
den Gründen, noch nicht bewiesen zu sein. 
Man könnte mir einwenden, es sei doch sehr 
seltsam, daß die Biene (vorausgesetzt, die bezüg- 
lichen Experimente seien einwandfrei) anscheinend 
auf Helligkeitswerte genau so reagiert wie ein 
Totalfarbenblinder; hieraus müsse doch mit einer 
eroßen Berechtigung der Schluß gezogen werden, 
daß hier keine Farbenempfindungen im Spiele 
seien, sondern eben nur die farblosen Helligkeits- 
werte. Dieser Schluß trifft auf die erwähnte 
heliotropische Eigenschaft der Biene zu, die, wie 
ich das früher (1915 a) schon auseinandersetzte, 
meines Erachtens eine ganz gesonderte, auf Re- 
flexbahnen verlaufende, durch biologische Verhält- 
nisse begründete Beanlagung darstellt, neben der 
sehr wohl ein Instinkt bestehen könnte, auf Far- 
ben zu reagieren’). Es muß aber, um dem 
©. v. Heßschen Schlusse ganz zustimmen zu 
können, zuvor noch einiges sehr Gewichtige bei- 
seite geräumt werden. 
Da sind vorerst die schon (1915) von mir 
herangezogenen Experimente von Friedr. W. Fröh- 
lich mit Augen von Cephalopoden, die eine voll- 
kommene Widerlegung der C. v. Heßschen Schlüsse 
bedeuten, da, wie nochmals erwähnt sein möge, 
Fröhlich feststellte, daß zwei verschiedene Farben 
bei gleicher Lichtintensität ganz verschiedenartige 
Erregungen (Aktionsströme) im Auge verursachen, 
die völlig differente Kurven bewirktent). Hier- 
1) Ich verstehe hier unter Heliotropismus lediglich 
den positiven Phototropismus. Vgl. S. 0. Mast, What 
are Tropisms? Arch. f. Entwicklungsmechanik XLI. 
2) Wie ich im „Leben und Wesen der Biene“ aus- 
führlich auseinandersetze (S. 169—171), scheint mir 
43 
