

ni 
2. 6. 1916. 
9 Buttel-Reepen, H. v., 1916. 
I d. lebende Substanz. 
| Licht. 
to various backgrounds. 
mit d. Menschen. 
| 
| von Prof. Erdmann (Halle a. S.). 
N 
¥ 
oft 2] 
weisen wäre, bevor ein Aufgeben gerechtfertigt 
erschiene. 
Literatur. 
Über das Farbenunterscheidungs- 
vermögen der Fische. Pflügers Arch. 133. 
Bauer, V., 1910. Üb. d. tonische Innervation d. 
Pigmentzellen b. d. Fischen. Zentralbl. f. Physiol. 24. 
Bauer, V., 1911. Zu meinen Versuchen ü. d. Farben- 
unterscheidungsverm. d. Fische. Pflügers Arch. 137. 
Buttel-Reepen, H. v., 1903. Die stammesgeschichtl. 
Entstehung d. Bienenstaates. Leipzig. 
Buttel-Reepen, H. v., 1915. Haben die Bienen einen 
Farben- und Formensinn? in „Die Naturwissenschaf- 
ten“, Heft 7, S. 80—82. 
Buttel-Reepen, H. v., 1915 a. 
Bienen. Braunschweig, 300 S. 
Bauer, V., 1910. 
Leben und Wesen der 
Sind die Bienen farben- 
blind? Bienenw. Centralbl. Nr. 9, S. 116—121. 
Buttel-Reepen, H. v., 1916a. Die Farbenblindheit 
der Bienen. Münch. med. Wochenschr. 
Frisch, K. v., 1912—1913. Div. Arbeiten in d. Zool. 
Jahrb. usw. 
_ Frisch, K. v., 1914. Demonstration von Versuchen 
zum Nachweis des Farbensinnes bei angeblich total 
farbenblinden Tieren. Vhdl. Deutsch. Zool. Ges. 
S. 50—58. 
Heß, C. v., 1914. Neue Versuche über Lichtreak- 
tionen bei Tieren und Pflanzen. Münch. med. Wochen- 
schrift Nr. 27. 
Heß, ©. v., 1914a. Unters. ii. d. Lichtsinn b. Echino- 
dermen. Pflügers Arch. f. d. ges. Physiol. 160. 
Heß, C. v., 1916. Messende Untersuchung des Licht- 
sinnes der Biene. Arch. ges. Phys. Bd. 163, S. 289—320. 
Mast, S. O., 1913. Changes in pattern and colour 
in fishes w. spec. ref. t. flounders (Ref.). Science 38. 
Pütter, A., 1912. Organologie des Auges. Handb. 
d. ges. Augenheilkunde v. Graefe-Saemisch. 2. Bd. 
Schanz, Fritz, 1915. Die Wirkung des Lichtes auf 
Pfliigers Arch. Bd. 161. 
Schanz, Fritz, 1915 a. Die Wirk. d. Lichtes a. d. leb. 
Zelle. Münch. med. Woch. Nr. 19, S. 643—645. 
Schanz, Fritz, 1915b. D. Wirk. d. Lichtes a. d. leb. 
Organismen. Biochem. Z. S. 406—414. 
Schanz, Fritz, 1915c. Ub. d. Bez. d. Lebens zum 
Licht. Münch. med. W. Nr. 39, S. 1315—16. 
Schanz, Fritz, 1916. Zum Farbensinn d. 
Münch, med. W. Nr. 1, S. 11. 
Stellwaag, F., 1915. Ub. d. Bez. d. Lebens zum 
Münch. med. W. Nr. 48, S. 1642 —43. 
Sumner, Fr., 1911. The adjustment of flatfishes 
Journal exp. zool. 10. 
Tschermak, A. v., 1914. Wie die Tiere sehen, vergl. 
Wien, Braumiiller. 
Das Sehen d. Fische. ,,Die 
Bienen. 
Tschermak, A. v., 1915. 
| Naturwissenschaften“, Heft 14. 
Fetthartung. 
Von Dr. W. Fahrion, Feuerbach-Stuttgart. 
(Schluß.) 
Verschiedene patentierte Verfahren verwenden 
| fein verteiltes Palladium und Platin als Kata- 
ausgeübt; als Gründe werden angegeben, einer- 
seits, daß die Kosten zu hoch seien, andererseits, 
daß die heutigen Patentinhaber der Naamlooze 
Venootschap nahestehen. 
Von besonderem Interesse ist das Verfahren 
An Stelle der 
Metalle werden die fein verteilten Oxyde des 
| Nickels, Kobalts, Kupfers, Eisens usw. als Kata- 
Nw. 1916. 
; 
Fahrion: Fetthärtung. 
291 
lysatoren verwendet. Auch gegen die Patentie- 
rung dieses Verfahrens erhob die Naamlooze 
Venootschap Einspruch mit der Begründung, daß 
es ın letzter Linie auf das Normannverfahren 
hinauslaufe, weil unter dem Einfluß des Wasser- 
stoffs die Oxyde, speziell das Nickeloxyd, zu 
Metall reduziert werden und erst dieses die kata- 
lytische Wirkung ausübe. 
Letzteres wird von Erdmann durchaus _ be- 
stritten. Er gibt zwar zu, daß unter Umständen 
Nickeloxyd durch Wasserstoff zu Nickelmetall 
reduziert werden kann, bei seinem Verfahren ver- 
hindere aber das Öl die völlige Reduktion, so daß 
als Endprodukt ein Nickelsuboxyd, dessen Formel 
noch nicht feststeht, oder auch Hydrüre dieses 
Suboxyds entstehen. 
Der wissenschaftliche Streit über die Frage 
Normann-Erdmann ist noch heute im Gange. 
Sabatier hält ein unbeständiges Nickelsub- 
oxyd für wahrscheinlich. Der russische For- 
scher I/patiew, welcher jahrelang Nickel- 
oxyd zu katalytischen Hydrierungen _be- 
nutzte, ließ die Frage, ob es dabei regelmäßig 
zu Nickelmetall reduziert werde, unentschieden, 
sprach sich aber vor einigen Jahren dahin aus, 
daß bei der katalytischen Fetthärtung das metal- 
lische Nickel der bessere Katalysator sei. Auf 
seiten Erdmanns stellte sich Prof. Suida (Wien), 
auf seiten Normanns Prof. Meigen (Freiburg), 
Prof. Boßhard (Zürich), und ganz neuerdings 
vertritt Prof. Frerichs (Bonn) mit aller Entschie- 
denheit den Standpunkt: Keine Fetthärtung ohne 
freies Metall! Dabei wird die Patentfähigkeit 
des Erdmannschen Verfahrens an sich zugegeben, 
aber nur in dem Sinne, daß dabei der Nickel- 
katalysator in besonders feiner Verteilung ent- 
steht. Endgültig entschieden hat das Patentamt 
noch nicht. 
An Stelle von Nickelmetall und Nickeloxyd 
wurden auch Salze des Nickels und der ihm ver- 
wandten Schwermetalle als Katalysatoren vor- 
geschlagen. Wimmer und Higgins verwenden 
die ameisen-, essig- oder milchsauren Salze des 
Kupfers, Eisens, Nickels oder Kobalts, ihre Me- 
thode ist in Frankreich, England und Amerika 
patentiert, der deutschen Patentanmeldung wurde 
bis jetzt nicht stattgegeben. Ähnlich liegen die 
Verhältnisse bei einem Verfahren von (0. und 
G. Müller A.-G., Neukölln, mit Nickelborat als 
Katalysator, und schlieBlich bei dem Verfahren 
von H. und O. Hausamann, welche die Kata- 
lysatormetalle an hochmolekulare Fettsiuren bin- 
den. Wie leicht einzusehen, behauptet Erdmann, 
daß in allen diesen Fällen lediglich das Oxyd 
der wirksame Bestandteil des Katalysators ist, 
während die Naamlooze Venootschap die kata- 
-lytiseche Wirkung auf metallisches Nickel zurück- 
führt, welches unter dem reduzierenden Einfluß 
des Wasserstoffs entstehe. Daß die Patentsucher 
beide Einwände als nicht stichhaltig zurück- 
weisen, ist ebenfalls begreiflich. 
Jedenfalls erinnern die zuletzt genannten 
; 44 
