


a Ya A 
Jaen | Neger: Zur Methodik der (pflanzen-)physiologischen Versuchsanstellung. 327 
durch Beobachtung gewonnen, sondern drückt aus, gleiche Bedingungen gebracht — zu ermitteln. 
wie der Vorgang bei A verlaufen wäre, wenn der 
betreffende beeinflussende Faktor nicht gewirkt 
hätte. Der Vergleich von A und A’ gibt also ein 
Bild von der Wirkung des fraglichen Faktors 
unter Ausschluß der sonst so störenden indivi- 
duellen Verschiedenheiten. Solche Kurven sind 
z. B. für den Fall I. Fichte (Wasseraufnahme) 
in Fig. 1 dargestellt. 


Wasseraufnahme_ın mm des Kapillarrohres 
20 30 
50 80 
Zeit in h 
Fig. 1. 
der Wasseraufnahme eines Fichtentriebes 
nach der Einwirkung von SO,. 
B Kurve der Wasseraufnahme eines anderen Fichten- 
triebes in der gleichen Zeit und unter gleichen Be- 
dingungen wie A’, aber nicht geräuchert. 
A Kurve, welche angibt, wie in dieser Zeit die Wasser- 
aufnahme des ersten Fichtentriebes hätte sein sollen 
(ohne vorherige Räucherung), wenn das Verhältnis von 
Are bi 20065100: 
A’ Kurve 
2. Die spezifische Transpiration. 
Bei der Bestimmung der Transpirationsgröße 
und ihrer Umrechnung auf vergleichbare Werte 
pflegt man in der Regel auf die Oberfläche, sel- 

tener auf das Gewicht zu beziehen!). 
Bei Reduktion auf das Gewicht zieht man — 
da der Wassergehalt sich ja während des Versuches 
ändert — vor, das Trockengewicht zugrunde zu 
legen. 
Burgerstein meint, die Berechnung der Transpi- 
ration auf Gewichtseinheit sollte nur dann vorge- 
nommen werden, wenn die Versuchspflanzen der- 
selben Art angehören oder wenigstens morpholo- 
gisch und biologisch wenig differenzieren. Daß 
unter Umständen auch bei derselben Spezies die 
Umrechnung auf die Flächeneinheit vorzuziehen 
ist, geht aus dem folgenden Beispiel hervor. 
Angenommen, es wäre das Verhältnis der 
Transpiration eines Sonnenblattes zu der eines 
Schattenblattes der gleichen Art — beide unter 
1) Burgerstein, 
Jena 1904. 
Die Transpiration der Pflanzen. 
Nw. 1916. 
Das Sonnenblatt sei bei gleicher Oberfläche dop- 
pelt so schwer als das Schattenblatt, was in der 
Natur leicht vorkommen kann. Wäre nun das 
Transpirationsverhältnis für die gleiche Ober- 
fläche: Sonnenblatt : Schattenblatt = a: b, so ware 
das Verhältnis bezogen auf Gewicht Sonnen- 
blatt : Schattenblatt = a : 2b, also wesentlich 
anders. 
Aber auch die Beziehung auf gleiche Oberfläche 
kann nicht in jeder Hinsicht befriedigen. Abge- 
sehen davon, daß sie auf technische Schwierigkeiten 
stößt, wenn nadelförmige Blätter in Vergleich zu 
ziehen sind, deren Oberfläche kaum genau zu ermit- 
teln ist, so ist noch in Erwägung zu ziehen, daß die 
Größe der Transpiration — namentlich bei leben- 
den Organen — keineswegs nur eine Funktion 
der Oberfläche ist, sondern auch in Beziehung steht 
zu dem der Pflanze ursprünglich zur Verfügung 
stehenden Wasservorrat. Die spezifischen Unter- 
schiede der Transpiration kommen entschieden am 
besten zum Ausdruck, wenn wir ermitteln: Wie- 
viel von dem vorhandenen Wassergehalt geht ın 
einer gewissen Zeit durch Transpiration verloren? 
Der große Unterschied zwischen Xerophyten und 
Hygrophyten offenbart sich dann, indem erstere 
äußerst haushälterisch, letztere sehr verschwende- 
risch mit ihrem Wasserkapital umgehen; die ver- 
schieden große Oberfläche ist nur eines der Mittel 
zum Zweck. 
Die Beziehung der Transpiration auf den vor- 
handenen Wassergehalt ist nach folgendem Schema 
zu ermitteln: 
Zwei möglichst gleiche Triebe (z. B. eines 
Nadelbaumes) A und B werden gewogen (a und b). 
A wird zur Bestimmung der Transpiration ver- 
wendet. Die Gewichtsverluste in bestimmten Zei- 
ten geben die absolute Transpirationsgröße (t’). 
B wird zur Wasserbestimmung verwendet, d. h. 
der Trieb wird (in tariertem Becherglas) bis zur 
Gewichtskonstanz im Trockenkasten getrocknet. 
Der Wassergehalt von B betrage w’. Die 
Proportion ~ 
Orb AERO, 
_ aw 
w=, 
ergibt dann den Wassergehalt w des Versuchs- 
zweiges A. 
Die spezifische Transpiration T (bezogen auf 
ursprünglichen Wassergehalt) findet man dann 
nach der Formel: 

TE: 
100 € 
9 pi 
W. 
Es ist unbedenklich, aus dem Wassergehalt des 
Zweiges B — möglichst große Gleichheit beider 
vorausgesetzt — denjenigen von A zu berechnen, 
da die Erfahrung lehrt, daß der Wassergehalt 
gleichalter Triebe einen nahezu konstanten Wert 
darstellt. Natürlich dürfen deshalb bei immer- 
grünen Holzgewächsen stets nur gleiche Nadel- 
49 
