y a re 
1.7 15 & i 


Heft oA 
2%. 6. 1916) | 
Salze wohl bislang am eingehendsten gepriift wor- 
den. Es sind dabei wirklich weitgehende Behaup- 
tungen ausgesprochen worden; so soll bereits 
i mg Mangansalz auf 10 000 | eine Reizwirkung 
zeitigen! Der Ertrag soll um 5, um 10 bis 20, 
ja um 40 % gesteigert worden sein; was Wunder, 
daß schon vor mehreren Jahren der heimischen 
Landwirtschaft „katalytische“ und „Reizdünger“ 
angeboten wurden, die auf Grund ihres Mangan- 
gehaltes nun auch im freien Feld die Ernten 
derart steigern solltent). Besonders französische 
und japanische, aber auch italienische und deutsche 
Forscher sind lebhaft für die ihrer Ansicht nach 
erheblichen Reizwirkungen eingetreten, welche von 
 Mangansalzen auf unsere landwirtschaftlichen 
Nutzpflanzen ausgeübt werden könnten... Und es 
ist nicht zu leugnen, daß es recht schön sein würde, 
wenn solche Anschauungen wirklich in weitem 
Umfange begründet wären. Auch nur eine Hebung 
der Ernten unserer Nutzpflanzen um den zehnten 
Teil würde bereits von großer Bedeutung sein, 
zumal sie als eigentliche Reizwirkung ja bereits 
mit recht geringen Mengen von Manganverbin- 
dungen, also auch mit ziemlich geringen Kosten 
müßte gewonnen werden können. 
Leider hat auch hier die Wirklichkeit den Er- 
wartungen bislang nicht ausreichend entsprochen. 
Zunächst sind die Erfahrungen, welche praktische 
_ Landwirte mit Mangandüngemitteln gemacht 
haben, vielfach nicht dazu angetan, große Hoff- 
nungen zu erwecken. Aber auch bei gewissen- 
_ haften, exakten Prüfungen durch berufene For- 
scher sind die Erfolge zum mindesten auch reich- 
lich mit Mißerfolgen gepaart gewesen. Und be- 
rücksichtigt man die vorhandenen Versuche, das 
bisher ziemlich reichlich vorliegende Material nicht 
nur aufzuzählen?), sondern auch kritisch zu ver- 
arbeiten und zu beherrschen?), so wird der Zweifel 
eher verstärkt als gemindert. Um nach Moglich- 
keit weitere Klarheit anzubahnen, hat der Schrei- 
ber dieser Zeilen längere Zeit hindurch selbst die 
Wirkung von Mangandiingergaben, ohne Rück- 
sich darauf, ob sie nun eine Reizwirkung darstellt 
oder etwas anderes, zu ermitteln gesucht. Dabei 
ergab sich*), daß die im ganzen heranzuziehenden 
fünfjährigen Versuche nicht selten eine geringe 
Wirkung der Manganverbindungen auf dem Wege 
1) Flugschriften der Deutschen Landwirtschafts- 
gesellschaft 7, M. Hoffmann, Düngerfibel, 99 (1915). 
’ *) So z.B. F. Czapek, Biochemie der Pflanzen. 2. Auf- 
lage, 183 (1913); H. Vageler, Landwirtschaftliche Ver- 
suchsstationen 88, 160 u. f. (1916). 
; 3) A. Mayer, Agrikulturchemie 1, 304, auch An- 
merkung (1905); weiter besonders Th. Pfeiffer und 
E. Blanck, Landwirtschaftliche Versuchsstationen 77, 
33 (1912); dieselben, ebenda 83, 257 (1914). Kleine 
Ausführungen auch bei P. Ehrenberg, Chemiker-Zei- 
tung, Sonderabdruck der Nr. 90, 97/98, 99, 102/3 
(1914); Nr. 72 u. 75 (1915). 
4) Journal für Landwirtschaft 64, 37 (1916). Auch 
G. Masoni und seine Mitarbeiter, Stazioni sperimentali 
agrie ital. 44, 85 (1911), finden keine günstige Wir- 
kung des Mangans auf landwirtschaftliche Kultur- 
pflanzen, ebensowenig F. Mach, Ber. Vers.-Anst. 
Augustenberg, 69 (1911). 
Nw. 1916. 
$ 
Ehrenberg: Reizdüngemittel und ihre Bedeutung. 349 
des sogenannten Basenaustausches möglich er- 
scheinen ließen. Sonst aber war von einem deut- 
lich hervortretenden Einfluß günstiger Art nicht 
zu reden. Das gleiche Ergebnis zeitigte auch die 
letzte über Manganwirkungen veröffentlichte 
Arbeit!). Und eine Prüfung des neueren in der 
Literatur zu findenden Versuchsmaterials auf 
seine Brauchbarkeit ergab vielfach nicht besonders 
erfreuliche Ergebnisse; auch fanden sich, selbst 
bei einwandfrei durchgeführten Versuchen, -un- 
aufgeklärte Widersprüche. Trotzdem schien 
andererseits gelegentlich doch die Möglichkeit 
einer innerhalb ziemlich enger Grenzen verlaufen- 
den günstigen Wirkung des Mangans nicht völlig 
ausgeschlossen zu sein, und der objektiv urteilende 
Forscher muß natürlich ebenso auf der Hut sein, 
sich einer vielvertretenen Anschauung ohne aus- 
reichende Gründe anzuschließen, wie vor lauter 
Zweifel die Tatsachen zu übersehen, die doch eine 
gewisse Bedeutung beanspruchen dürfen. So wird 
man nur die allerdings wohl begründete Ansicht 
aussprechen dürfen, daß zurzeit ein deutlicher Be- 
weis für die günstigen Wirkungen des Mangans 
auf das Wachstum unserer Nutzpflanzen noch 
nicht in genügendem Maße erbracht ist, und daß 
zwar die Möglichkeit vorliegt, daß er einmal ge- — 
lingen wird, aber keineswegs die Gewißheit oder ' 
auch nur die Wahrscheinlichkeit. Daß andererseits 
doch gar nicht ganz geringe Mengen von Mangan- 
salzen Verwendung finden müssen, wenn ein für 
die praktische Landwirtschaft in Betracht kom- 
mendes Ergebnis in Aussicht stehen soll, scheint 
bereits jetzt ziemlich sicher vorauszusehen zu sein,; 
damit verschwindet aber die Hoffnung, durch 
manganhaltigen Reizdünger für unseren Acker- 
bau wirtschaftliche Erfolge zu erzielen, in nicht 
ganz geringem Umfang. — Der Weltkrieg hat es 
mit sich gebracht, daß größere Mengen von Man- 
gansalzen zu niedrigen Preisen augenblicklich 
nicht zu erhalten sind. Was lag für die Handels- 
kreise, welche unserer heimischen Landwirtschaft 
ım Frieden Manganreizdüngemittel angeboten 
hatten, näher, als ihre Tätigkeit auf ein ver- 
wandtes Gebiet zu verlegen? So finden wir in 
diesem Jahr Bleinitrat als Reizdünger für unsere 
bekanntlich zum Teil durch Düngerknappheit ge- 
hemmte Landwirtschaft angeboten. Auch hier 
liegen einige, aber nur sehr spärliche, ältere Be- 
obachtungen vor, die sich wesentlich nur mit der 
Giftwirkung des Bleies für höhere Pflanzen be- 
schäftigen, von besonderen Wachstumsreizen aber 
nichts Erhebliches bringen?). Nur aus neuerer 
Zeit ist einiges Material in dieser Hinsicht. vor- 
handen, aber nicht derart, daß man nun auch 
nur so wie beim Mangan davon reden dürfte, ein 
Beweis für günstige Wirkungen könne möglicher- 
weise in einiger Zukunft erbracht werden. Viel- 
mehr gibt kritische Prüfung der vorliegenden 

1) H. Vageler, Landwirtschaftliche Versuchsstatio- 
nen 88, 231 (1916). 
2) F. Czapek, Biochemie der Pflanzen, 1. Auflage, 2, 
746, 858, 912 (1905); in der 2. Auflage 188 (1913). 
52 
