



Heft 26. ] 
30. 6. 1916 
fauna an diesen kontinentalen Südspitzen. Aus diesem 
Grunde wurden hauptsächlich die Westdistrikte der 
drei kontinentalen Südspitzen als Forschungsgebiet ge- 
wählt, bei der ersten Reise außer Feuerland, der äußer- 
sten Südspitze, hauptsächlich der westpatagonische 
Smyth Channel und Süd-Chile, bei der zweiten Reise 
Ber dem Albanybezirk hauptsächlich die südliche 
Hälfte der Westküste Australiens von Russelton bis 
zur Sparks Bay und bei der dritten Reise Südwest- 
afrika von der Mündung des Oranjeflusses bis Swakop- 
mund. „Die durch Bestimmung und Beschreibung des 
gesammelten Materials erweiterte systematische Kennt- 
nis von diesen Faunen soll uns — so war es Michaelsens 
großer Plan — in den Stand setzen, etwaige erd- 
geschichtliche Beziehungen zwischen denselben, wie sie 
von manchen Forschern vermutet oder als tatsächlich 
bestehend hingestellt wurden, aufzuklären.“ 
Michaelsen hat nur vier Monate eines Trockenjahr- 
Winters in Südafrika zugebracht, also eines abnormen 
Winters. Die Wahl der winterlichen Jahreszeit war 
Absicht. „Während der scheinbar toten Winterzeit ist 
bisher nur wenig gesammelt worden, und zumal für die 
meisten Süßwasser- und Feuchtlandtiere, und auf diese 
fahndete ich ganz besonders, ist der Winter, oder viel- 
mehr die Trockenperiode die geeignetste Zeit. Diese Süß- 
wasser- und Feuchtlandtiere können nur dort leben, 
wo dauernd Wasser bezw. feuchter Boden vorhanden 
ist. Die kleinen, weit zerstreuten Tümpel und Teiche, 
die in der Trockenzeit ausdauerten, und die die Kern- 
punkte und Reservoire der Süßwasserfauna darstellen, 
waren im Winter leicht aufzufinden und boten mir tat- 
sächlich eine Ausbeute, wie ich sie im Sommer sicher- 
lich nicht erlangt hätte.“ 
Die Tierwelt der Küste, bei Swakopmund, Walfisch- 
bay, Lüderitzbucht, Sandfischhafen, kommt etwa dem 
| faunistischen Reichtum der Nordsee einschließlich der 
schottischen und westnorwegischen Küste gleich. Ihrem 
Charakter nach scheint sie sich der Tierwelt des kap- 
ländischen Meeres eng anzuschließen, erreicht jedoch bei 
weitem nicht deren Reichtum, zu dem ja viele aus 
dem warmen Indischen Ozean mit der Agulhas-Strö- 
mung vordringende Warmwasserformen beitragen. Die 
Küstengewässer unseres südwestafrikanischen Schutz- 
gebietes beherbergen dagegen augenscheinlich eine fast 
reine und daher ärmere Kaltwasserfauna. Mich haben 
die Funde Michaelsens so stark an die Verhältnisse 
der Adriaküsten erinnert, daß sie mir nur als eine un- 
bedeutende Variation über das gleiche Thema erscheinen. 
Von hohem Interesse sind Michaelsens Gedanken und 
Funde zur Geschichte und Besiedelung der Namib, „in 
der ein für die Verbreitung der Tierwelt im subtropi- 
schen Südafrika so bedeutsamer landschaftlicher und 
biologischer Charakter das Maximum seiner Ausprägung 
findet“. Das von ihm entworfene Bild gewinnt an 
Schärfe durch den Vergleich mit der so fundamental 
verschiedenen Sahara. „Die Namib ist viel mehr Wüste 
als die Sahara.“ Unter den Tieren fällt in der Namib 
besonders ein Gecko mit Watfüßen auf, und unter den 
Pflanzen die altertümliche Form Welwitschia mirabilis, 
sowie eine Anzahl von Stammsukkulenten — Erschei- 
nungen, die der Sahara völlig fremd sind. Der Bota- 
niker Fitting meinte, daß der Boden der Sahara wohl 
physikalische und chemische Besonderheiten haben 
müsse, aus denen sich das Fehlen der Stammsukku- 
lenten einmal erklären lassen dürfte. Michaelsen hält 
dem entgegen, daß in so großen und physiographisch 
mannigfaltig ausgestalteten Gebieten, wie die Sahara 
und die Namib es sind, jede besondere Veranlagung der 
Wüstenpflanzen wenigstens in kleinen Strecken ihr 
Krumbach: Deutsch-Südwestafrika im Lichte biogeogr.-historischer Forschung. 
373 
Auskommen finden müsse, und ist durch seine tiergeo- 
graphischen Studien belehrt worden, „die Ursache für 
die Verschiedenheit in den Lebensformen der Namib 
und der Sahara in dem verschiedenen geologischen Alter 
dieser beiden Wüsten zu suchen“. „Die Namib ist eine 
geborene Wüste. Südafrika ist ein geologisch sehr alter, 
und in langen geologischen Perioden nur wenig ver- 
änderter Klotz. Solange er, annähernd so wie jetzt, in 
das südliche Meer vorragte, muß er einen Teil der 
Westwindtrift abgefangen und als Kaltwasserströmung 
an seiner Westküste nordwärts geführt haben. Ebenso 
alt wie dieser Klotz müssen also auch der noch durch 
den kalten Westküstenauftrieb verstärkte Kältefilter 
an seiner Westküste und demnach auch die hauptsäch- 
lichsten klimatischen Verhältnisse des ganzen Landes 
sein. Ebenso alt ist wahrscheinlich auch der Wüsten- 
streifen an seiner Westseite, der hier ebenso zwingend 
auftreten mußte wie die Küstenwüste an der West- 
seite der südamerikanischen Kordillere im Bereich der 
Ostpassate und des kalten Kiistenauftriebes. Für das 
hohe geologische Alter der klimatischen Verhältnisse 
des westlichen Siidafrikas, also nicht allein der Namib, 
sondern des ganzen Gebietes bis zum Ostrande der 
Kalahari, sprechen zunächst viele faunistische Tat- 
sachen. Nicht nur das siidlichste Afrika, Kapland, son- 
dern auch das von Kalahari und Namib umschlossene 
Hochland Deutsch-Südwestafrikas zeigt mancherlei 
Züge einer typischen Reliktennatur, die auf eine fau- 
nistische Abgeschlossenheit in langer geologischer Pe- 
riode hindeuten, und zwar zeigen diese Tatsachen, daß 
diese Abgeschlossenheit nicht durch ein Meer, sondern 
durch Wüste oder wasserarmes Gebiet verursacht wurde. 
Sie findet sich nicht ausgeprägt in jenen Tiergruppen, 
für die Trockenland und Wüste kein Verbreitungshinder- 
nis sind, wohl aber bei Feuchtlandtieren wie Land- 
mollusken (Dorcasia, die primitivste aller Felicinen) 
und terricolen Oligochaeten (Acanthodrilus, die archa- 
ischste aller Gattungen terricoler Regenwürmer u. a.). 
Für das hohe geologische Alter der Namib sprechen 
vor allem die zweifellos sehr alten Anpassungen an das 
Wüstenklima, wie sie unter den Tieren vom Sand- 
watgecko, unter den Pflanzen von der vorweltlich an- 
mutenden Welwitschia und den Stammsukkulenten dar- 
gestellt werden. Derartige tiefgründige Anpassungen 
bilden sich nicht in kurzer geologischer Periode. In der 
Sahara liegen die Verhältnisse ganz anders. Zwar, eine 
faunistische Grenze bildet auch die Sahara. Aber es 
läßt sich nachweisen, daß sie diese Grenzfunktionen 
nicht lediglich als Wüste, sondern für lange geologische 
Perioden als Meer ausgeübt hat. Die Sahara ist als 
Wüste zweifellos viel jünger als die Namib. Der größte 
Teil des Gebietes der jetzigen Sahara war noch vom 
Meere überspült zu einer Zeit, als Südafrika schon lange 
seine jetzige Gestalt annähernd gewonnen hatte, und es 
ist fraglich, ob das Gebiet der Sahara, als es landfest 
wurde, sofort als Wüste in die Erscheinung trat. Manche 
Tatsachen weisen darauf hin, daß dieses Gebiet noch 
in jüngerer Zeit geologischer Periode ein günstigeres, 
feuchteres Klima besaß als zur Jetztzeit. Aus ihrer 
relativen geologischen Jugendlichkeit erkläre ich die 
Eigenart ihrer faunistischen und floristischen Verhält- 
nisse und damit den Unterschied dieser Verhältnisse 
von denen der geologisch alten Namib. Die Lebens- 
formen der Sahara hatten nach dieser Anschauung noch 
gar keine Zeit, sich in solch tiefgründiger Weise dem 
Wüstenleben anzupassen, wie die oben erwähnten Kin- 
der der Namib. Es kann wohl kaum einem Zweifel 
unterliegen, daß die Pflanzen der Sahara ganz leichte 
und demgemäß in kürzerer Zeit zu erwerbende Anpas- 
