

Heft a 
7..7. 1916 
dem ihm nur ein kurzes Otium cum dignitate — 
seit Ende 1914 — vergonnt gewesen war. Schwalbe 
hat, abgesehen von seinen sonstigen wissenschaft- 
lichen Verdiensten, neben seinen urgeschichtlichen 
namentlich auch durch eine bestimmte Gattung 
_ morphologischer Studien in weiteren wissenschaft- 
lichen Kreisen wohlberechtigtes Interesse erregt. 
Vor nunmehr einem halben Menschenalter 
hatte der Nervenarzt Paul Julius Mobius es unter- 
nommen, von den von ihm sorgfältig gesichteten 
Grundlagen der Degenerationslehre aus in Ver- 
bindung mit den von ihm gewonnenen Anschau- 
ungen über das Willensproblem eine biologische 
Lehre von den Trieben und Anlagen auszugestal- 
ten, wobei er für die Willensvorgänge gleichzeitig 
die von der Philosophie geleistete Arbeit über den 
Gegenstand, namentlich Schopenhauers, in den 
Kreis der Betrachtung gezogen hatte (s. hierzu 
Ernst Jentsch, Zum Andenken an Paul Julius 
Mobius, Halle 1907). In dem Bestreben, auf 
| diesem Gebiete Klarheit zu schaffen, war Möbius 
auch auf die Lehre Franz Josef Galls, die ,,Or- 
ganologie“ oder „Phrenologie“ gestoßen, welche 
nach einer kurzen Blüte und nachdem sie nach 
Galls Tode von einigen Nachfolgern in Einzel- 
heiten vermehrt worden war, eine so vernichtende 
Kritik erfahren hatte, daß sie seit Mitte des 
vorigen Jahrhunderts für gänzlich überwunden 
galt.. Mobius schöpfte trotzdem für die Fortfüh- 
rung seiner Beobachtungen große Anregung aus 
Gall, wie aus seinen Schriften hervorgeht, von 
denen an dieser Stelle genannt seien: Über .die 
Anlage zur Mathematik, Leipzig 1900, Über Kunst 
und Künstler, Leipzig 1901, Beiträge zur Lehre 
von den Geschlechtsunterschieden, Halle 1903—06, 
Franz Josef Gall, Leipzig 1905. In diesen trat 
er wieder fiir die Lehre und Methode Galls ein, 
wobei er namentlich auch die sonstigen beachtens- 
werten wissenschaftlichen Leistungen Galls, zu 
dessen Zeit es weder eine sichere Topographie der 
Hirnwindungen, noch .eine anatomische Zellen- 
und Gewebelehre gab, hervorhob, wie auch die 
prinzipielle Bedeutung, welche die von Gall ge- 
schaffene ,,Organlehre“ für die Frage von der 
„Gehirnlokalisation“ besitzt, beleuchtete. 
Es gibt einen Ausspruch Nietzsches, der un- 
gefahr besagt, die bemerkenswerten Ideen gingen 
zuerst nach Art von ,,Fratzen“ über die Welt 
hin. In Anwendung auf unseren Gegenstand 
könnte man dies wohl dahin vervollständigen, daß 
es darauf ankomme, in solchen „Fratzen“ nicht 
die Ungeheuerlichkeiten, sondern die sinnvollen 
Züge herauszuerkennen. 
In solcher Auffassung der Sachlage schritt 
nun Schwalbe, seinerseits angeregt durch die Mö- 
biusschen Veröffentlichungen, an eine neue, mo- 
derne, allen Anforderungen entsprechende Nach- 
prüfung Gallscher Behauptungen. Er beschränkte 
sich dabei fast ausschließlich auf die kritische Be- 
trachtung vom anatomischen Standpunkte aus, 
und er fand bei dieser Arbeit einige neue, den 
Anatomen bis dahin unbekannt gebliebene Tat- 

Jentsch: Die neue Phrenologie. 
383 
sachen, die schon Gall hingestellt hatte, und 
welche Schwalbe, wie er selbst sagt, nachentdeckt 
hat. Diese Ergebnisse sind in mehreren wissen- 
schaftlichen Arbeiten niedergelegt. Auch hat 
Schwalbe 1906 auf der 37. Jahresversammlung 
der Deutschen Gesellschaft für Anthropologie, 
Ethnographie und Urgeschichte einen Vortrag 
eehalten: Über alte und neue Phrenologie, in 
welchem er zusammenfassend über seine Ergeb- 
nisse und einige ihrer Folgerungen berichtet hat 
(Correspondenzblatt der Deutschen Gesellschaft 
für Anthropologie, Ethnographie und Urgeschichte 
1906, Nr. 9/11). 
Besondere Unklarheit und Zweifel hatten bis 
dahin immer darüber geherrscht, ob denn die Vor- 
aussetzung Galls, daß die Schädelkapsel in ihrer 
äußeren Gestaltung den darunterliegenden be- 
stimmten Gehirnteilen entspreche, überhaupt zu- 
trifft. Aufgezeist zu haben, daß dies der Fall 
ist und inwieweit, ist nun Schwalbes hauptsäch- 
liches Verdienst um diese Frage (Über die Be- 
ziehungen zwischen Innenform und Außenform 
des Schädels. Deutsches Archiv für klinische Me- 
dizin Bd. 73, 1902). Bezüglich der Säugetiere 

Fig. 1. Kopfskelett des Iltis 
(Mustela Putorius). 
Die am Hirnschädel erkennbaren Wülste und Rinnen 
entsprechen Windungen und Furchen des Großhirns. 
wies er nach, daß bei manchen Gattungen, z. B. 
bei Galeopithecus, die Lagerung des gesamten Ge- 
hirns an der Außenseite des Schädels deutlich zu- 
tage tritt; ferner können die Windungen und 
Furchen des Großhirns nach außen tast- und 
sichtbar werden, z. B. bei den Musteliden (vergl. 
hierzu Fig. 1), vorzüglich aber ist dies bei vielen 
Säugetieren am unteren Abschnitt des Kleinhirns 
der Fall (s. Fig. 2). Hierüber berichtet Schwalbe 
in Über das Gehirnrelief des Schädels bei Säuge- 
tieren, Zeitschrift für Morphologie und Anthro- 
pologie VII, 1904. Schwalbe schloß sich auch der 
Annahme an, daß hauptsächlich das wachsende 
Gehirn die Art der Gestaltung der Schädel- 
kapsel bedinge. Gewöhnlich bleibe nun das „äußere 
Windungsrelief“ auf diejenigen Stellen be- 
schränkt, an denen Muskelschichten den Schädel- 
knochen anliegen, und wo die Schädelwand beson- 
ders dünn ist, d. h. beim Menschen, auf die Schlä- 
fengegend und den unteren Abschnitt des Hinter- 
hauptbeins. Die Tätigkeit dieser Muskulatur 
wirkt, wie Fr. W. Müller gezeigt hat (Über die 
3eziehungen des Gehirns zum Windungsrelief 
