424 
die erforderlichen Faktoren zusammen, dann wird 
durch die Hautsubstanz der Peptisator der Gerb- 
stofflösung entzogen und damit die oben er- 
wähnte komplexe Verbindung zerlegt. Es tritt 
der Vorgang ein, der der ganzen Theorie den 
Namen gegeben hat und den Möller als „Depepti- 
sation“ bezeichnet. Dadurch wird der peptisierte 
Körper der Gerbstofflösung aber wieder wasser- 
unlöslich und lagert sich als mikrokristallinischer 
‘ Niederschlag auf den Hautfibrillen ab. Damit 
ist ein Zusammenkleben der Fibrillen beim Trock- 
nen der Haut verhindert, der sie umgebende kri- 
stalloide Mantel schützt sie vor äußeren Einflüssen 
— die Grundbedingungen für die Lederbildung 
sind erfüllt. 
Wie schon gesagt, skizzieren die vorstehenden 
Zeilen die Möllersche Theorie nur in ihren ele- 
mentarsten Zügen. Der Autor hat seine Theorie 
wesentlich tiefer ausgebaut, eine ganze Anzahl 
weiterer Vorgänge in den Kreis seiner Betrach- 
tungen gezogen und ihre Erklärung dem herr- 
schenden Grundgedanken zwanglos unterordnen 
können. Auch ist das letzte Wort noch lange nicht 
gesprochen. Vor allem muß man noch die von 
Möller in Aussicht gestellten experimentellen Be- 
lege, besonders für die verschiedenen in Betracht 
kommenden Gerbverfahren, abwarten, ehe man ein 
abschließendes Urteil zu fällen berechtigt ist. Der 
einzige, der bis jetzt Möller widersprochen hat, ist 
Fahrion. Daß für ihn Möllers Theorie nicht an- 
nehmbar ist, wird aus vorliegendem Aufsatz ohne 
weiteres verständlich. Vom rein objektiven Stand- 
punkt aus muß man jedoch sagen — und auch 
Fahrion betont dies ausdrücklich —, daß den 
Möllerschen Anschauungen eine nicht zu verken- 
nende Großzügigkeit innewohnt, die durch das zu 
erwartende experimentelle Beweismaterial sicher- 
lich noch greifbarer hervortreten wird. 
Fragt man sich nun, welche Theorie die größte 
Wahrscheinlichkeit besitze, die physikalische, 
die chemische oder als jüngste die kolloid- 
chemische (Möller betrachtet übrigens den 
Ausdruck ‚kolloidehemisch“ nur als Lücken- 
büßer für die Bezeichnung einer Spezial- 
wissenschaft, deren Inhalt mit dieser Benennung 
keineswegs umschrieben ist), so wird man vom 
Standpunkte des wissenschaftlichen Chemikers aus 
wohl der chemischen Theorie vorläufig die Palme 
reichen. Daß neben chemischen auch physikalische 
Kräfte bei dem Lederbildungsprozeß eine Rolle 
spielen, unterliegt keinem Zweifel, und auch 
Fahrion gibt dies ohne Einschränkung zu. Aber 
in letzter Linie, und dieser Anschauung kann sich 
auch Referent nicht verschließen, werden es doch 
wohl chemische Umsetzungen zwischen Haut und 
Gerbstoff, beide in die geeignete Form gebracht, 
sein, deren Endprodukt dasjenige Gebilde ist, das 
wir Leder nennen. Intermediär können selbst- 
redend allerlei Kräfte beteiligt sein, mögen sie 
nun von den Physikern oder von den Kolloid- 
chemikern als zu ihrem Bereich gehörig betrachtet 
werden. 
Blumenthal: Betrachtungen über Entstehung und Fortentwicklung von Krebszellen. BR: ml 
Literatur. 
Collegium, Zentralorgan des Internationalen Ver- 
eins der Lederindustriechemiker. 
Journal of the American Leather Ohemists Asso- 
ciation. 
Le Cuir. 
Ledertechnische Rundschau. 
Fahrion, Neuere Gerbemethoden und Gerbetheorien. 
Sammlung Vieweg, Heft 28. Braunschweig 1915. 
Stiasny, Abschnitt tiber Gerberei und Gerbstoffe in 
Herzogs Chemische Technologie der organischen Ver- 
bindungen. C. Winter, Heidelberg 1912. 
F. Ch. Neuner, Fortschritte in der Gerbereichemie. 
Theodor Steinkopff, Dresden 1911. 
J. v. Schroeder, Zur Kenntnis des Gerbprozesses. 
Theodor Steinkopff, Dresden 1909. 
Stiasny, Artikel „Gerbung und Gerbstoffe“ in Hand- 
wörterbuch der Naturwissenschaften Bd. IV, S. 961 ff. 
Gustav Fischer, Jena 1913. 
W. Fahrion, Zur Theorie der Lederbildung. Zeit- 
schrift für angewandte Chemie 16, 665 (1903). — Zum 
Chemismus der Lederbildung. Chemiker-Zeitung 31, 
748 (1907). — Über die Vorgänge bei der Lederbildung. 
Zeitschrift für ‘angewandte Chemie 22, 2093 (1909). 
Betrachtungen über Entstehung und 
Fortentwicklung von Krebszellen. 
Von Prof. Dr. med. Ferdinand Blumenthal, 
Berlin. 
A. Parasiten als Krebserreger. 
Die Tatsache, daß die Krebskrankheit als eine 
der furchtbarsten Geißeln angesehen wird, so daß 
in allen Kulturländern besondere Institute zu 
ihrer Erforschung und Bekämpfung errichtet wur- 
den, beruht nicht nur darauf, daß ihr Verlauf ein 
qualvoller ist und sie im Volke als unheilbar 
gilt, sondern auch auf den statistischen Angaben, 
wonach sie von Jahr zu Jahr im Zunehmen be- 
griffen ist. Dazu kommt, daß sie von den meisten 
Laien und nicht wenigen Ärzten als eine sehr 
ansteckende Krankheit angesehen wird, deren 
Bekämpfung uns so lange wenig Aussicht zu ver- 
spreehen scheint, als der Erreger der Krebs- 
krankheit!) noch gänzlich unbekannt geblieben ist. 
Dieser Unkenntnis des oder der ätiologischen Mo- 
mente bei der Krebsentstehung wird es allgemein 
zugeschrieben, daß die Bekämpfung der Krebs- 
krankheit noch nicht die gewünschten Erfolge 
aufweise; ja, es ist vielfach die Ansicht verbreitet, 
es sei, ehe nicht der Krebserreger entdeckt ist, 
ein wesentlicher Fortschritt sowohl in der Kennt- 
nis des Wesens der Krankheit, besonders aber auch 
auf dem Gebiete der Heilbestrebungen nicht zu er- 
warten. Diese Selbstverständlichkeit, mit der 
namentlich gebildete Nichtmediziner das Dogma 
von der Existenz des Krebserregers aufstellen, 
hat, wie bekannt, energischen Widerspruch nament- 
lich von seiten vieler Fachmediziner erfahren. 
Der ganze Gedankengang, auf den sich die An- 
nahme stützt, daß der Krebs eine parasitäre 
Krankheit sein müsse — der Verlauf desselben, 
1) Als solche werden kurz die bösartigen Epithel- 
und Bindegewebsgeschwülste bezeichnet. 



