
awe y=) Ian. 

q 
& 
k- 
li # 


„Heft 2] 
21. 7. 1916 
nicht oder nicht nur aus sich heraus, sondern es 
findet eine Infektion auch entfernter Zellen durch 
den Bazillus statt. Der metastatische Pflanzen- 
krebs ist also das Resultat einer Metastasierung 
des Bacillus tumefaciens, und es ist bisher nicht 
bewiesen, daß Tumorzellen, welche keine Bazillen 
enthalten, transplantabel sind, d. h. zur Weiter- 
entwicklung der Geschwulst Veranlassung geben 
könnten. Es ist also beim Pflanzenkrebs zwischen 
Geschwulst und Erreger dasselbe Verhältnis wie 
bei den Granulationsgeschwülsten bzw. der Tuber- 
kulose, wo der Erreger jedesmal zur Entstehung 
einer neuen Geschwulst nötig ist. 
Blumenthal: Betrachtungen über Entstehung und Fortentwicklung von Krebszellen. 
429 
von dem Pflanzenkrebs und von allen tierischen 
Infektionskrankheiten, daß die Geschwülste, unab- 
hängig von der sie erzeugenden Ursache, aus sich 
selbst heraus weiter wachsen, d. h. Fortpflanzun- 
gen der ersten Krebszelle sind. Diese spielt eine 
durchaus selbständige Rolle für die weitere Ent- 
wicklung der Krebsgeschwulst. Als Ursache 
der ersten Krebszelle können allerdings Parasiten 
in Frage kommen, sei es, daß diese direkt wie bei 
den Peyton-Rousschen Sarkomen tumorgen auf 
die Bindegewebszellen wirken, falls es sich hier 
wirklich um einen Parasiten handeln sollte, oder 
indirekt, indem sie eine Entzündung hervor- 

a Gesehwulst auf einer Mohrriibe, b und e Geschwulst an einer Zuckerrübe, 
erzeugt durch den Bacillus tumefaciens. 
Fassen wir nun das Gesagte zusammen, so 
-ergibt sich, daß Geschwulstbildung im Pflanzen- 
und Tierreich, welche histologisch der Krebsbil- 
dung gleicht, durch parasitäre Einflüsse vor- 
kommt. Zweifellos können Parasiten im Tier- 
und Pflanzenreich Krebserreger sein. Aber beim 
_ Pflanzenkrebs, wo ein bestimmter ’Parasit, z. B. 
der Bacillus tumefaciens, in Betracht kommt, han- 
delt es sich um eine echte Parasitenkrankheit mit 
allen Merkmalen derselben, welche in analoger 
Weise verläuft wie die tierischen Infektionskrank- 
heiten. Ob dieser Modus aber bei dem tierischen 
Krebs überhaupt vorkommt, ist durchaus zweifel- 
haft. Die bisher bekannt gewordenen Krebs- 
geschwiilste beim Tier unterscheiden sich dadurch 
rufen, welche zur Krebsbildung führt. Dieses 
aber spricht nicht dafür, daß der Spontan- 
krebs etwa nur parasitären Reizen seine Ent- 
stehung verdankt. Es ist durchaus anzunehmen, 
daß auch ‘ohne Beteiligung von Lebewesen 
durch chemische und physikalische Reize ein 
mehr oder weniger chronisch-entzündlicher Pro- 
zeß sich entwickelt, der die Krebsentwicklung zur 
Folge hat. 
Überblicken wir das Dargelegte, so hat der 
alte ätiologische Streit keineswegs mit einem 
Sieg der parasitären Richtung geendet. Deshalb, 
wie es anscheinend manche tun, den Schluß zu 
ziehen, daß wir immer noch nichts von der Ent- 
stehung des Krebses wissen, ist völlıg unrichtig. 
