

| reize 
| seinen wesentlichen Zügen klargestellt worden. 
/ auf die hohe 
| empfindlichkeit (Thigmotropismus, 
) irgendwie 

| Banker dn 
PER 
Heft = 
28. 7. 1916 
Entwicklung, sondern etwa bereits bei 20 Jahren 
hat, und daß später wieder eine allmähliche Ab- 
nahme im Eiweißbedarf eintritt. 
Man sieht, daß durch die erwähnten Arbeiten 
ein außerordentlich vielversprechender Anfang zu 
einer exakt quantitativen Behandlung der so 
wichtigen Ernährungs- und Wachstumsfragen ge- 
legt ist. Die weitere mathematische Auswertung 
der statistischen Ergebnisse wird vielleicht noch 
bessere Gesetze schaffen. Dann wird es möglich 
sein, auch die Einzelvorgänge bei der Ernährung 
einer genaueren Analyse zu unterziehen. Die 
nächste Aufgabe wird sein, die Produktion der 
pflanzlichen und tierischen Stoffe, die Arbeits- 
leistung der Tiere, die Rentabilität der Züch- 
| tungen einer quantitativen Behandlung zugäng- 
lich zu machen. 
Die Berührungsempfindlichkeit 
der Pflanzen. 
Von Dr. P. Stark, Leipzig. 
Das Verhalten der Ranken gegen Berührungs- 
ist durch zahlreiche Untersuchungen in 
Darwin war der erste, der in gebührender Weise 
Empfindlichkeit und das rasche 
Reaktionsvermögen mancher Ranken hinwies. Er 
| fand, daß vielfach schon das Aufsetzen eines Fa- 
| denreiterchens, das nur wenige Milligramm wiegt, 
, genügt, um Krümmungen auszulösen, und daß 
z. B. bei Sieyos bereits nach 30 Sekunden der 
_ Ausschlag makroskopisch bemerkbar wird. Von 
_ besonderer Bedeutung wurde dann eine Arbeit 
| Pfeffers, in der er feststellte, daß die Reizbedin- 
gungen, die für die Ranken gültig sind, anderer 
Natur sind als für die verwandten Erscheinungen 
bei Mimosa. Auf Grund seiner Experimente 
kommt er dann zu einer scharfen Abgliederung 
zweier Arten von Empfindlichkeit: 1. Erschütte- 
rungsreizbarkeit (Seismonastie) und 2. Kontakt- 
Haptotropis- 
Bei der Erschütterungsreizbarkeit genügt 
| genug ist, um die Reaktion herbeizuführen, wäh- 
rend bei den Ranken nur eine Reizung mit einem 
rauhen Gegenstand von Erfolg be- 
gleitet ist. Schleudern, Schlagen und Reiben mit 
Gelatinestäbehen und mechanischer Druck sind 
wirkungslos, ebenso ein gegen die Ranke an- 
| prallender Wasserstrahl, falls nicht der Flüssig- 
| keit feste Partikelchen beigemengt werden. 
Wie 
die Ranken, so verhalten sich auch einige 
| insektenfressende Pflanzen (Drosera, Pinguicula). 
| Weitere Erfahrungen brachten dann Arbeiten von 
| Fitting. Fitting gliedert die Ranken in allseitig 
_und einseitig reaktionsfähige. 
| reaktionsfähigen verursacht jede Berührung — 
‚gleichgültig, von welcher Seite aus sie erfolgt — 
Bei den allseitig 
eine nach der gereizten Flanke hingewendete 
Bei den einseitig reaktionsfähigen 
anken dagegen ist der Reiz nur dann wirksam, 
Stark: Die Berührungsempfindlichkeit der Pflanzen. 
443 
wenn er die Bauchseite oder allenfalls noch die 
Seitenflanken der Ranke trifft. Äußerst inter- 
essant ist der Nachweis, daß die Rückenseite 
keineswegs des Perzeptionsvermögens entbehrt, 
sondern daß ihr bloß die Fähigkeit abgeht, auf 
den Reiz mit einer Krümmung zu antworten. 
Werden nämlich Bauch- und Rückenseite gleich- 
zeitig oder hintereinander gleich oft gerieben, 
dann erfolgt keine Krümmung, was doch offenbar 
eintreten müßte, wenn bloß die Bauchseite be- 
rührungsempfindlich wäre. So aber heben sich 
die entgegengesetzten Reizungen auf. Fitting hat 
dann auch weiterhin den Bewegungsmechanismus 
der Ranken aufgeklärt. Messungen ergaben, daß 
durch die Reizung die mittlere Wachstums- 
geschwindigkeit erheblich vergrößert wird, aber 
auf der dem Reize abgewendeten Seite in viel 
stärkerem Maße, so daß eine positiv haptotropische 
Reaktion zustande kommen muß. Da nun der 
Eintritt der Krümmung voraussetzt, daß die Ge- 
genflanke schon rascher wächst, so muß bei den 
hochempfindlichen Ranken in der Zeit von 
wenigen Sekunden der Reiz über den Querdurch- 
messer der Ranke geleitet sein. Witting berechnet 
so bei Cyclanthera eine mindeste Reizleitungs- 
geschwindigkeit von 3,6 mm pro Minute, ein Be- 
trag, der in Wirklichkeit naturgemäß viel gerin- 
ger sein kann, da die Leitungsvorgänge ja schon 
viel früher beendet sein dürften, als die Reaktion 
auftritt. Der Krümmungsausgleich, der dann statt- 
findet, wenn kein dauernder Kontakt erzielt wird, 
ist dadurch bedingt, daß auf die erste Beschleuni- 
gungsphase unter diesen Umständen eine zweite 
folgt, bei der die Geschwindigkeitsverteilung umge- 
kehrt ist, bei der also die Rückenflanke langsamer 
wächst. 
Auf weitere Einzelheiten wollen wir uns 
nicht einlassen. Uns interessiert hier vielmehr 
eine andere Frage. Die Ranken stellen hoch- 
spezialisierte Gebilde dar, die offenbar erst durch 
lange währende Anpassungs- und Umbildungs- 
prozesse entstanden sind. Morphologisch liegen 
ja die Entwicklungslinien ziemlich klar. Man 
kann nach Schenck Phyllom- und Kaulomranken 
unterscheiden; bei jenen sind die Ranken von 
Blättern (je nachdem Stiel oder Spreite), bei diesen 
von Sproßgebilden verschiedener Art (Laubsproß, 
Infloreszenz, Blütenstiel) abzuleiten. Dafür gibt 
es die verschiedensten Belege. Aufschluß gewährt 
in manchen Fällen die Anatomie. Dann aber treten 
mitunter abnorme Bildungen auf, welche die ur- 
sprüngliche Herkunft verraten. So kommen, um 
nur eines der bekanntesten Beispiele zu nennen, 
bei der Weinrebe die mannigfaltigsten Übergänge 
zwischen typischen Infloreszenzen und typischen 
Ranken vor: Blütenstände, die seitlich eine Ranke 
tragen, und Ranken, bei denen an der Basis noch 
vereinzelte Bliiten entspringen. Dazu gesellt sich 
aber noch die Tatsache, daß die mutmaßlichen 
Durchgangspunkte, die von den Rankenpflanzen 
durchlaufen worden sein müssen, erhalten ge- 
blieben sind. Das gilt sowohl von den Kaulom- 
