444 
als auch von den Phyllomrankern. Bei Corydalis 
claviculata fiihrt die Blattspreite Greifbewegun- 
gen aus, ohne irgendwie morphologisch umgestaltet 
zu sein; eine höhere Stufe stellen schon die Blatt- 
stielkletterer dar. Bei ihnen ist die Lamina noch 
normal beschaffen, und die Funktion des Grei- 
fens wird von dem Blattstiele ausgeführt, der bei 
manchen Clematisformen schon eine recht hohe 
Sensibilität besitzt. So fand Darwin, daß bei Cl. 
flammula das Aufsetzen eines Fadenschleifchens 
von 4 mg ausreicht, um Kriimmungen zu veran- 
lassen. Wir brauchen nur anzunehmen, daß die 
Spreite mehr und mehr reduziert wurde, um zu 
richtigen Rankern zu gelangen. Dieser Prozeß 
läßt sich innerhalb der Gattung Lathyrus sehr 
schön verfolgen. Die Blätter sind hier paarig ge- 
fiedert. Bei manchen Arten endet der Blattstiel, 
ohne eine Ranke zu tragen. Bei anderen läuft er 
in eine Ranke aus, trägt aber seitlich noch die 
normale Anzahl von Fiederblättchen. Bei 
L. aphaca endlich sind die Fiederblättehen völlig 
verschwunden, und zum Ersatz sind die Neben- 
blätter sehr stark ausgebildet. Ähnlich liegen die 
Verhältnisse für die Kaulomranker. Von den 
primitiven „Zweigklimmern“, die morphologisch 
nichts von ihrer Greiffunktion verraten, führen 
zahlreiche Übergangsstufen zu den höchststehen- 
den Kaulomrankern, deren Ranken sich morpho- 
logisch von denen der Phyllomranker oft nicht 
mehr unterscheiden lassen. 
Wenden wir uns nun der physiologischen Seite 
zu. Wir können nicht annehmen, daß die hohe 
Sensibilität der Rankenpflanzen mit einem Male 
sprunghaft entstanden ist. Schon innerhalb der 
Gruppe der Rankenpflanzen gibt es ja die mannig- 
faltigsten Abstufungen. Die Tatsache, daß Ran- 
ken in den verschiedensten systematischen 
Gruppen, sogar bei Algen, vorkommen, und daß 
die Kontaktreizbarkeit nicht nur für das Klettern, 
sondern auch für andere biologische Aufgaben 
dienstbar gemacht worden ist (insektenfressende 
Pflanzen), diese Tatsache deutet, was ja schon 
Darwin mit Recht geltend machte, darauf hin, 
daß hier nur eine im Keime wenigstens in jeder 
Pflanze schlummernde Fähigkeit ausgebeutet und 
gleichzeitig mit den entsprechenden organischen 
Umeestaltungen vervollkommnet wurde. Läßt sich 
nun tatsächlich, so kann man fragen, Berührungs- 
empfindlichkeit bei Pflanzen nachweisen, die von 
dieser Eigenschaft keinen Gebrauch machen? 
Sind in jeder Pflanze oder wenigstens bei einem 
beträchtlichen Prozentsatz aller Arten die Vor- 
bedingungen für eine Steigerung der Sensibilität 
gegeben? Einen Umstand muß man dabei aller- 
dings im voraus in Rechnung ziehen: ein nega- 
tiver Ausfall der Experimente ist nie beweisend. 
Der Reiz könnte ja perzipiert werden, ohne daß 
daraufhin eine Reaktion eintritt; die Reaktions- 
fähigkeit wird sich ja im allgemeinen bloß in dem 
Maße ausbilden und verfeinern, als die Pflanze 
Nutzen daraus zieht. Nun ist für die Reaktions- 
fähigkeit bei Krümmungsvorgängen, falls sie 
Stark: Die Berührungsempfindlichkeit der Pflanzen. 
al 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
nicht wie bei Mimosa durch Turgoränderung be- — 
dingt sind, neben andern Momenten vor allem die — 
Wachstumsgeschwindigkeit maßgebend; wir haben — 
ja gesehen, daß bei den Ranken nach der Reizung 
eine erhebliche Beschleunigung eintritt. Deshalb 
wird es sich bei der Entscheidung der auf- 
geworfenen Frage empfehlen, mit möglichst rasch 
wachsendem Material zu arbeiten. Nun hat man 
es in der Hand, künstlich solche Bedingungen | 
herzustellen, wenn man mit verdunkelten Pflanzen 
arbeitet, die ja bekanntlich die Erscheinungen des 
Etiolements zeigen. 
Richtung mit den Keimlingen der verschiedensten 
Objekte ausgeführt wurden, haben denn auch zu | 
einem vollen Erfolg geführt. Sämtliche unter- 
suchten Arten besaßen die Fähigkeit, auf einen 
NN 
Y\ 
Fig. 1. Krümmungsverlauf bei Agrostemma: a nach 
10, b nach 20, ce nach 30, d nach 40, e nach 50, f nach 
120, g nach 180, h nach 240 Minuten. 

Fig. 2. 
Kontaktreiz mit einer mehr oder minder starken 
haptotropischen Reaktion zu antworten. Wie 
bei den Ranken, so ist auch hier die@ 
Krümmung positiv, d. h. der Reizrichtung 
zugewendet. Wie der Krümmungsverlauf sich 
im einzelnen gestaltet, das ist aus Fig. 1 
zu ersehen, die einen 20-mal mit einem 
Korkstäbchen gestrichenen Agrostemmakeimling 
in verschiedenen zeitlich aufeinanderfolgenden 
Phasen wiedergibt. Die Krümmung beginnt nahe ~ 
der Spitze in der maximalen Wachstumszone, 
wandert dann am Stengel abwärts so weit, als noch 
Streckungsfahigkeit vorhanden ist, und erreicht © 
nach 50 Minuten ihr Maximum; dann erfolgt 
wieder allmähliches Aufrichten, das nach 4 Stun- 
den noch nicht abgeschlossen ist. R 
Während in diesem Beispiel nur etwa eine 

Versuche, die nach dieser | 

