462 
Kompliziertheit der Erscheinungen zunächst nur 
um die allgemeinsten Züge handeln, wie die 
Existenz der Vorzugsbewegung und ihre Bezie- 
hung zum Phänomen der Milchstraße. 
Untersuchungen über die räumliche Verteilung 
der Sterne, namentlich die Arbeiten v. Seeligers, 
lassen in der Milchstraße nicht bloß die optische 
Wirkung größerer Tiefenausdehnung des Sternen- 
alls erkennen, sondern die Hauptebene dieses wol- 
kenartig aufgebauten Bandes ist für das ganze 
System von fundamentaler Bedeutung. Mit wach- 
sendem Abstand von der Hauptebene nimmt die 
Sternzahl pro Volumeneinheit ab und sinkt schließ- 
lich bis auf Null. Aber auch in der galaktischen 
Ebene selbst und den angrenzenden Schichten er- 
streckt sich die Sternenfülle nicht ins Unendliche, 
sondern erreicht bei abnehmender Dichte eine 
Grenze. So erhalten wir im großen ganzen einen 
flachgedrückten, verhältnismäßig scharf begrenz- 
ten Haufen mit nach außen abnehmender Dichte 
als „typisches Bild“ (v. Seeliger) des Sternsystems. 
Die Einheitlichkeit dieses Bildes wird gewalt- 
sam zerrissen durch die Kapteyn-Eddingtonsche 
Vorstellung der zwei Sterndriften. Selbst eine 
lokale Beschränkung der gegensätzlichen Strö- 
mungen auf das zentrale Gebiet von etwa 
400 Lichtjahren Halbmesser — rund 1/29 der 
Grenzdistanz —, wo wir Bewegungsvorgänge be- 
obachten, läßt nur unsichere, phantastisch an- 
mutende Deutungen zu. Man müßte auf die Ent- 
stehungsgeschichte der Spiralnebel zurückgehen, 
deren Gestalt nach modernen Photographien eine 
so plausible Erklärung aller Details in der Struk- 
tur der Milchstraße liefert, daß sie Haston ge- 
radezu für außerhalb liegende, koordinierte 
Systeme hält. Die Zweiarmigkeit der Spiral- 
formen und andere Merkmale legen den Gedanken 
an eine Art Aufwicklung zweier ehemals ge- 
trennter Systeme nahe, die bei ihrer Begegnung 
in den gegenseitigen Anziehungsbereich gerieten 
und nun gleichsam umeinander fließen. Der 
zentrale Knoten, in welchen bei den Spiralnebeln 
zwei Äste einmünden, würde für die Milchstraße 
seine Mitte im Sternbild Cygnus haben (Haston) 
und als große Sternwolke noch die Sonne um- 
hüllen (Stratonoff). Unsere Umgebung wäre 
demnach der Schauplatz eines Mischungsprozesses 
allergrößten Stiles, der mit den beiden Erzeugern 
der Milchstraßenspirale in Zusammenhang stünde. 
Die Lehre von der ellipsoidischen Geschwin- 
digkeitsverteilung fordert zwar keine Spaltung 
des Sternsystems, sie ist „unitarisch“, führt aber 
jedenfalls auf ganz fremdartige physikalische 
Ursachen. So erklärt B. Boß den kristallartigen 
Einfluß auf die Sterngeschwindigkeit durch ein 
elektromagnetisches Kraftfeld, eine Annahme, die 
sich natürlich jeder exakten Kontrolle entzieht. 
Um solchen für weitere Forschungen wenig 
fruchtbaren Spekulationen aus dem Wege zu 
gehen, dürfen wir die Erklärungsversuche von 
vornherein an kein wie immer beschaffenes ,, Ver- 
teilungsgesetz“ der Geschwindigkeit knüpfen. 
Klumak: Über die Bewegungsgesetze des Sternenalls. 
Die Natur- 
wissenschaften 
Schon in der endlichen 
typischen Bildes liegt ein Hinweis, daß die Be- — 
wegungen durch ein dynamisches Prinzip be- 
herrscht werden müssen, welches die Zerstreuung 
der Sternwolken hintanhält, indem nach innen 3 
gerichtete Anziehungskräfte auftreten. 
Newtons Gravitationskraft vermag in zwei 
Grenzfällen einfach geschlossene Bahnen hervor- 
zubringen. Erstens, wenn die ganze Masse im 
Zentrum des Systems konzentriert, zweitens, wenn 
sie über das System eleichförmig verteilt wäre. 
Der erste Fall ist nahezu im Sonnensystem er- 
füllt, da die Sonne alle sie umkreisenden Massen 
zusammengenommen fast tausendmal übertrifft. 
Der zweite Fall entspricht praktisch einem kugel- 
förmigen Haufen mit konstanter Sterndichte. In 
einem solchen Globularsystem gibt es nach der 
Theorie Ellipsen (Kreise, Gerade) gleicher Um- S| 
deren Mittelpunkt | 
laufszeit (Schwingungszeit), 
im idealen Zentrum (Schwerpunkt) des Haufens 
liegt, als Bahnform. Für die zwischen vollkom- — 
mener Konzentration und homogener Verteilung 
möglichen Fälle nach innen zunehmender Dichte 
hätten wir — außer der immer möglichen gerad- 
linigen Pendelschwingung des freien Falles durch 
die Mitte hindurch — ovale Kurven zu erwarten, 
deren Längsrichtung sich fortwährend in ihrer 
Ebene dreht, ähnlich wie die Sonnennähe einer 
Planetenbahn durch ,,sikulare Störungen“ (Ein- 
wirkung anderer Planeten) verschoben wird. 
Welche Deutung kann man nun der Vorzugs- 
geraden- nach dynamischer Auffassung geben? — 
Vielleicht stellt sie eine tangentielle Richtung 
kreisähnlicher Bahnen nahe der Hauptebene vor, — 
oder aber sie ist eine radiale Richtung, in der — 
langgestreckte, fast wie Schwingungen  ver- 
laufende Bahnen unseren Standpunkt kreuzen. 
Die erste Auffassung scheint durch eine for- 
melle Analogie bestätigt zu werden, die S. Oppen- 
heim zwischen den von der Erde aus gesehenen 
Bewegungen des Planetoidenschwarmes und den 
Eigenbewegungen durch harmonische Analyse) 
auffand. Nachdem aber für die beiden Stern- 
ströme räumliche Durchdringung direkt nach- 
gewiesen ist, darf die Zwiespältigkeit der Be- 
wegungen nicht analog geozentrischer Recht- und 
Rückläufigkeit der Planeten als Wirkung der 
Perspektive gedeutet werden, sondern man müßte 
zwei in entgegengesetztem Sinne kreisende Son- 
nenschwärme annehmen, eine Vorstellung, die 
Schwarzschild bereits 1908 in einem populären 
Vortrag entwickelt hat. Störungen infolge der 
Gegenläufigkeit haben äußerst geringe Wahr- 
scheinlichkeit, denn die Sterne sind im Raume 
spärlicher ausgestreut, als Stecknadelköpfe in 
kilometergroßen Abständen. Die mittlere Massen- 
dichte des Sternenalls in der Umgebung der 
1) Die gruppenweise gebildeten Mittelwerte der Be- 
wegungen werden durch periodische Reihenentwick- 
lungen dargestellt. — Für den Zentralpunkt erhält 
Oppenheim Rektasz. 20°, Dekl. +34, unweit ß Andro- 
medae. 
Geschlossenheit des — 


