464 
Die Berührungsempfindlichkeit 
der Pflanzen. 
Von Dr. P. Stark, Leipzig. 
(Sehluß.) 
Bis jetzt sind wir keinen Erscheinungen be- 
gegnet, die einen wesentlichen Unterschied zwi- 
schen Keimlingen und Ranken aufdeckten. Da- 
gegen führten Versuche mit Gelatine und Wasser- 
strahl zu einem unerwarteten Ergebnis. Es 
wurde schon eingangs erwähnt, daß Ranken sich 
nur dann krümmen, wenn sie mit einem rauhen 
Körper gereizt werden. Pfeffer schloß daraus, 
daß es für den Eintritt der Erregung erforderlich 
ist, daß ein Druckgefälle hergestellt wird, daß 
nahe benachbarte Punkte mit verschiedener In- 
tensität gereizt werden, und er wies auch darauf 
hin, daß in dieser Beziehung Übereinstimmung mit 
dem Tastsinn des Menschen herrscht. Taucht 
man den Finger in Quecksilber ein, dann entsteht 
ein Druckgefühl bloß an der Flüssigkeitsgrenze, 
nicht dagegen an den untergetauchten Hautpar- 
tien. Die Tastkörperchen des Menschen sowohl 
wie die Ranken sind auf ,,Kitzelreize“ eingestellt. 
Die Keimlinge aber fiihren auch dann Kriimmun- 
gen aus, wenn durch Gelatine oder Wasserstrahl 
ein gleichmäßiger einseitiger Druck hergestellt 
wird. Die Reaktionen sind zwar weniger augen- 
fällig, und es muß auch öfters mit Gelatine- 
stäbchen gerieben werden als mit Korkstückchen, 
wenn eine Wirkung erzielt werden soll; aber immer- 
hin, der Erfolg ist nicht zu verkennen, und der 
Linumkeimling, an der Spitze mit Wasser- 
Fig. 5. 
strahl gereizt. 
Reiz wird sogar weiter geleitet (Fig. 5). Selbst 
dann, wenn man Keimlinge unter mösglichster 
Vermeidung einer haptotropischen Reizung in 
einen dünnen Gelatinepanzer einschließt und dann 
nach so erzielter Dämpfung mit Gelatinestäbchen 
reizt, findet noch eine Zukrümmung statt. Viel- 
leicht beruht dies darauf, daß in diesem Falle 
erst sekundär im Innern des Gewebes ein Druck- 
gefälle hergestellt wird. Wie dem aber auch sei, 
jedenfalls haben wir hier eine Annäherung an 
die Seismonastie, die von der höchsten phylo- 
genetischen Bedeutung ist. Denn die Vermutung 
liegt sehr nahe, daß sich beide Sensibilitäten aus 
derselben Wurzel entwickelt haben. So extrem 
das Verhalten von Mimosa auf der einen und 
der Ranken auf der anderen Seite ist, so gibt es 
Stark: Die Berührungsempfindlichkeit der Pflanzen. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
doch schon — ganz abgesehen von unseren Keim- 
lingen — eine Menge von Bindegliedern, welche — 
die Gegensätze überbrücken. Es mag hier nur 
daran erinnert werden, daß es auch auf dem Ge- | 
biete der tierischen Physiologie gelungen ist, ver- — 
schiedene Sinnesqualitäten auf eine einheitliche 
Quelle zurückzuführen, so den Geruchs- und Ge- 
schmackssinn auf einen chemischen Sinn, und das 
Gehör und die statischen Sinnesorgane auf den 7 
Tastsinn. 
Es ist aber möglich, den Kreis noch weiter 
zu ziehen. Schon seit langer Zeit ist be- — 
kannt, daß Wurzeln, wenn sie in strömendes 
Wasser versetzt werden, sich häufig der Strom- 
richtung entgegenkrümmen. Aber es ist gar nicht 
erforderlich, daß die ganze Wurzel dem fließen- 
den Wasser ausgesetzt wird. Derselbe Erfolg wird 
erreicht, wenn man nach Art unserer Keimlings- — 
versuche aus einer engen Glasröhre einen Wasser- 
strahl gegen die Wurzel richtet. Derartige Ex- 
perimente haben auch gezeigt, daß Krümmungen 
in der Spitzenregion erzielt werden, wenn man 
eine ausgewächsene Partie reizt. Man hat viel- 
fach darüber gestritten, welches das wirksame 
Agens beim ,,Rheotropismus“ sei, der Druck des 
Wassers als solcher oder osmotische Einflüsse. — 
Man hat gegen die erste Deutung hauptsächlich 
geltend gemacht, daß eben die stark berührungs- 
empfindlichen Ranken auf Wasserstrah] nicht 
reagieren. Nun hat aber Newcombe nachgewie- 
sen, daß rheotropische Krümmungen auch dann 
erscheinen, wenn die Wurzeln mit einem Kollo- 
diumhäutchen umgeben und damit Diffusionsvor- 
giinge unterbunden werden. Da wir nun außer- 
dem in den Keimlingen Objekten begegnet sind, 
die gleichzeitig auf Wasserstrahl und ‚„Kitzel- 
reize“ reagieren, so sind die Bedenken gegen einen — 
Anschluß von Rheotropismus und Haptotropis- 
mus zum mindesten stark verringert. Wir haben 
es hier, ähnlich wie bei der Seismonastie, ‚mit 
divergierenden Entwicklungslinien zu tun. Für 
die Ranken ist es zweifellos zweckmäßig, wenn sie 
nicht auf Wasseranprall reagieren, denn sonst 
würden sie unnötigerweise bei jedem Regenguß 
zu Krümmungen veranlaßt. Welchen Vorteil da- 
gegen die Wurzeln aus ihrer erhöhten Sensibilität 
für fließendes Wasser ziehen sollen, ist durchaus 
unklar. ‘Man darf aber nicht vergessen, daß auch 
die Kontaktkrümmungen der Keimlinge nicht un- 
ter dem Gesichtspunkte der Nützlichkeit betrach- 
tet werden können. 
Daß wir bisher gerade etiolierte Keimlinge 
als Demonstrationsobjekte wählten, hatte seine 
guten Gründe. Keimlinge sind an sich schon 
zarte, raschwüchsige und daher sehr reaktions- 
fähige Gebilde, und diese Eigenschaft wird durch 
die Aufzucht im Dunkeln noch verstärkt. In 
Wirklichkeit kommt aber die Fähigkeit, auf Be- | 
rührungsreize zu antworten, in derselben Weise 
auch älteren, im Freien aufwachsenden Pflanzen- 
organen der verschiedensten Art zu, und nur, weil 
der Reizerfolg im allgemeinen wesentlich geringer 


