a 
Heft | 
1. 12. 1916 
stehung der Organismen. Die Beantwortung die- 
ses rein phylogenetischen Problems ist kaum auf 
geologischer Basis möglich; von biologischer 
Seite aus ist sie ablehnend beantwortet worden‘). 
Wenn immer wieder die Hypothese einer poly- 
“ phyletischen Entstehung der Organismen auf- 
“taucht, so ist dies meist darin begründet, daß 
 Konvergenzen mit Homologien und Parallelismen 
verwechselt werden. Auch Dacqué vertritt den 
Standpunkt, daß zu gleichen geologischen Zeiten 
unter den Tiergruppen „ein gewisser gleichartiger 
Baustil herrscht“ (S. 289). Was damit gemeint 
ist, ist ziemlich unverständlich, wenigstens vom 
Standpunkte des Biologen aus. 
Es unterliegt keinem Zweifel, daß eine große 
Zahl von Problemen der Naturforschung nicht 
einem einzigen durch die Spezialisierung der 
Wissenschaften bedingten abgeschlossenen Kreise 
angehört, sondern daß sich die Forschungsgebiete 
der verschiedenen Disziplinen an vielen Punkten 
schneiden. Das ist nicht nur kein Nachteil für 
den allgemeinen Fortschritt der Naturerkenntnis, 
sondern ein bedeutender Vorteil; übereinstim- 
mende, aber auf verschiedenen Wegen erzielte 
Forschungsergebnisse vertiefen theoretische Re- 
sultate zu gesicherten Erkenntnissen, abweichende 
spornen zu neuen Untersuchungen an. 
Auch das Problem der geologischen Zeit- 
messung ist zum Teil ein biologisches Problem. 
Die Lebensdauer der fossilen Arten und Gattun- 
gen, ihre Entstehung und ihr Erlöschen, ihre 
Wanderungen und ihre Umformungen sowie die 
Ursachen dieser Vorgänge spielen in die Fragen 
nach der Abgrenzung der „Zonen“ und ihres Be- 
griffsinhaltes unmittelbar hinein. Hoffentlich 
werden dem ersten Versuche Matthews, von bio- 
logischer Seite aus diesen Fragenkomplex anzu- 
schneiden, weitere und eingehendere folgen; es 
wäre an der Zeit, von biologischer Seite aus dieses 
Problem ernstlich in Angriff zu nehmen. Ich 
wiederhole, von biologischer Seite; wer mit er- 
borgtem Rüstzeug an der Oberfläche schürft, ohne 
seine Handhabung zu kennen, wird nie in die 
Tiefe dringen. 
Die Entwicklung 
der Wolfsbohnen (Lupinen) auf leichten 
Re und schweren Böden. 
Von Dr. B. Heinze, Halle a. d. Saale. 
Die Wolfsbohnen oder Lupinen, wie sie meist 
noch mit ihrem fremden Namen genannt werden, 
nehmen unter den Hülsenfrüchten als Stickstoff- 
.,sammiler zweifellos eine hervorragende Stelle ein. 
>) Wenn sie auch als Futterpflanzen jetzt bei weitem 
nicht mehr die frühere große Rolle spielen, so 
_ 4) Was verstehen wir unter monophyletischer und 
polyphyletischer Abstammung? Erster Diskussions- 
abend über phylogenetische Probleme, gehalten in der 
k. k.: Z00l.-Bot.-Ges. in Wien} Verh., :59.: Bd., 1909, 
S. 243—256. 
Heinze: Entwicklung d. Wolfsbohnen (Lupinen) auf leichten u. schweren Böden. 731 
haben sie, zumal in neuerer Zeit, neben Kleearten 
und anderen Hülsenfrüchten um so mehr Be: 
deutung als Gründüngungspflanzen gewonnen. 
Sie werden dann, besonders in Italien und in 
manchen Gegenden auch bei uns, als Nahrungs- 
mittel für die Menschen und als Genußmittel 
(Kaffee-Ersatzmittel) verwandt. Die Wolfsbohnen 
sind obendrein ein ganz vorzügliches Mittel zur 
allgemeinen Bodenverbesserung. Sie bilden eine 
artenreiche Gruppe von meist einjährigen Kräu- 
tern und Halbsträuchern. Sie stammen meist 
aus dem Morgenlande und sind zu uns nach 
Deutschland erst verhältnismäßig spät gekommen. 
Die Heimat der bekanntesten ausdauernden Art 
ist Nordamerika (Kanada). 
Neuerdings werden die Wolfsbohnen bei uns 
bis weit nach: Norden — in Dänemark, Schweden 
und Norwegen noch’ bis zum 60.° n. Br. — er- 
folgreich angebaut,, ‚In den Alpen kann ‘man 
einige Arten selbst.in beträchtlichen Höhenlagen 
antreffen, so z. B. die gelbe im gesegneten 
Vintschgau bei Meran noch 800-1000 | m höch, 
die blaue ebenda noch in Höhen von 1300: m. 
Auch im Schnalsertal wächst die blaue Wolfs- 
bohne noch 1300 m hoch. An der Stilfser Joch- 
straße (oberhalb von Stilfs) steigt sie noch höher 
hinauf bis über 1400 m, in den Dolomiten (u. a. 
in der Nähe von Toblach) sogar bis zu Höhen 
von annähernd 1600 m. i 
Schon lange haben die blauen, weißen, gelben 
und roten Wolfsbohnen mit ihren mannigfachen 
Abtönungen Eingang in unsere Ziergärten ge- 
funden und werden in einzelnen Gegenden auch 
vielfach als Zimmer- und Tafelschmuck verwandt. 
Eine besondere landwirtschaftliche Nutzung haben 
nur wenige Arten gefunden. Im regelrechten 
landwirtschaftlichen Betriebe sind bei uns zu- 
nächst nur die gelbe Wolfsbohne (Lupinus luteus), 
die blaue (L. angustifolius), ferner die weiße (Lz 
albus), die haarige rotblühende (L. hirsutus) und 
schließlich eine’ häufiger vorkommende aus- 
dauernde Art (L. perennis oder polyphyllus) wich- 
tig geworden. Sehr häufig ist vor allem die gelbe 
Art, aber auch die blaue und weiße trifft man in 
manchen Gegenden öfters an. Die ausdauernde 
Art wird in neuester Zeit als Futter- und Grün- 
dungspflanze regelrecht angebaut, und zwar 
namentlich in Obstgärten und im Walde. 
In ähnlicher Weise wie der jetzt vielfach an 
gebaute Krallenklee oder große Vogelfuß (die 
Serradella) sind auch die Wolfsbohnen erst vor 
wenigen Jahrzehnten wahrscheinlich von. Spanien 
oder Portugal aus auf dem Umwege über Frank- 
reich oder Belgien bei uns in Deutschland wieder 
eingeführt worden!), nachdem man beide Pflan- 
zenarten zweifellos schon in weit früherer Zeit 
in verschiedenen Gegenden unseres Reiches an- 
gebaut hatte, die betreffenden Versuche aber, und: 
1) Vgl. hierzu auch den Aufsatz in Nr. 26 und 27, 
1915 dieser Zeitschrift: Über die Entwicklung von 
Krallenklee (Serradella) auf leichten und schwerem 
Böden. an a 
