748 
lungsrichtungen des Belemnitenrostrums, vergegen- 
wiirtigt durch die von ihm neugepriigten Begriffe der 
Conirostriden und der Clavirostriden; erstere mit 
diiten-kegelférmiger Umhüllung des Phragmokons sei- 
tens des Embryonalrostrums und vorherrSchendem 
Liingenwachstum des Rostrums in der weiteren Onto- 
genese und dadurch bedingter Zuspitzung seines Endes; 
letztere mit keulenförmigem Embryonalrostrum, wel- 
ches nur mit einer schiisselartigen Erweiterung der 
Embryonalblase des Phragmokons sich anlegt und eine 
feine Spitze in den Pseudoalveolenraum entsendet, 
während die Anwachsschichten entweder unabhängig 
von der Achsenstellung des Embryonalrostrums ver- 
laufen oder aber in parallelen Schichten sich um dieses 
herumlegen. Diese Rostren sind im typischen Falle 
vor ihrem Hinterende keulenförmig verdickt. Den 
„Spießtypus“ des Rostrums von Cuspitenthis (n. 9.) 
(Belemnites) acuarius und Mucrotenthis (n. g.) (Belem- 
nites) giganteus faßt Abel als zwei unabhängig von- 
einander entstandene Spezialisationen auf. Des wei- 
teren ergeben die Untersuchung des Rostrums und die 
stratigraphischen Verhältnisse, daß Belemniten und 
Belemnotenthiden frühzeitig divergierende Speziali- 
sationstypen aus gemeinsamer Wurzel darstellen. Di- 
ploconus wird den Belemnotenthiden zugerechnet. Das 
Rostrum von Spirulirostra ist eine Bildung eigener 
Art, nur physiologisch analog dem Belemnitenrostrum, 
und das gleiche gilt von dem wiederum als sui generis 
aufgefaßten Dorn von Belosepia und Sepia. Doch 
werden letztere beiden Formen als zusammengehörig 
anerkannt. Was speziell den Dorn von Sepia anlangt, 
so ist er kein Rudiment, da er mit zunehmendem Alter 
größer wird, den Mantel durchbrieht und deutliche 
Zeichen einer Funktion (Grabstachel) zeigt. Abel 
rechnet diese Bildung unter den Begriff des ,,Ori- 
mentes“. 
Einen wesentlichen Schritt gegen die Lösung der 
Hauptfrage bedeutet es nun, wenn Abel in der Dis- 
kussion: ,,Nektonische oder sessile Lebensweise der 
Belemniten“ von der Berechnung der Gewichtsverhält- 
nisse des Rostrums Aufklärung erwartet. Ingenieur 
Franz Hafferl unterzieht sich dieser Aufgabe und 
gelangt unter Berücksichtigung der Form und Größen- 
verhältnisse von Phragmokon und Rostrum sowie der 
spezifischen Gewichte zu dem Ergebnis, daß die Luft- 
kammern des ersteren nicht bloß der dichten Kalk- 
masse des letzteren das Gleichgewicht gehalten, son- 
dern sogar einen beträchtlichen Überschuß an Auftrieb 
bewirkt haben müssen. Es muß also das Tier, wenn 
es nicht ganz oberflächlich leben wollte (was kaum 
der Fall war), über Vorrichtungen zur Veränderung 
seines spezifischen Gewichtes verfügt haben. Ref. 
möchte es jedoch bezweifeln, daß eine beliebige Fül- 
lung der Luftkammern mit „Wasser oder Luft“ mög- 
lich war, um auf- und niedertauchen zu können. 
Es folgen nunmehr Vergleiche zwischen den rezen- 
ten Körperformtypen und der mutmaßlichen Belem- 
nitengestalt. Hier sei hervorgehoben, daß beispiels- 
weise die Kombination zweier Dorsolateralfurchen und 
einer medianen Ventralfurche am _ Rostrum der 
„hastaten“ Belemniten im Zusammenhalt mit dem 
Umstande, daß dieses Rostrum dem Körperende 
der rezenten Gattung Chirothauma auffallend 
ähnelt, die Annahme eines identischen An- 
passungstypus stützt. Die Furchen wären die 
Ansatzstellen der Flossen und Hautsäume Auf 
diese Weise wird für die fossilen Dibranchiaten 
der entsprechende lebende Anpassungstyp konstruiert, 
so daß für die sechs von Abel aufgestellten rezenten 
Besprechungen. 
[ Die Natur- - 
wissenschaften 
Grundformen (torpedo-, kurzbolzen-, langbolzen-, stab-, 
kelch- und eiférmig) die fossilen 
gefunden werden. 
erschlossen, die bei den ersten drei Typen nektonisch, 
bei den letzten drei planktonisch gewesen sein mag. 
Die Kammerung des Gladius von Chirothauma ent- 
spricht nicht (gegen Chun) derjenigen des Phragmo- 
kons fossiler Formen, sondern ist eine Neuerwerbung, 
worauf ihre Unregelmäßigkeit sowie die Erkenntnis 
hindeutet, daß ja das ganze Gebilde eine eigenartige 
Neuspezialisation darstellt, wahrscheinlich verursacht 
durch die sekundäre Erwerbung der planktonischen 
Lebensweise bei diesem von nektonischen Hochseetieren 
abzuleitenden Typus. Hierzu möchte Referent be- 
merken, daß ja auch das Fehlen eines Siphonalrohres 
gegen die Homologie spricht. 
Für die Funktion der Rostral- und Stachelbildungen 
der rezenten Formen: findet Abel dreierlei Möglich- 
keiten verwirklicht, nämlich die Verwendung als 
Grabstachel (Sepia), als Schwebeapparat (Grimaldi- 
tenthis, Chirothauma) und endlich als Pflugapparat, 
namentlich zum Durchpflügen der Seegraswiesen 
zwecks Aufscheuchung der Beutetiere (Loligo media). 
Das gleiche wird, wenigstens für die erwachsenen 
Cuspitenthis und Mucrotenthis angenommen, und in 
diesem Vergleichsresultat erblickt sich der Autor wie- 
der „am Kernpunkt des Belemnitenproblems“ ange- 
langt. Das Vorkommen der beiden letztgenannten 
Fossilien in den deutschen schwarzen Liasschiefern, die 
mit Pflanzen bewachsene Gründe darstellen, stützt die 
obige Annahme von der Lebensweise. Auch auf die 
Art und Weise der verschiedenen Verwendung des 
Rostrums in den einzelnen Altersstadien werden Rück- 
schlüsse gemacht, so, um nur etwas anzuführen, dürfte 
Cuspitenthis in der Jugend ihr Rostrum als „Grab- 
stachel“, im Alter als „Pflug“ benutzt haben und dem- 
entsprechend von der nektobenthonischen zur nekto- 
nischen Lebensweise übergegangen sein. Acrotenthis 
hingegen vertauschte die planktonische mit der nekto- 
benthonischen, änderte somit die Funktion ihres 
Rostrums von der eines Schwebeapparates in die eines 
Grabstachels um. Vielfach entscheidend für diese An- 
nahmen sind die vorgefundenen spezifischen Ab- 
nützungserscheinungen der Rostren. Als Waife kamen 
letztere wohl in keinem Fall in Betracht, was schon 
aus der Lage und der ohne Kontrolle des Gesichts- 
sinnes erfolgenden Rückwärtsbewegung hervorgeht. 
Der Tendenz des Autors entsprechend wird der Zu- 
sammenhang zwischen Lokomotionsart und Körperform 
ausführlich erörtert. So ist es einleuchtend, daß ein 
Tier von langgestreckter Gestalt und mit haken- 
bewehrten Armen ein flinker Schwimmer und Räuber 
gewesen sein muß usw. Soweit man bisher ermittelt 
hat, besaßen die Belemniten bloß sechs Arme und ent- 
behrten der Tentakeln, was aus dem ziemlich zwin- 
genden Analogieschluß hervorgeht, daß bei keiner ein- 
zigen rezenten Form Armhaken vorkommen, ohne daß 
auch die Tentakeln solche besitzen. Bei den ent- 
sprechend erhaltenen Belemniten finden sich aber nur 
Hakenreihen, welche den 
Betrachtungen über den Aufenthaltsort, Schwarmleben 
und Einzelleben, Futtertiere und Feinde, Rostrumver- 
letzungen und endlich Rekonstruktionen der fossilen 
Typen seien hier, obwohl sie manches sehr Bemerkens- 
werte enthalten, nur erwähnt. Ebenso muß bezüglich 
der am Schlusse angefügten Betrachtungen über die 
Armzahl und deren ontogenetische Entwicklung auf 
das Original verwiesen werden. 
Wenn der Referent versucht hat, eine möglichst 
Abbilder wieder- 
Aus der Form wird die Lebensweise 
sechs Armen entsprechen. 

6 
