sprechungen. Die Natur-| 
es Zeabte = Bere: 
verschiedenen, sich im einzelnen befehdenden deszen- anorganischen Bestandteile des Protoplasmas, über 
denztheoretischen Schullehren zu Recht gilt. Daher 
glaubten einzelne Physiologen, gleiche Wege wandeln 
zu müssen, und es wurde in ihren Händen die allge- 
meine Physiologie nach der gleichen Richtung orien- 
tiert, wie die zeitgenössische Morphologie. Diese 
Richtung hat ihren Nutzen und ihre Erfolge gehabt; 
dieselben mußten aber notwendigerweise begrenzte 
sein, weil das Wesentliche und das Tiefinnerliche am 
Leben die Funktion und nicht die nur äußerlich 
wechselreiche, innerlich aber an Eigenschaften arme 
morphologische Form ist. 
Die allgemeine Physiologie von A. v. Tschermak 
verdankt ihre Entstehung weder dem einen noch dem 
anderen Grunde; sie ist seit längerer Zeit der erste 
Versuch, von einer tiefer fundierten Basis aus die 
Tatsachen und Probleme der allgemeinen Physiologie 
darzustellen, und sie gibt sich als das reife, durch- 
dachte Werk eines selbständigen Forschers, der seinen 
Ausgangspunkt aus der Schule Ewald Herings ge- 
nommen hat und aus inneren Gründen Anschluß an 
die Wege sucht, die in der Biologie außer von Hering 
von Claude Bernard, von Johannes Müller und von 
Goethe begangen worden sind. 
Der vorliegende erste Halbband liefert uns drei 
eroße Kapitel; das erste Kapitel befaßt sich mit der 
allgemeinen Charakteristik des Lebens, das zweite 
mit der physikalischen und physikalisch-chemischen 
Beschaffenheit der lebenden Substanz, das dritte mit 
der analytisch-chemischen Beschaffenheit der lebenden 
Substanz; im Anschluß hieran sind für den noch nicht 
erschienenen zweiten Teil des ersten Bandes ein Ka- 
pitel über die morphologischen Eigenschaften der 
lebenden Substanz und eines über die Grenztlächen- 
phänomene bzw. über die allgemeine Zellularphysiologie 
in Aussicht genommen. Aus diesen allgemeinen Grund- 
linien des Aufbaues des Tschermakschen Werkes ergibt 
sich mit großer Klarheit, was er unter allgemeiner Phy- 
siologie verstanden wissen will, die nach dem Wort- 
laut seiner einleitenden Definition die allgemeinen 
Eigenschaften der Lebewesen und die allgemeinen Le- 
benserscheinungen der Tiere wie der Pflanzen umfaßt. 
Das, was für Tschermaks Auffassung und für die Art 
seines Buches prinzipiell und zugleich unterschiedlich 
von anderen vorliegenden Werken ist, findet sich im 
ersten Kapitel, welches gerade aus diesem Grunde zu- 
letzt besprochen sei. Nicht etwa daß die beiden an- 
deren Kapitel der Eigenart entbehren, im Gegenteil, 
das, was wir dort finden, paßt sich überall der beson- 
deren Auffassungsweise des Autors an, ist selbst dann, 
wenn es scheinbar als nüchterne Wiedergabe nackter 
Tatsachen sich darstellt, „zielstrebig“ stilisiert im 
Rahmen eines Gesamtbildes des Lebens. Naturgemäß 
müssen aber die beiden genannten Kapitel dem Fach- 
manne meist, was das rein Tatsächliche anbelanet, aus 
spezieller Literatur Bekanntes darbieten, und deshalb 
läßt sich leichter in Kürze über ihren Inhalt berichten. 
Der Autor charakterisiert das Protoplasma scharf 
als einen wesentlich biologischen Begriff; demnach ist 
für ihn das Protoplasma kein chemisches oder physi- 
kalisch-chemisches Element, ja nicht einmal ein mor- 
phologisches. Im übrigen ist Kapitel II eine ganz 
hervorragend klare und an Tatsächlichem reiche Über- 
sicht der modernen physikalischen Chemie in dem gan- 
zen Umfang, wie sie selbst für die letzten Feinheiten 
der Vorgänge in der lebenden Substanz im Laufe der 
Jahre sich als notwendig erwiesen hat. Genau das 
gleiche gilt vom dritten Kapitel. Wir erfahren in 
demselben so gut wie alles, was sich zurzeit über die 
Kohlehydrate, Fette, Lipoide, Eiweißkörper und Fer- 
mente sagen läßt. Welches Gewicht der Autor auf 
das exakte Wissen in den beiden hier besprochenen 
Artikeln legt, geht klar daraus hervor, daß er etwaigen 
Schwierigkeiten in der Materie keineswegs durch > 
schönigendes Schematisieren aus dem Wege geht, un 
daraus, daß die Literatur mit einer mustergültigen 
Sorgfalt bedacht ist. 
Im ersten Kapitel, in der allgemeinen Charakte- 
ristik des Lebens, behandelt der Autor die Fragen. 
die jedem denkenden Biologen am meisten am Herzen 
liegen, und die wohl auch gerade zurzeit hoher Würdi- 
gung in einem allgemeinen gelehrten Kreise sich erfreuen. 
Natürlich können an dieser Stelle nur flüchtig einige 
wesentliche Sätze zur Kenntnisnahme herausgehoben 
werden. Lebende Substanzen definiert Tschermak als 
Naturkörper, welche einerseits mit Autonomie begabt 
und entelechisch (d. h. zielstrebig, und zwar das Ziel 
in sich selbst tragend) veranlagt sind, andererseits zu 
doppelsinniger Veränderung und damit zur Selbst- 
ergänzung und Selbstvermehrung befähigt sind. Ganz 
ausdrücklich erklärt Tschermak, daß für ihn das Leben 
nicht so sehr durch bestimmte physikalische, chemische 
oder morphologische Eigenschaften charakterisiert sei, 
und dieser Standpunkt wird konsequent in seiner gan- 
als Richtschnur  fest- 
zen allgemeinen Physiologie 
gehalten. Diese Auffassung kommt nirgends in Kon- 
flikt mit den Lehrsätzen der Physik und Chemie. Dem- 
entsprechend läßt Tschermak die lebende Substanz 
keinen Ort der Schaffung oder Vernichtung von Ma- 
terie darstellen, und ebensowenig macht sie ihm die 
einzig mögliche Stätte bestimmter chemischer Pro- 
zesse oder der einzige mögliche Bildungsort bestimm- 
ter chemischer Substanzen aus. Folgerichtig kann 
daher für die Labilität, welche so außerordentlich 
charakteristisch für das Leben ist, aus Physik und 
Chemie keine befriedigende Erklärung gegeben werden; 
Auffassungen nach dieser Richtung hin, wie sie bei- 
spielsweise von Pflüger vertreten worden sind, werden 
von Tschermak abgelehnt. Ein scharfsinniger Ver- 
gleich zwischen belebtem und unbelebtem Stoff führt 
auf dieser Basis zum Ergebnis, daß in der unbelebten 
Natur die Vorgänge unverkennbar eine Richtung im 
Sinne des zweiten Satzes der Thermodynamik haben, 
d. h. daß in allen von selbst verlaufenden Vorgängen 
die Entropie zunimmt, während der belebte Stoff durch 
seine autonome doppelsinnige Selbstveränderung, seine 
Vereinigung von Ektropie und Entropie sich auszeich- 
net. Im der Autonomie, welche eine Autonomie des 
Stoffwechsels, des Energiewechsels und des Formen- 
wechsels ist, sieht 7Tschermak, hierin in einer ge- 
wissen, wenn auch nicht deckenden Übereinstimmung 
mit Rous, das hervorstechendste Merkmal der Lebens- 
vorgänge; die Physiologie ist nicht einfach angewandte 
Physik und Chemie, sie betrachtet vielmehr das Leben 
als einen Erscheinungskomplex für sich. Mit Olaude 
Bernard gelangt der Autor zu der Auffassung, daß 
die einfachsten Elemente im Lebensprozeß physika- 
lischer oder chemischer Natur sind, die Art der Zu- 
sammenordnung und des Zusammenwirkens dieser Ele- 
mente jedoch erst das Leben ausmachen. x 
Mit den naturphilosophischen Lebenstheorien be- 
faßt sich T'schermak in der Weise, daß er einen klaren 
Überblick über die verschiedenen ausgesprochenen An- 
sichten gibt, ohne eine definitive Stellung zu nehmen, 
in der durchaus richtigen Stellungnahme, daß diese 
Theorien samt und sonders über die Grenzen des phy- 
siologischen Lehrgebiets hinausgehen. Nicht anders 
