842 
besonders bei der Frage der Verspinnung der Kokons 
fühlbar machen werden. Die Bezahlung der Spinne- 
rinnen in den Hauptproduktionsländern ist eine außer- 
ordentlich geringe, sie beträgt in Italien z. B. 1—1,25 
Lire pro Tag. Kommerzienrat Krahnen, der Vorstand 
der Crefelder Handelskammer, bezweifelt es sehr, ob es 
bei den deutschen Arbeitslöhnen, die das Doppelte bis 
Dreifache davon betragen, möglich sein wird, in ab- 
sehbarer Zeit die billige Auslandsware auf dem Seiden- 
markte durch heimische Produkte zu ersetzen. 
Auf die fundamentale Verschiedenheit unserer 
wirtschaftlichen Verhältnisse von denen anderer 
Seidenbauländer verweist besonders Adolf Seitz (16), 
der auf seinen Reisen in China und Japan aus eigener 
Anschauung die wirtschaftliche Lage der dortigen 
Seidenzüchter kennen lernen konnte. Er fand ‚die 
Gegend um so ärmer, je intensiver und allgemeiner 
der Seidenbau betrieben wurde“. Während der männ- 
liche Teil der Bevölkerung um einen für europäische 
Begriffe minimalen Lohn auswärts auf Arbeit geht, 
versorgen die Weiber den eigenen, oft nur „zimmer- 
großen“ Grundbesitz, auf dem Reis oder dergleichen 
angebaut wird. Die Arbeitsleistung, die hier vollbracht 
werden muß, entspricht natürlich der Kleinheit des 
Äckerchens. Meist sitzt irgendein Familienmitglied 
auf dem Felde und überwacht gleichsam die Erträg- 
nisse des Erdreichs. Zur Obliegenheit dieser Person ge- 
hört dann auch noch die Wartung der Seidenraupen, die 
hier natürlich sehr leicht nebenher gehen kann. „An- 
derweitig brauchbare Arbeitszeit scheint dort über- 
haupt nicht auf die Seidenzucht verwendet zu werden, 
und ihr Erträgnis scheint mit dem verglichen werden 
zu können, was bei uns zulande ein Bauer verdient, 
wenn er sich auf seinem Hof 2—3 Bienenkörbe auf- 
stellt.“ 
Ähnliche Verhältnisse wie in China treffen wir in 
der Lombardei: auch hier zählen die Distrikte mit 
ausgedehntem Seidenbau nicht zu den reichsten, wenn 
sie auch nicht unter allzu großer Armut zu leiden 
haben. Das liegt aber sicher nicht an den Gewinnen, 
welche die Seidenzuchten abwerfen, sondern an der 
köstlichen Fruchtbarkeit des Landes, die es dem italie- 
nischen Bauern ermöglicht, auf seinem kleinen Grund- 
stück Tomaten, Wein und Oliven und Maulbeerbäume 
anzupflanzen. Darauf ist es ja müßig hinzuweisen. 
Auch hier bedingt die Kleinheit des Besitzes keine 
allzu große Mühe, so daß der Seidenbau unschwer 
nebenher gehen kann. 
Derartige Vergleiche mit der Entwicklungsbahn, 
welche der Seidenbau in anderen Ländern genommen 
hat, sind für uns sehr lehrreich, besonders dann, wenn 
es sich um ein Land handelt, in dem die Einbürgerung 
des Seidenbaues vor nicht allzu ferner Zeit geschah, 
sich also sozusagen vor unseren Augen vollzog. In 
Ungarn entwickelte sich die Seidenzucht, wie Joh. 
Bolle (2, S. 40) in einer als Flugschrift der Deutschen 
Gesellschaft für angewandte Entomologie heraus- 
gegebenen Abhandlung berichtet, zu ihrer heutigen 
Höhe erst seit 1879. Damals erregte auf einer land- 
wirtschaftlichen‘ Ausstellung in Stuhlweißenburg eine 
kleine Kollektion von auf dem Gute des Wid. Stefan 
de Bezerédj in der Puszta Hidja geernteten Kokons 
das Interesse des ungarischen Ackerbauministers Baron 
Gabriel Kemeny, dessen Initiative die ungarische Sei- 
denindustrie ihre heutige Blüte verdankt. Die MaB- 
nahmen, welche damals in Ungarn ergriffen wurden, 
sind vorbildlich für jedes Land und verdienen es des- 
halb, in weiteren Kreisen bekannt zu werden. 
Frickhinger: Über den gegenw. Stand der Seidenbaubewegung in Deutschland. [ 
Die Natur- 
wissenschaften 
Der Minister ging von der Ansicht aus, daß nur 
ein besonderes Organ, das, „frei von bureaukratischen 
Fesseln und Sonderinteressen“, lediglich das eine Ziel 
im Auge habe, eine Hebung der Seidenzucht zu er- 
reichen, auch nur wirklich Ersprießliches werde leisten 
können. Er gründete daher als Seidenbauzentralstelle 
im Jahre 1880 das kgl. ungarische Seidenbau-Landes- 
inspektorat in Szekszärd, an dessen Spitze er den 
Gutsbesitzer Paul de Bezeredj als kgl. ung. Ministe- 
rialbevollmächtigten berief. Gerade diese Zentralisation 
war die glücklichste Maßregel, der allein der Auf- 
schwung und der Erfolg der ungarischen Seiden- 
industrie zuzuschreiben ist: „Im Jahre 1879 erzeugte 
Ungarn die minimale Kokonsmenge von 2507 kg, ein 
Jahr darauf begann die Tätigkeit des Landesinspek- 
torates mit dem Ankauf von Zellengrains (auf ihre Ge- 
sundheit untersuchter Seidenraupeneier) und deren Ver- 
teilung an 71 Gemeinden und in kleinen Portionen | 
an Züchter, welche eine Gesamternte von 10131 kg 
erzielten. In den folgenden Jahren wurden immer 
mehr Züchter gewonnen, und dank der Verbreitung 
von gesundem Samen, zum Teil eingeführt, zumeist 
aber eigener Erzeugung, stieg die Ernte immer höher 
und höher, so zwar, daß im Jahre 1887 die erste halbe 
Million Kilogramm, 3 Jahre darauf bereits die erste 
Million und im Jahre 1905 fast die zweite Million 
im Gesamtwerte von mehr als 5 Millionen Kronen er- 
reicht wurde.‘ 
Es ist ja nicht zu leugnen, daß die Verhältnisse 
für den Seidenbau in Ungarn recht günstig lagen. Von 
Seidenraupenzuchtversuchen her, die vor 1% Jahrhun- 
derten unter der Regierung der Kaiserin Maria The- 
resia angestellt worden waren, aber zu keinem durch- 
schlagenden Erfolg geführt hatten, waren noch über 
das ganze Land hin große Maulbeerbaumbestände vor- 
handen, welche den Züchtern unentgeltlich zur Ver- 
fügung gestellt wurden; die klimatischen Bedingungen 
besonders in Südungarn waren durchweg entsprechende, 
und auch die Bevölkerung schien willfährig, mit aller 
Ausdauer den Seidenzuchten ihre Kraft zu widmen, 
sofern nur ein annehmbarer pekuniärer Vorteil dabei 
zu erwarten war. Trotz alledem gebührt der Organi- - 
sation das Hauptverdienst an dem überraschend schnel- 
- len Aufschwung. 
Die Geldfrage spielte natürlich auch hier die größte 
Rolle: sie wurde dadurch einwandfrei gelöst, daß der 
Staat für Propagandazwecke alljährlich 30000 Kr. 
dotierte und die notwendigen Kapitalien zum Betrieb 
der Seidenzuchten und ihrer technischen Verwertung 
unverzinslich bar vorstreckte. Die Summen, welche 
dafür verausgabt werden mußten, waren ganz beträcht- 
liche; sie betrugen im letzten Dezennium durchschnitt- 
lich pro Jahr 4%4—5% Millionen Kronen. Diese all- 
jährlichen Barvorschüsse machen sich aber am Ende 
eines jeden Betriebsjahres durch den Verkauf der ge- 
wonnenen Erzeugnisse wieder bezahlt. 
Nachdem diese Hauptbedingung der Geldfrage durch 
die Zuvorkommenheit des Staates geregelt worden war, 
wurde eine lückenlose Organisation im Betriebe der 
Seidenzucht eingeführt. 
„Die Übergabe des Samens erfolgt im Frühjahr an 
besonders beauftragte Aufseher, die in jeder Seiden- 
zucht betreibenden Gemeinde ansässig sind und in ge- 
eigneten Räumen die gemeinsame Ausbrütung und die 
Verteilung der ausgekrochenen Räupchen an die Züch- 
ter vornehmen. Diese Organe sind in der rationellen 
Aufzucht praktisch ausgebildet und wirken gleichsam 
als Gemeindeinspektoren, besuchen regelmäßig die Auf- 
zuchten und belehren mündlich die Züchter; auch haben 
