482 
lernen wollen, auf das Werk selbst zu verweisen. Sind 
sie berufen, so werden sie schon sich zurechtfinden und 
die Grundgedanken von den nicht zu vermeidenden, 
und zur Anwendung sogar unumgänglichen, Aus- 
führungen zu scheiden wissen. Sind sie es nicht, 
so helfen ihnen Auszüge auch nicht. Auch betrachtet 
ja Herr Emde seine Veröffentlichung nur als eine 
Art Zugabe für das Studium des Maxwellschen Buches 
selbst. 
Die Bezeichnung „Auszüge“ ist nicht ganz zutref- 
fend, denn der Herr Herausgeber hat an die Aus- 
züge einen Kommentar gefügt, wo es ihm nötig schien, 
d. h. wo er den Text einer Erläuterung für bedürftig 
erachtete oder einer Richtigstellung nach unserem 
gegenwärtigen Wissen. Es ist nicht zu leugnen, daß 
dieser Kommentar tüchtig geschrieben ist; man er- 
fährt vieles, was sich seit Maxwell geändert hat. Dank 
gebührt dem Herausgeber auch für die anhangsweise 
gegebene. Übersicht über die Formeln der Vektor- 
analysis. Aber seinem Urteil über die Bedeutung die- 
ser Analysis, deren Mangel das Lesen der Bücher „fast 
unerträglich“ machen soll, werden wohl nicht viele zu- 
stimmen. Das Umgekehrte findet bei weitem öfter 
statt. Die Wahrheit ist nur, daß die Vektoranalysis 
— ich lese selbst darüber — ein schönes Mittel bietet, 
sich kurz auszudrücken, wo es sich um allgemeine 
Angaben handelt, daß sie aber außerordentliche An- 
forderungen an das Gedächtnis stellt und sehr leicht 
zu Falschrechnungen führt, wenn man sie nicht unter 
stetige Kontrolle durch die gewöhnliche Rechnung 
hält. Will man die Formeln anwenden, so muß man 
doch wieder alles in die Schreibweise dieser gewöhn- 
lichen Rechnung übertragen. Es ist nicht Zaghaftig- 
keit oder Furcht, nicht verstanden zu werden, was so 
viele abhält, rein vektoranalytisch zu schreiben, die 
es sicher ganz gut könnten, sondern jene Einsicht und 
das oft Abstruse, das den Formeln anhingt. Also 
die meisten haben doch eine Entschuldigung. 
Das Buch des Herrn Emde als solches kann 
empfohlen werden, nicht als Auszugsbuch, sondern als 
zum Teil selbständiges Werk. Vielleicht wäre es sogar 
besser gewesen, wenn Herr Emde ein eigenes Buch über 
Maxwells Theorie im Lichte unserer jetzigen Kennt- 
nisse und Anschauungen herausgegeben hätte. Über- 
setzungen treffen nicht immer das Richtige, ich weiß 
das leider von meiner eigenen Übersetzung des Max- 
wellschen Werkes. Und dieses Werk ist bei aller be- 
wunderungswürdigen Schärfe des Ausdrucks außer- 
ordentlich schwer zu verstehen. Geschieht die Uber- 
tragung noch gar frei, wie in diesen „Auszügen“, so 
schwindet nicht selten die Grenze zwischen dem, was 
Maxwell gesagt hat und was Eigentum des Übertragen- 
den ist. Philologen und Literarhistoriker wären jeden- 
falls verblüfft über die Auslassungen, Erweiterungen 
und Umstellungen in dem zu übersetzenden Texte. 
Ich spreche hier auch gegen mich. Wäre es mir ver- 
gönnt, das Maxwellsche Werk nochmals herauszugeben, 
ich würde alles, was nicht vom unsterblichen Forscher 
herrührt, wieder entfernen und mich sklavisch an seine 
Worte halten, wiewohl mir das Eigene manches Lob 
eingetragen hat. Jetzt weiß ich besser, wie mit einem 
Ausnahmewerk zu verfahren ist. Die Freiheit schafft 
auch mitunter Unklarheit. Maxwell bringt in $ 35 
Beispiele für die Tatsache, daß Energie als Produkt 
zweier Faktoren erscheint; eines lautet „Mass and 
Gravitation acting through a certain height“. Das 
ist ganz klar. Die Übersetzung lautet „Masse und 
‘ Gravitation in einer bestimmten Höhe“. Das ist 
natürlich unklar, und Herr Emde muß die Unklarheit 
Kleine Mitteilungen. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
in einer Anmerkung heben, die bei genauer Über- ; 
In § 48 Abs. 2 ° 
setzung gar nicht nötig gewesen wäre. 
spricht Maxwell auch nicht von einer Kraft, die „wie“ 
eine Spannung wirkt, sondern „als“, und das trifft, wie 
Herr Emde selbst ja betont, seine eigentliche An- 
schauung. 
den sich an mehreren anderen Stellen des Buches. 
Doch genügt es, für eine zweite Auflage auf das All- 
gemeine hinzuweisen. Daß das Buch 1915 erschienen 
ist, sei für die Engländer betont. 
M. B. Weinstein, Berlin-Charlottenburg. 
Kleine Mitteilungen. 
Ähnliche nicht zweckmäßige Freiheiten fin- — 

Die 
Die Kohlenproduktion im Jahre 1915. 
Firma Emanuel Friedlaender & Co. Berlin, hat 
für das Jahr 1915 einen Bericht über den Kohlen- 
markt herausgegeben, der sich, entsprechend der Stel- — 
lung der Firma als Vertreterin oberschlesischer In- 
teressen, zu einem großen Teil mit den Verhältnissen 
in Oberschlesien beschäftigt, daneben aber einen Über- 
blick über die Verhältnisse der Kohlenproduktion aller 
übrigen in Betracht kommenden Staaten der Welt gibt. 
Aus den Angaben über die Weltkohlenproduktion 
ergibt sich die interessante Tatsache, daß im Jahre © 
1913 diejenigen Staaten, die sich gegenwärtig mit den 
anderen im Kriege befinden, unter Einschluß von Nord- 
amerika, über 14% Milliarden Tonnen Kohlen produ- 
zierten, das sind mehr wie 90 % der gesamten Welt- — 
Im Jahre 1914 ist die Produktion dieser ~ 
produktion. 
Staaten um 150 Millionen Tonnen, im Jahre 1915 um 
weitere 35 Millionen Tonnen zurückgegangen. Dabei 
ist noch bemerkenswert, daß Deutschland und Oster- © 
reich-Ungarn zusammen im Jahre 1915 eine Förderung 
von 283 Millionen Tonnen aufzuweisen hatten, während 
für England, Frankreich und Rußland, und zwar ein- 
schließlich Polen, nur ca. 300 Millionen Tonnen zur — 
Da Deutschland auch noch über 
verfügen kann, 
während England auf der anderen Seite mit seiner 
Verfügung standen. 
die belgische und polnische Kohle 
Produktion die halbe Welt versorgen soll, so 
ist schon aus diesen wenigen Zahlen ersichtlich, daß 
die Mittelmächte auch bezüglich der Kohlenversorgung | 
England gegenüber im Vorteil sind. 
In ausführlichen Tabellen und 
Textbildern ist die Produktion, der Verbrauch, 
die Ein- und Ausfuhr der Vereinigten Staaten, Groß- 
britanniens, Deutschlands, Österreich-Ungarns, Frank- 
reichs, Rußlands und Belgiens für die Zeit von 1907 
bis 1915 dargestellt. Kurz erwähnt sind dann noch 
die Verhältnisse auf dem Kohlenmarkt in Italien und | 
in den nordischen Ländern, die über eine eigene Pro- 
duktion so gut wie gar nicht verfügen und daher auf 
fremde Hilfe angewiesen sind. 
gehoben; die Hilfe, die daher von dort aus geleistet 
werden konnte, war nur eine verhältnismäßig geringe. 
Nur nach Italien sind etwa 3 Millionen Tonnen amerika- 
nische Kohle gekommen, etwas mehr haben die süd- 
amerikanischen Staaten als Ersatz für den Ausfall eng- | 
lischer Kohlen erhalten. Auch preislich konnte Amerika 
aus seiner Kohle keinen Konjunkturnutzen ziehen; 
Mangel, an Schiffsraum und Transportschwierigkeiten 
hinderten das. ; 
Recht ausführlich sind die Verhältnisse auf dem 
in graphischen | 
In den Vereinigten | 
Staaten von Nordamerika, die im Jahre 1913 fast 400% 
der gesamten Weltproduktion förderten, hat sich wider 
Erwarten in den Kriegsjahren die Produktion nicht 


