498 
Überlieferung“ entgegenzutreten, da wir freilich 
relativ wenige, absolut aber schon eine gewaltige 
Menge von Tatsachen über die Tierwelt vergan- 
gener Zeiten der Erdgeschichte gesammelt haben. 
Über die Fortschritte in der Kenntnis 
vom Wesen und Klima der diluvialen 
Eiszeit!). 
Von Dr. Wilh. Eckardt, 
Wetterdienstleiter und I. Assistent am Meteorologischen 
Observatorium Essen. 
Für die Entstehung der Eiszeit hat man be- 
reits frühzeitie Schwankungen in der Sonnen- 
wärme verantwortlich machen zu müssen geglaubt. 
Allein wenn.sich auch solche Schwankungen von 
kleinem Ausmaß in etwa 33 jährigen Perioden in 
mehr oder weniger deutlicher Folge wiederholen, 
so fehlt doch in der Geschichte der Erde eben 
ein für allemal jeder Zusammenhang mit der 
Geschichte ihrer Sonne. Denn wir wissen in 
keiner Weise etwas von einer größeren Wärme- 
summe, welche die Sonne, als sie noch jünger 
war, hätte geben können; auch in den ältesten 
Versteinerungen ist nichts von den Wirkungen 
einer ehedem heißeren Sonne zu erkennen. Erst 
in vielen Zehntausenden von Jahren wird es ein- 
mal möglich sein, mit einiger Sicherheit anzu- 
geben, ob es auch periodische Schwankungen in 
der Sonnenwärme von eroßem Ausmaß gibt. Bis 
dahin liegt die Hypothese großer geologischer 
Schwankungen der Sonnenwärme außerhalb aller 
Verwertbarkeit für die Geologie selbst. Jeder 
Paläoklimatologe, der zu dieser Hypothese seine 
Zuflucht nimmt, begibt sich in das Reich der 
Phantasie. 
In zweiter Linie sollten es Polverschiebungen 
gewesen sein, die das diluviale Eiszeitphänomen 
hervorgerufen hätten. Allein unter allen Er- 
scheinungen, aus deren Verbreitung man auf Pol- 
verschiebungen zu schließen pflegt, ist das Glet- 
scherphänomen selbst das für diesen Zweck am 
allerwenigsten geeignete, worauf Fr. v. Kerner?) 
ausführlich hingewiesen hat. Denn wenn wir 
in den verschiedenen Erdperioden Umschau hal- 
ten, z. B. im Mesozoikum, so finden wir keine 
Stelle der Erdoberfläche, die zu jener Zeit vereist 
gewesen wäre, wo immer wir auch die Pole hin- 
verlegen mögen, oder wenn wir in der Erd- 
geschichte noch weiter rückwärts gehen, finden 
wir gar die merkwürdige Tatsache, daß die permo- 
karbonen und zum Teil auch die unterkam- 
brischen Vereisungen überhaupt nicht bipolar 
lagen, sondern dem Äquator sehr genähert waren 
1) Vgl. auch die Abhandlung des Verfassers: Über 
Grundlagen und Theorien der Paläoklimatologie in 
Heft 9, 2. Jahrg. 1914 dieser Zeitschrift. 
2) Sind Eiszeiten durch Polverschiebungen zu er- 
klären? Bemerkungen zu W. Eckardts Klima- 
problem. Verh. der k. k. geolog. Reichsanstalt, Wien 
1909, Nr. 12. 
Eekardt: Fortschritte in der Kenntnis v. Wesen u. Klima der diluvialen Eiszeit. [ 
Die Natur- 
Lwissenschaften 
und größtenteils in die Passatzonen zu liegen 
kamen. 
Die maximale Entfaltung der Gletscher in 
der Gegenwart ist aber, wenigstens was die Nord- 
halbkugel anlangt, ebensowenig wie die Entwick- 
lung der niedrigsten Wintertemperaturen an die 
Gegenden des geographischen Poles geknüpft. Der 
Mittelpunkt des arktischen Gletscherkranzes liegt 
zwischen 70 und 75° n. Br. nahe der Ostküste 
von Grönland, also weitab vom geographischen 
Pol. Das Zentrum der nordhemisphärischen di- 
luvialen Eiskalotte befand sich in ungefähr glei- 
cher Breite nahe der Westküste von Grönland. 
„Es hat demnach seit der Eiszeit keine Breiten- 
verschiebung des arktischen Vergletscherungs- 
poles stattgefunden“, meint Fr. v. Kerner, „und 
die zum heutigen Nordpol sehr exzentrische Lage 
des Mittelpunktes der diluvialen Eiskalotte kann 
somit nicht als Argument zugunsten einer seit 
der Eiszeit stattgefundenen Polverschiebung gel- 
ten. Sie ist im Gegenteil als Beweis für eine 
der heutigen sehr ähnliche eiszeitliche Lage des 
Nordpols in Anspruch zu nehmen.“ 
Wie die permokarbone Glazialzeit dem Gebirgs- 
bildungsprozeß in der Steinkohlenzeit folgte, so 
folet auch die diluviale Eiszeit den mächtigen 
Faltungen der Erdrinde zur Tertiärzeit. Das 
ist eine unumstößliche Tatsache. Zur Eiszeit 
erhoben sich vor allem auch die europäischen und 
nordamerikanischen Festlandssockel z. T. höher 
über den Meeresspiegel. Die Gebirge und höher 
gelegenen Kontinentalmassen mußten sich also 
da, wo die Niederschläge überwiegend in Form ~ 
von Schnee fielen, mit Eis bedecken. Das waren 
vor allem das skandinavische Gebirge, die Alpen 
und das nördliche Nordamerika. Zwischen die- 
sen beiden kalten Kontinentalmassen lag aber ein 
wenigstens in seinem südlichen Teile warmes 
Meer: der nördliche Atlantik. Das diesem tribu- 
täre Gebiet der europäisch-nordamerikanischen 
Kontinentalmassen ist demnach der dominierende 
Sitz der Eiszeit gewesen'). So war auch zur 
Eiszeit die größte Entwicklung der Gletscher da 
zu finden, wo die warmen Strömungen in relativ 
kalte Räume vordringen, die eine bedeutende po- 
sitive Temperaturanomalie haben. 
Über dem nordeuropäischen sowie über dem 
nordamerikanischen Eise muß aber analog den 
heutigen Verhältnissen über Grönland und der 
Antarktis ein Gebiet hohen Luftdrucks gelegen 
haben, dem an der Erdoberfläche kontinentale 
östliche Winde entströmten?). Gleichzeitig muß 
das heute bei Island gelegene Tiefdruckgebiet 
zur Eiszeit südlicher gelegen haben, da ja der 
Golfstrom damals infolge des isländischen Barren- 
1) Über die ausführlichere meteorologische Begrün- 
dung dieser Erscheinung vgl. J. v. Hann, Handbuch 
der Klimatologie, 3. Aufl. 7. Bd., 1908, S. 379. 
?) Vgl. hierüber und über folgendes: B. Geinitz, 
Wesen der Eiszeit. S. 8 ff. Güstrow 1915. (Sonder- 
abdruck a. d. Archiv der Freunde der Naturgeschichte 
in Mecklenburg, 59. Jahrg., 1905.) B 








