



Heft ae 
18. 8. 1916 
verschlusses nicht in das Eismeer gelangen konnte, 
sondern weiter südlich umschwenken mußte, wäh- 
rend der nördlichste Teil des Atlantischen Ozeans 
durch Treibeis und Schmelzwasserströme stark 
abgekühlt werden mußte. Infolge der über den 
nordischen Binneneismassen lagernden Anti- 
zyklonen mußten nun sowohl die nordamerikani- 
schen wie auch die europäischen Zyklonen süd- 
lichere Bahnen einschlagen als in der Gegenwart. 
Diese führten in der alten Welt in der Haupt- 
sache über das Mittelmeergebiet hinweg bis hin- 
auf nach Westsibirien, ersterem ein Klima gebend, 
wie wir es heute in Patagonien wiederfinden!), 
letzterem im Winter Erwärmung, aber stärkere 
Niederschläge bringend. Die auf dem warmen 
südlicheren Teil des nordatlantischen Ozeans ent- 
standenen Zyklonen dürften bei den großen ther- 
mischen Gegensätzen, die zwischen diesem 
Meeresteil und den umgebenden stark ab- 
gekühlten Festlandsmassen bestanden, dem- 
nach wohl kraftig genug entwickelt gewesen 
sein, um sich den Durchgang zwischen: der sub- 
tropischen Pleiobare, dem Azorenmaximum, einer- 
seits und der nordischen Antizyklone andererseits 
zu erzwingen. So konnten die nördlichen. Tief- 
druckwirbel tiefer in den Bereich des Passatwind- 
systems eingreifen und mußten somit dessen Aus- 
bildung mindestens über einem großen Teil der 
Erdoberfläche abschwächen oder doch äquator- 
wärts zurückdrängen. In der Tat ist denn auch 
nach A. Penck?) im Sudan eine Polwärtswande- 
rung der äquatorialen Trockengrenze seit dem 
Ausklingen der Eis- oder Pluvialzeit festzustellen, 
ebenso in Süd- wie in Nordamerika und wohl 
auch in Südafrika, und zwar hat es den Anschein, 
als ob die äquatoriale Trockengrenze einst etwa 
ebenso weit äquatorwärts gelegen habe, wie die 
polare Trockengrenze im Norden zur Eiszeit. So 
war demnach zur Eiszeit das humide Tropen- 
gebiet auf der Erde eingeengt, indem die beider- 
seitigen arıden Zonen der Passate äquatorwärts 
gerückt waren. Dieser geringere Abstand der bei- 
den Passatzonen voneinander kann aber nur auf 
eine verminderte Wärmeentwicklung an der Erd- 
oberfläche zurückgeführt werden. 
Es erhebt sich nun die Frage, ob die eiszeit- 
lichen Erscheinungen auf der Erde vollkommen 
oder doch in der Hauptsache gleichzeitig waren 
oder nicht. Denn es ist, wie #. Dacqué in seinem 
schönen Buch: ,,Grundlagen und Methoden der 
Palaogeographie“?) sagt, „von größtem Inter- 
esse, sich klar darüber zu werden, ob hinter dem 
äußeren Schein unbedingter Gleichzeitigkeit der 
Glazialbedeckung auf der Nord- und Südhemi- 
sphäre auch wirklich eine bipolar wirkende Ur- 
sache steckte, oder ob das Glazialphänomen auf 
1) A. Penck, Das Klima Europas zur Eiszeit. Na- 
turwiss. Wochenschrift 1905. 
2) Die Formen der Landoberfläche und Verschie- 
bungen der Klimagürtel. Sitzungsber. der Kgl. Preuß. 
Akad. der Wissensch. 1913, IV. 
3) Jena 1915, S. 442. 
Eckardt: Fortschritte in der Kenntnis v. Wesen u. Klima der diluvialen Eiszeit 
499 
der einen Hemisphäre die Folge des auf der an- 
deren war; mit anderen Worten: ob die „Eiszeit“ 
auf beiden Hemisphären primär entstand und in 
diesem Sinne gleichzeitig war?“ 
Bereits in meinem Buche „Das Klimaproblem 
der geologischen Vergangenheit und historischen 
Gegenwart!) habe ich gesagt, daß der Satz des 
alten Varenius: „Wenn ein Teil des Ozeans sich 
bewegt, so bewegt sich der ganze Ozean“ auch 
für das Luftmeer gilt. Es läßt sich daher vor- 
aussetzen, daß bestimmte klimatisch-meteoro- 
logische Eigentümlichkeiten der eisfreien und 
der vereisten Länder nicht gleichmäßig Folgen 
einer Ursache sind, sondern sich zueinander wie 
Ursache und Wirkung verhalten. 
Von besonderer Bedeutung für die Frage der 
Gleichzeitigkeit der hauptsächlichsten diluvialen 
Erscheinungen ist die Tatsache, daß zur Eiszeit 
die Umrisse der Festländer und Meere im gro- 
ßen und ganzen bereits festgelegt waren. Dieser 
Umstand ist aber deswegen sehr hoch anzuschla- 
gen, weil die mittlere Temperatur der ganzen 
Erde im Laufe des Jahres nicht konstant bleibt, 
wie das theoretisch nach den Bestrahlungsver- 
hältnissen doch der Fall sein sollte, sondern vom 
Januar zum Juli steigt; daß also die Wärmever- 
hältnisse der Nordhalbkugel, deren Sommer den 
Sommer der Erde bedeutet, für die mittlere 
Temperatur den Ausschlag geben. Die hohe Juli- 
temperatur der Nordhalbkugel, die mit der mil- 
deren Wintertemperatur der Südhalbkugel zu- 
sammenfällt, hat einen solchen Einfluß, daß die 
Temperatur der ganzen Erde vom Januar zum 
Juli um 4° steigt, während die niedere Sommer- 
temperatur der Südhalbkugel mit der tiefen 
Januartemperatur der Nordhalbkugel zusammen- 
fällt. Bedenken wir also, daß zur Eiszeit infolge 
der Eis- und Schneebedeckung sich weite Gebiete 
der Nordhalbkugel im Sommer nicht so intensiv 
erwärmen konnten wie heutzutage, so ist für den 
Klimatologen die Annahme ohne weiteres be- 
rechtigt, daß das Klima der Südhalbkugel noch 
etwas ausgeprägteren ozeanischen Charakter ge- 
genüber dem heutigen gehabt haben dürfte, selbst 
wenn der thermische Äquator zur Eiszeit aus 
leicht einzusehenden Gründen wahrscheinlich 
etwas südlicher als heute lag. 
Vor allem aber mußte das Abschmelzen der 
gewaltigen nordhemisphärischen Eismassen zur 
Eiszeit selbst wie auch noch nach ihrem Höhe- 
punkt seine Wirkung auch auf die übrigen Zonen 
des Erdballs durch Abkühlung der Wasser- und 
Luftmassen erstrecken. Somit hätte sich aber 
aus leicht einzusehenden Gründen die Pluvial- 
zeit der niederen Breiten, trotz ihrer ursprüng- 
lichen Gleichzeitigkeit mit dem Hauptphanomen 
der Eiszeit selbst, sehr wohl auch bis in eine der 
Gegenwart näher liegende Zeit erstrecken kön- 
nen, wofür manche Umstände sprechen. Die Ab- 
1) Sammlung „Die Wissenschaft“ Bd. 31, Braun- 
schweig 1908. 
