520 
eine dankbare Aufgabe, entsprach sie doch einem zumal 
von den Tiergeographen lange gehegten Wunsche nach 
Ausfüllung einer empfindlichen Lücke in unserer Kennt- 
nis von der Verbreitung dieser Tiere. Bis 1896 war das 
ganze Gebiet für den Ascidienforscher tatsächlich eine 
terra incognita, wie es der ganze tropische, südliche 
subtropische und südliche gemäßigte Teil Westafrikas 
bis 1913 noch blieb, und wie es der ganze tropische 
Teil zwischen Senegal und Deutsch-Südwestafrika noch 
beim Beginn von Michaelsens Bearbeitung des vorlie- 
genden Materials war. Zu den 5 vordem bekannten 
Ascidien hat Michaelsen 28 neue gefügt. 
Faunistisches und Biologisches. Auffällig an den 
Artenlisten Michaelsens ist die ungemein spärliche 
Vertretung, die einige der größeren Ascidienfamilien 
in Westafrika finden. Bei der Frage nach den Ur- 
sachen dieses Verhältnisses stellt sich zweifelsfrei 
heraus, daß nicht die Sammelmethoden, sondern histo- 
rische oder physiographische Momente dafür verant- 
wortlich sind. Historisches mag für den speziellen In- 
halt der Ascidienfauna des westafrikanischen Lito- 
ral in Frage kommen; aber für die hier in Rede 
stehende Eigentümlichkeit, für das vollständige Feh- 
len mehrerer zum Teil sehr großer Familien im tro- 
pischen Gebiet dieser Küstenregion und für das auf- 
fallend schwache Vertretensein anderer dürften sie 
jedenfalls nur in untergeordnetem Grade, wenn über- 
haupt, in Betracht kommen. Wir finden die im west- 
afrikanischen Litorale so schwach vertretenen Fami- 
lien, die Botrylliden, die Familien der Diktyobran- 
chier sowie die Synoiciden, in den direkt benachbar- 
ten Gebieten (Mittelmeer und Westeuropa einerseits, 
Kapland anderseits) sehr gut, zum Teil sogar beson- 
ders üppig entwickelt. Es ist nicht anzunehmen, daß 
ihnen die Zeit mangelte, sich auch über Westafrika 
zu verbreiten, wenn die physiographischen Verhält- 
nisse es ihnen gestattet hätten. Es bleibt daher nichts 
übrig, als die Annahme, daß die physiographischen 
Verhältnisse dieses Gebietes hauptsächlich für die hier 
in Rede stehende Eigentümlichkeit der Ascidienfauna 
zur Verantwortung zu ziehen sind. — Bei der Prüfung 
der physiographischen Verhältnisse‘ sind zunächst die 
ganz allgemeinen, die sich auf die Polferne beziehen, 
ins Auge zu fassen. Es muß zugegeben werden, daß 
manche Ascidiengruppen in den polaren Gebieten vor- 
wiegen, in den Tropen zurücktreten, und umgekehrt. 
Kann aber nun das Fehlen der Diktyobranchier und 
Botrylliden sowie. das offenbare Zurücktreten der 
Synoiciden im Mittelgebiet Westafrikas dadurch 
erklärt werden, daß es sich hier um einen tropischen 
Küstenstrich handelt? Wohl kaum. Mögen diese 
Gruppen auch zum Teil in den gemäßigten Breiten 
etwas üppiger entwickelt sein, so kann doch keines- 
wegs gesagt werden, daß sie die Tropen meiden. So 
kann es nicht an der Tropennatur liegen, daß an der 
westafrikanischen Küste keine Phallusia und nur eine 
einzige Synoicide nachgewiesen werden konnte. Es 
liest zweifellos an den spezielleren physiographischen 
Verhältnissen dieses Gebietes. Als solche kommen 
hauptsächlich drei in Betracht, Temperaturverhält- 
nisse, Ernährungsverhältnisse und Bodenständigkeits- 
verhältnisse, allenfalls noch der Salzgehalt. 
Was zunächst die Temperaturverhältnisse anbetrifft, 
so ist zu bemerken, daß die Temperatur dieses tropi- 
schen Küstengewässers durch verschiedene, zum 
Teil kalte Strömungen (z. B. den Benguellastrom) 
und vor allem durch den kalten Küstenauftrieb 
modifiziert wird. Die Temperatur des Küstengewäs- 
sers ist demnach weder gleichmäßig tropisch noch 
Besprechungen. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
gleichmäßig kühl. Schwankungen der Temperatur 
sind aber für die Entwicklung einer üppigeren Meeres- 
fauna zweifellos ungünstig. 
Auch die Ernährungsverhältnisse sind ungünstig. 
Die Zufuhr der planktonischen Nahrung der Ascidien 
mag dort, wo nahrungsreiche Oberflächenströme die 
Küste bestreichen, wie im Südbezirk der kalte Ben- 
guellastrom, im Nordbezirk der warme Kanarien- 
strom, eine reiche sein; und so sehen wir auch tat- 
sichlich im Süd- und im Nordbezirk (Deutsch-Süd- 
westafrika und Senegal) eine noch ziemlich gute Ent- 
wicklung der Ascidienfauna. Dagegen ist in den Ge- 
wässern des aus der tierärmeren Tiefe aufsteigenden 
kalten Küstenauftriebes kaum eine üppige Fauna von 
Tieren, die hauptsächlich auf planktonische Nahrung 
angewiesen sind, zu erwarten. 
Auch die Verhältnisse der Bodenständigkeit können 
für festsitzende Tiere kaum als günstig bezeichnet 
werden. Die Küste des tropisch-subtropischen West- 
afrikas ist zum weit überwiegenden Teil eine Aus- 
gleichküste mit lockerem Sandstrand, der schutzlos 
einer ozeanischen Brandung ausgesetzt ist, und dessen 
Sande einem unaufhörlichen Trieb ausgesetzt sind. Die 
Stellen, wo das Felsenskelett des Kontinents sich frei 
unter die Gewässer des Litoral einschiebt, und die 
deshalb einer Fauna seßhafter Tiere Gelegenheit zur 
Ansiedelung geben, sind nur spärlich, und Mangel 
herrscht auch an ruhigeren Buchten, die den sich im 
ruhenden Sande und Schlamm verankernden Ascidien 
Wohngelegenheit darbieten. Es gibt wohl derartige 
Örtlichkeiten, so gewisse Fels- und Klippenstrand- 
partien bei Swakopmund, gewisse ruhige Buchten, wie 
die Walfischbay und die Große Fischbay; doch sind 
sie meist weit isoliert, durch lange Strecken offenen 
Sandstrand voneinander getrennt. 
Wahrscheinlich haben auch die Verhältnisse des 
Salzgehaltes ungünstig auf die Ascidienfauna einge- 
wirkt. Wie ungünstig eine Versüßung des Wassers auf 
diese rein marine Tiergruppe einwirkt, sieht man an 
der Ascidienfauna der Ostsee, die nur in ihrem salz- 
reicheren westlichen Teil Ascidien beherbergt, und 
zwar nur eine spärliche Zahl von Arten und, was be- 
sonders beachtenswert ist, meist nur kleine Formen. 
Zweifellos ist aber die Quantität des Süßwassers, das 
durch die großen Ströme, zumal durch den Kongo, in 
die oberflächlichen Schichten der westafrikanischen 
Küstengewässer eingeführt wird, enorm. 
Michaelsen hat diese ungünstigen physiographi- 
schen Verhältnisse dargelegt zur Erklärung der Tat- 
sache, daß manche der großen Ascidiengruppen im 
tropisch-westafrikanischen Litoral ganz fehlen oder 
doch nur sehr spärlich vertreten sind. Welche dieser 
Momente, und in welchem Grade die verschiedenen 
hier aufgeführten Momente bei den verschiedenen 
systematischen Gruppen wirksam gewesen sind, läßt 
sich im einzelnen kaum nachweisen. Mit der Spärlich- 
keit der Artenzahl und dem Fehlen ganzer Gruppen 
ist aber der Einfluß dieser Momente nicht erschöpft. 
Auch in anderen Hinsichten wirkten sie auf den Cha- 
rakter der westafrikanischen Ascidienfauna ein. 
Eine zunächst auffallende Charaktereigenschaft der 
tropisch-westafrikanischen Ascidienfauna ist das 
Fehlen großer Formen und das Vorherrschen von 
Zwergformen. Gattungen, die in anderen Gebieten 
recht große Formen, zum Teil Riesenformen hervor- 
bringen, treten im tropischen Westafrika in sehr klei- 
nen Formen, zum Teil geradezu in Zwergformen auf. 
In den subtropischen Grenzbezirken, in Senegal und 
Deutsch-Südwestafrika, finden sich, wenn auch keine 
