
Heft al 
25. 8. 1916 
Riesentormen, so doch noch recht stattliche Formen. 
Doch erreichen selbst diese Arten hier meistens schon 
nicht mehr die Größe, wie verwandte Formen im Mit- 
telmeer und wie die gleiche Art am Kaplande. Das 
tropische Westafrika zwischen diesen Grenzgebieten 
hat aber nur kleine oder winzige Ascidienformen her- 
vorgebracht. Die Zwergenhaftigkeit der tropischen 
westafrikanischen Ascidien muß einleuchten, wenn man 
die Größen dagegen hält, die nahe verwandte Formen 
und Gattungsgenossen in anderen Gebieten erreichen, 
wenn man z. B. in Vergleich zieht, daß die von Angola 
bis zur Goldküste nur durch ganz winzige Formen 
vertretene Gattung Styela in anderen Gewässern bis 
fast kindskopfgroße Individuen ausbildet, und daß 
auch Pyura und Polycarpa in anderen tropischen Mee- 
ren durch recht stattliche Formen vertreten sind. — 
Zu beachten ist übrigens noch, daß einzelne Formen 
“der küstenferneren Inseln des Golfes von Guinea 
eine beträchtlichere Größe als die Formen der Küste 
aufweisen, und es scheinen also die physiographischen 
Verhältnisse, die den soeben erörterten Charakter der 
Ascidienfauna der tropischen westafrikanischen Küste 
verursachten, im Bereich der küstenferneren Inseln 
nicht in ebenso hohem Grade wirksam gewesen 
zu sein. 
Ein letzter eigentümlicher Charakter der westafri- 
kanischen Ascidienfauna liegt darin, daß die größere 
Zahl der Formen eine meist sehr starke Inkrustation 
des Zellulosemantels aufweist, was mit dem häufigen 
Auftreten von Treibsand zusammenhängen mag. 
Bevor Michaelsen seine Befunde an den Tieren 
seiner Sammlungen ausführlich darlegt, gibt er noch 
eine die Seiten 332 bis 338 umfassende Schilderung 
der geographischen Beziehungen der benthonischen 
Ascidien des westafrikanischen Litorals. Wertvolle 
Vertiefung dürften die physiographischen und die bio- 
geographischen Gedanken Michaelsens durch einen Ver- 
gleich mit dem Verhalten der Weichkorallen erfahren, 
wozu das Material aus den Kükenthalschen Arbeiten zu 
gewinnen wäre, Dr. Thilo Krumbach, Rovigno. 
Zuschriften an die Herausgeber. 
Zur zentrischen reflexlosen Ophthalmoskopie. 
Zu O. Henkers Artikel über „Das große Gullstrand- 
sche Ophthalmoskop“ (Heft 30 dieser Ztschr., S. 433 bis 
439) erlaube ich mir, zur Wahrung meiner Prioritäts- 
ansprüche auf folgendes hinzuweisen. Die zentrische 
reflexlose Ophthalmoskopie im allgemeinen und die ihre 
Ausführung überhaupt erst ermöglichende Konstruktion 
der Beleuchtungsröhre im besonderen — mit der, von 
mir zuerst in die Ophthalmoskopie eingeführten, ein- 
mal in einer zentrischen Blende des Beleuchtungsrohrs 
und mit dieser nochmals in der Peripherie der Pa- 
tientenpupille aplanatisch abgebildeten fadenförmigen 
Lichtquelle — stammt von mir und sonst von nie- 
mand. Das geht aus meiner, in der Henkerschen Auf- 
zählung (Anmerkung 2 auf Seite 435 dieser Zeitschrift) 
fehlenden Arbeit „über die zentrische reflexlose 
Mikro-Ophthalmoskopie“ (Zeitschr. f. Augenheilkunde, 
1912, Bd. 28, S. 307—324) einwandfrei und unwiderleg- 
lich hervor. Die induktive Theorie dieser meiner 
Methode habe ich bereits 1908 („Zur Photo- 
graphie des menschlichen Augenhintergrundes‘“, 
Archiv für Augenheilkunde, Bd. 59, S. 115 bis 
142) gegeben. Dadurch, daß zwei Jahre später (1910, 
Ber. d. Heidelberg. Ophthalmol. Ges., S. 75—80: „Neue 
Methoden der reflexlosen Ophthalmoskopie“) @ull- 

Zuschriften an die Herausgeber. — Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin. 
521 
strand — der bis dahin nichts tiber die reflexlose 
Ophthalmoskopie veröffentlicht hatte meine wissen- 
schaftliche Methode im allgemeinen und meine Beleuch- 
tungsröhre im besonderen für die Konstruktion seiner 
großen und kleinen Ophthalmoskope verwendet und 
später 1911 („Einführung in die Methode der Dioptik 

des Auges usw.) meiner induktiven die deduktive 
Theorie nachträglich hinzugefügt hat, geht die 
Urheberschaft der Erfindung nicht nachträglich von 
mir auf Gullstrand über. Ich begrüße die Gelegenheit, 
einmal vor dem gelehrten, sachverständigen Leserkreise 
dieser Zeitschrift diese Feststellungen machen zu 
können. 
Berlin, den 31. Juli 1916. Dr. Hugo Wolff. 
Auf die Bemerkung des Herrn Hugo Wolff „Zur 
zentrischen reflexlosen Ophthalmoskopie“ erlaube ich 
mir folgendes zu erwidern. 
Wie aus der Überschrift meines Artikels deutlich 
hervorgeht, wollte ich einem Nichtaugenarzt einen Be- 
griff von der Wirkungsweise des großen Gullstrand- 
schen Ophthalmoskops vermitteln. Ich habe aber nicht 
eine historisch Kritische Studie über die zentrische 
reflexlose Ophthalmoskopie zu schreiben beabsichtigt. 
Die Literatur, die sich nicht auf das Gullstrandsche 
Instrument bezieht, ist deshalb auch nicht vollständig 
angegeben worden. Wohl aber habe ich deutlich hervor- 
gehoben, daß vor Gullstran@ die Herren Thorner, Wolff 
und Dimmer retlexlose Augenspiegel konstruiert haben. 
Gerade um die Zeitfolge hervorzuheben, sind von mir 
die ersten Arbeiten von Herrn Wolff zitiert und der 
leichten Zugänglichkeit für die Leser wegen ist die in 
dieser Zeitschrift erschienene Arbeit über die Photo- 
graphie des Hintergrundes des lebenden menschlichen 
Auges erwähnt worden. Daß ich nicht daran gedacht 
habe, Herrn Wolffs Verdienste zu schmälern oder Ar- 
beiten von ihm zu unterdrücken, geht für jeden objekti- 
ven Leser wohl daraus hervor, daß in der zuletzt er- 
wähnten Wolfischen Arbeit auf Seite 948 des 1. Jahr- 
gangs dieser Zeitschrift vom Jahre 1913 die Beleuch- 
tungsröhre, auf die Herr Wolff großen Wert legt, be- 
schrieben und in Figur 4 wiedergegeben worden ist. 
Jena, den 7. August 1916. Dr. O0. Henker. 
Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin: 
Tagung deutscher Hochschullehrer der 
Geographie. 
In der Sitzung am 19. Juni berichtete Professor 
A. Merz (Berlin) über die Tagung deutscher Hoch- 
schullehrer der Geographie, die auf Einladung der Uni- 
versitätsprofessoren BE. Brückner (Wien), A. Hettner 
(Heidelberg), E. Oberhummer (Wien), J. Partsch (Leip- 
zig), A. Penck (Berlin), A. Philippson (Bonn), ©. Uhlig 
(Tübingen) und H. Wagner (Göttingen) am 26. und 
27. April 1916 in Heidelberg getagt hat. Als Zweck 
der Tagung war in dem Einladungsschreiben die Er- 
zielung voller Klarheit über eine Reihe von Fragen 
angegeben, die durch den Krieg aufgeworfen worden 
sind, z. B. wie sich das Gebäude des geographischen 
Lehrbetriebes gegenüber den stürmischen Anforderun- 
gen des Krieges bewährt habe, ob es auf den Hoch- 
schulen den Lehrern des Faches, auf den mittleren 
Schulen den Gebildeten aller Stände und in den nie- 
deren Schulen der breiten Masse des Volkes geogra- 
phische Kenntnisse in nötigem Maße und in erforder- 
licher Vertiefung liefere, ob die Kunst des Karten- 
lesens, die im Felde für Tausende von Offizieren un- 
erläßliches Erfordernis und für Millionen Soldaten 
