
© pilitét der Bakterien sogar stark betont. 


8. 9. 1916, 
ein wirklich schönes und ideales Verhältnis ge- 
handelt habe, in dessen Anerkennung Abbe bei 
seiner Gedächtnisrede und in der Stiftungs- 
urkunde den Namen seines alten Sozius allein ein- 
treten ließ als Urheber der Leistungen, die doch 
aus der Verbindung beider geflossen waren. 
Das mag auch hier den Schluß abgeben: auch 
weiteren Kreisen wird der bescheidene Begrün- 
der der Jenaer Werkstätte dastehen als ein Wahr- 
zeichen nicht allein für eine folgenreiche Auf- 
gabenstellung, sondern auch für ein vorbildliches 
Streben, die Lücken der eigenen Begabung durch 
Heranziehung anderer zu ergänzen, und für ein 
musterhaftes, in Redlichkeit und billigem Sinn 
begründetes. Verhältnis zu seinem Mitarbeiter. 
Über die sogenannten Bakterien- 
mutationen. 
Von Prof. Dr. Ernst Lehmann, Tübingen. 
In den siebziger Jahren des vorigen Jahrhun- 
derts wurde durch die für die Bakteriologie grund- 
_ legenden Untersuchungen des Breslauer Botanikers 
Ferdinand Cohn die Lehre Billroths, Halliers 
und Naegelis, nach welcher sich sämtliche Bak- 
_ terienformen ineinander zu verwandeln imstande 
sein sollten, beseitigt; an ihre Stelle trat die von 
Cohn verfochtene Anschauung, daß auch die Bak- 
terien, wie die übrigen Pilze und höheren Pflan- 
zen, in verschiedene Arten gegliedert seien. Diese 
„Lehre von der Spezifität“ der Bakterien wurde 
sodann vor allem von Robert Koch ausgebaut und 
mit ungewöhnlichem Erfolg zur Grundlage seiner 
 epochemachenden Entdeckungen verwendet. Wäh- 
rend aber Cohn von Anfang an die große Varia- 
bilität der von ihm geforderten Bakterienarten be- 
_tonte, entwickelte sich im Laufe der folgenden 
Jahrzehnte, in denen das Studium der Bakterien 
mehr und mehr den eigentlichen Biologen entglitt 
und in die Hände von Praktikern überging, die 
Lehre von der Spezifität der Bakterien zu einem 
- Dogma ihrer absoluten Konstanz, welches wohl 
_ zeitweise zur Vermeidung weiterer Zersplitterung 
der Bakterien zweckmäßig gewesen sein mochte, 
sicher aber ihrem Schöpfer durchaus ferngelegen 
hatte. Zwar hatten manche Autoren auch in 
dieser Zeit die Variabilität der Bakterien nicht 
ganz aus den Augen verloren (z. B. Gruber, 
Firtsch, Kruse), andere, wie Lehmann und Neu- 
mann, in ihrem bekannten Grundriß die Varia- 
Im all- 
_ gemeinen aber war das Dogma der Konstanz den 
meisten Bakteriologen so in Fleisch und Blut 
übergegangen, daß Massini im Jahre 1907, als 
unter dem Drucke des Studiums der Variabilitats- 
verhältnisse bei höheren Pflanzen die Variation 
der Bakterien erst eingehender beachtet zu 
werden begann, seinen aus dem Neißerschen 
Institut hervorgegangenen Aufsatz folgender- 
maßen einleitete: ‚Mit Beobachtungen über 
Variabilität von Bakterien in die Öffentlichkeit 
Lehmann: Über die sogenannten Bakterienmutationen. 
547 
zu treten, scheint heute für einen Bakteriologen 
verwunderlich !“ 
Mit seinem von ihm selbst damals als so ,,ver- 
wunderlich“ bezeichneten Beitrag zur Variation 
der Bakterien hat nun aber Massini eine neue 
Epoche der Biologie der Bakterien eingeleitet, 
welche im Zeichen der ,,Variabilitat“, zugleich 
aber auf dem Boden strenger „Spezifität“ steht. 
Das Schlagwort für diese Variabilitätsstudien ist, 
seitdem es von Neißer und Massini der Botanik 
entlehnt und in die Bakteriologie eingeführt 
wurde, Mutation. Dem Studium der sogenann- 
ten „Bakterienmutationen“ wurden in allererster 
Linie in der medizinischen Bakteriologie seit dem 
Jahre 1907 außerordentlich zahlreiche Arbeiten 
gewidmet. Es ist hier naturgemäß nicht möglich, 
auf alle Einzelheiten hinzuweisen. Wem es auf 
diese ankommt, der sei auf Hisenbergs Sammel- 
referat über Bakterienmutationen (Ergebnisse der 
Bakteriologie 1914) verwiesen, wo auch fast sämt- 
liche Literaturzitate zu finden sind. Uns leet 
hier nur daran, die wichtigsten Ergebnisse her- 
auszuheben und die Hauptlinien zu zeichnen, längs 
denen sich der Begriff der Mutation in der 
Bakteriologie entwickelt hat. 
Nachdem Neißer 1906 auf der 1. Tagung der 
Mikrobiologischen Vereinigung in Berlin die 
Hauptergebnisse der von ihm Massini übertrage- 
nen Studien dargelegt hatte, berichtet Massınv 
im folgenden Jahre selbst eingehend über diese. 
Massini beobachtete, wie innerhalb gewisser Ko- 
lonien eines aus enteritischem Stuhl erzogenen 
Colistammes, der anfangs Milchzucker nicht zu 
vergären imstande war, auf fuchsinmilchzucker- 
haltigem Agar (Endo) rote Knöpfehen auftraten. 
Diese bestanden aus Bakterien, welche in allen 
Eigenschaften dem ursprünglichen Colistamm 
elichen, nur eine starke Gärwirkung auf Milch- 
zucker auszuüben imstande waren, die sich durch 
die Rötung des Endonährbodens aussprach. Das 
Auftreten dieser, dem beobachteten Colistamm ur- 
spriinglich nicht eigentümlichen Fähigkeit der 
Milehzuckervergärung wird von Neißer und Mas- 
sini mit dem von de Vries für die Neubildung von 
Arten eingeführten Ausdruck „Mutation“ bezeich- 
net. Bemerkenswert ist, daß die „mutierten“ Bak- 
terien nun dauernd Milchzucker, auch nach Um- 
impfung sofort weiter, vergären konnten, während 
bei Impfung von den nicht ,,mutierten“ Teilen 
der Kolonien anfangs keine solche Fähigkeit vor- 
liegt, in einiger Zeit aber durch Knopfbildung 
auch hier die Milchzuckervergärungsfähigkeit er- 
langt werden kann. Wir lassen im folgenden vor- 
erst jede weitere Erörterung des Begriffes der 
Mutation beiseite und sehen uns nach weiteren, 
als Mutationen beschriebenen Bakterienvaria- 
tionen um. 
Schon im Jahre 1908 berichtet Burk über 
einen ganz analogen Fall einer „Gärungsmutation“ 
für Milchzucker bei einem anderen, ebenfalls aus 
den Faeces isolierten Colistamm. Gleich von vorn- 
herein mußte es klar sein, daß die wiederholte 
