576 
hellviolette, etwa 2—3 mm lange Kölbchen, die 
auf kleinen, flachen Erhebungen so locker -be- 
festigt sind, daß sie bei zartem Anfassen mit der 
Pinzette sich von der Unterlage lösen. Sie sind 
von einer großen Zahl 1—2 cm langer, harter, 
spitzer Stacheln umgeben, die bei jedem Versuche, 
die Kölbcehen mit der Pinzette zu fassen, von allen 
Seiten wie zum Schutze über ihnen zusammen- 
schlagen. Man hatte bisher von diesen Kölbchen 
nur gewußt, daß sie häufig lebhaft rotierende Be- 
wegungen zeigen, es war aber nicht erkannt wor- 
den, welche Umstände diese merkwürdigen Be- 
wegungen hervorrufen. Ich fand die überraschende 
Tatsache, daß diese in erster Linie und in be- 
sonders auffälliger Weise bei jeder Belichtungs- 
abnahme auftreten. Stellen wir ein Tier in einem 
Glase ans helle Fenster, so sind die Kölbehen zu- 
nächst in Bewegung, kommen aber nach etwa 
1 Minute zur Ruhe. Fährt man nun mit der 
Hand rasch einmal an der Fensterseite so über 
dem Gefäß hin, daß die Tiere einen Augenblick 
vom Schatten der bewegten Hand getroffen wer- 
den, so beginnen nach %—%4 Sekunden die meisten 
Kölbehen lebhaft zu rotieren. Die Bewegung wird 
allmählich langsamer und hört nach 10-30 Se- 
kunden wieder auf, um bei jeder geringsten Licht- 
stärkenabnahme von neuem einzusetzen. Diese Be- 
wegungen erfolgen nur bei Lichtstarkenabnahme, 
während Lichtstärkenzunahme keine Kölbehen- 
bewegung hervorruft, vielmehr, wenn sie genügend 
stark ist, eine vorhandene Bewegung deutlich ver- 
lanesamt. 
4s ist nicht wahrscheinlich, daß diese merk- 
würdigen Vorgänge sich nur zufällig entwickelt 
haben, also für den Lebenshaushalt des Tieres 


ohne Wert sind, aber es ist nicht ganz leicht, eine. 
befriedigende Vorstellung von ihrer Bedeutung zu 
gewinnen. Unter den verschiedenen von mir er- 
wogenen Möglichkeiten scheint mir die folgende 
noch am meisten für sich zu haben. Die von 
mir untersuchten Tiere stammten aus einer Tiefe 
von etwa 50 m, zu welcher vom Tageslicht nur 
die blauen und violetten Strahlen gelangen, also 
eben die, welche von den hellvioletten Kölbchen 
zurückgeworfen werden. Ein in jener Tiefe 
schwimmender Fisch sieht letztere also als helle 
Flecke in dunkler Umgebung; fällt der Schatten 
des Fisches auf die Kölbchen, so fangen sie an, 
sich lebhaft zu bewegen und können dadurch leicht 
die Aufmerksamkeit der Fische auf sich ziehen. 
Beim Versuche, danach zu schnappen, werden die 
Fische leicht an den Stacheln gespießt und ver- 
letzt werden, und manche von ihnen können so 
den Seeigeln zur Nahrung dienen. Wenn diese 
Auffassung sich als richtig erweist, was sich durch 
geeignete Versuche wird prüfen lassen, so hätten 
wir in jenen Kölbehen funktionell ähnliche Bil- 
dungen vor uns, wie z. B. in den angelartigen 
Fortsätzen über dem Maul des Seeteufels (Lo- 
phius), oder in den mit Leuchtorganen versehenen 
Fortsätzen mancher Tiefseefische (auch in den 
Barteln mancher Fische und Schildkrötenarten), 
v. Heß: Messende Untersuchung des Lichtsinnes bei Stachelhäutern. 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
die gleichfalls durch auffällige Bewegungen im 
Wasser zur Anlockung der Beute dienen. 
Soviel über die rein biologische Seite der 
Frage. Vom  physiologisch-optischen 
punkte ist von besonderem Interesse, daß diese 
Kölbehenbewegungen bei so außerordentlich ge- 
ringen Lichtstärkenabnahmen erfolgen, daß mit 
ihrer Hilfe der Lichtsinn unserer Seeigel mit fast 
der gleichen Genauigkeit messend untersucht wer- 
den kann, wie jener des Menschen. 
Indem ich mit geeigneten optischen Hilfs- 
mitteln systematisch die kleinsten Lichtstärken- 
abnahmen bestimmte, die eben noclf Kölbchen- 
bewegungen auslösten, fand ich die überraschende 
Tatsache, daß unsere Seeigel fast die kleinsten 
Lichtstärkenunterschiede- wahrnehmen, die von 
einem normalen Menschenauge noch eben als Hel- 
Stand- | 
ligkeitsunterschiede wahrgenommen werden! Da- 
mit war aber die Moglichkeit gegeben, auch die 
Frage nach einem etwaigen Farbensinne bei den 
Seeigeln mit den Methoden der wissenschaftlichen 
Farbenlehre in Angriff zu nehmen. Ich muß 
mich hier auf einige kurze Andeutungen be- 
schränken. 
An einer jeden farbigen Empfindung können 
wir einen farbigen und einen farblosen (schwar- 
zen, grauen, weißen) Empfindungsanteil unter- 
scheiden. Die Helligkeit der farbigen Empfin- 
dung hängt nicht nur von dem farblosen, sondern 
auch von dem farbigen Empfindungsanteile ab. 
Bei gleicher Art des farblosen Anteils ist eine 
gelbe und eine rote Farbe um so heller, eine blaue — 
und eine grüne um so dunkler, je deutlicher der 
bunte : Empfindungsanteil gegenüber dem farb- 
losen ist. 
rücktreten des farbigen Empfindungsanteiles 
gegenüber dem farblosen, wie dies z. B. bei ab- 
nehmender Belichtung und entsprechend zuneh- 
mender Dunkeladaptation unseres Sehorgans der 
Fall ist, ein Rot und ein Blau oder Grün, die uns 
bei hellem Tageslichte etwa gleich hell erschienen 
waren, jetzt sehr verschieden hell erscheinen, so 
zwar, daß nunmehr das Rot viel dunkler geworden 
ist als das Blau bzw. Grün: Bei Geranien, deren 
rote Blüten wir im Sonnenschein leuchtend hell 
und ebenso hell oder heller als ihr grünes Laub 
sehen, erscheinen abends bei fortgeschrittener 
Dämmerung die Blüten tief dunkelgrau, fast 
schwarz zwischen den jetzt viel heller grau ge- 
sehenen Blättern. Ebenso wie der normale Mensch 
die farbigen Lichter bei stark herabgesetzter Be- 
lichtung, sieht sie der total Farbenblinde unter 
allen Umständen, also auch bei sehr hohen Licht- 
stärken. 
die für den total Farbenblinden gleich hell er- 
scheinen, sind für den Farbentüchtigen bei Tages- 
licht die roten viel heller, die blauen dunkler. 
Läßt man verschiedene Personen bei Tageslicht 
zu einem ‘roten Papier ein ihnen angenähert gleich 
hell erscheinendes graues aussuchen, so wählt der 
Normale ein helleres Grau’ als z. B. der 
Daraus folgt z. B., daß mit dem Zu- — 
Von verschiedenen farbigen Lichtern, 
soQ. 




