Heft 39. | 
29. 9. 1916 
auf (Fig. 11). Die Gelenkenden des massigen 
Oberschenkelbeins sind auffallend groß, und der 
innere Knorren ist wie beim rezenten Menschen, 
allerdings nicht in dem Maße, kleiner als der 
Eine solche Entwicklungsreihe kann 
äußere. 
On durch Anpassung an den aufrechten Gang 
bedingt sein; denn setzt man z. B. wegen der Er- 
gebnisse der biologischen Blutreaktion und aus 
gewissen anderen Gründen einmal einen vom 
Affen ausgehenden Entwicklungsgang voraus, so 
muß doch die auch hier medial und dorsal auf den 
obersten Schenkelbeinabschnitt erfolgende Einwir- 
kung der Rumpflast eine den Verhältnissen, wie 
sie vom Hund beschrieben wurden, entsprechende 
Beanspruchung auf Strebe- und Biegungsfestig- 
keit mit sich bringen. Deshalb wird man wohl 
nicht umhin können, anzunehmen, daß hier 
Wachstumstendenzen, die der mechanisch beding- 
ten Transformation entgegengesetzt gerichtet sind, 
überwiegen. 
Aus der Mechanik der Aufrechtstellung würd 
wohl die allmähliche Vertiefung der Knie- 
gelenkfläche und die Abflachung der vorderen 
Fläche des oberen Femurschaftes, die bei der 
Entwicklung vom Neandertaler zum rezenten 
Menschen beobachtet wird, erklärlich sein. 
Beim. Neandertalmenschen findet sich das 
obere Ende des recht kräftigen Schienbeins nach 
hinten zurückgebogen, woraus man auf eine un- 
vollkommene Streckung im Kniegelenk geschlossen 
hat. Die hintere Fläche des Schienbeins ist beim 
Neandertaler oben ausgehöhlt; das Schienbein des 
jetzigen Menschen ist gerade. Bei manchen 
Schienbeinen des Homo neandertalensis ist eine 
seitliche Abplattung vorhanden, aber auch in 
dieser Hinsicht fehlt ein durchgreifender Unter- 
schied von niederen Rassen des Menschen. 
Beim Affen stehen Schienbein und Waden- 
bein infolge der stärker ausladenden Schienbein- 
knorren besonders weit voneinander, beim Men- 
schen aber dicht zusammen (Fig. 4). 
Erwähnung verdient in diesem Zusammenhang 
noch die Beobachtung, daß die durchschnittliche 
Weite der Haversschen Kanäle beim noch nicht 
aufrecht gehenden Menschen in beiden Extremi- 
täten gleich, später aber in den unteren Glied- 
maßen größer als in den oberen ist. Beim aufrecht 
gehenden Affen und bei Hunden sind sie aber, wie 
beim ganz jungen Menschen, oben und unten gleich 
eroßt). Hier sind also wieder Beispiele dafür 
gegeben, daß irgendwelche wichtige Unterschiede 
zwischen Jugendlichen und Erwachsenen oder 
zwischen Vierfüßer und Mensch nicht notwendig 
auf das Konto der Aufrechtstellung kommen 
müssen. 
Mag hier auch noch manche Lücke in der Er- 
klärung der Entwicklungsprozesse klaffen, für 
unsere Frage fällt weniger ins Gewicht, ob die 
_ rezente Form der unteren Extremität den mecha- 
1) T, Wada, Uber die Unterscheidung der Menschen- 
und Tierknochen. Vierteljahrsschr. f. gerichtl. Med, 
Bd. 87, 1909, S. 265—279. 
Gerhartz: Der aufrechte Gang des Menschen. 
585 
nischen Einflüssen entsprechend geformt ist, als 
daß auch die beim Affen vorkommende Gestaltung 
für die Aufrechtstellung nicht ungeeignet ist. Die 
prinzipiell wichtige Senkung des Fußes des Men- 
schen und z. B. des Gorilla kann dabei insofern 
mit einer gewissen Berechtigung als Anpassung 
an die Aufrechtstellung aufgefaßt werden, als das 
Experiment in gleichem Sinne ausfällt. Es ver- 
schlägt im übrigen in Anbetracht der großen 
Schwierigkeit, die auch noch bei der Klaatsch- 
schen Hypothese von der Umbildung der greifen- 
den Gliedmaße zur kletternden!) der Theorie von 
der Bildung des rezenten Fußes anhaftet, nichts, 
ob man hierfür vom Greif- und Kletterfuß oder 
vom Affenfuß ausgehen will. 
Es verdient noch kurz darauf hingewiesen zu 
werden, daß eine Herabminderung der vorderen 
Belastung durch Rückbildung der vorderen Glied- 
maßen, freie Beweglichkeit der Arme im Schulter- 
eürtel, Verlegung des Angriffspunktes der Wirbel- 
säule, das ist des Foramen magnum, von der Hin- 
terseite an die Unterseite des Schädels, und ferner 
größere Querspannung des Brustkorbes die An- 
sprüche an die Leistungen der hinteren Extremi- 
täten herabsetzen, bzw. der Verlegung des Schwer- 
punktes förderlich sind, aber keine prinzipielle 
Bedeutung für die Ermöglichung der Aufnahme 
des aufrechten Ganges haben. 
Daß die Muskulatur sich der Aufrechtstellung 
bald anpaßt, glaube ich durch meine früheren Mit- 
teilungen ausreichend erwiesen zu haben. 
Diese Tatsache ist insofern hier beachtenswert, 
als Klaatsch?) die Möglichkeit von der Hand ge- 
wiesen hat und als naive Auffassung hinstellt, 
daß z. B. die Verstärkung der Gesäßmuskulatur 
durch den aufrechten Gang entstanden sei. „Das 
hieBe auch hier wieder die Folge für die Ursache 
ausgeben — etwa als ob man behaupten wolle, der 
Flug der Vögel sei durchs Fliegen entstanden.“ 
Er meint, die Klettertätigkeit als Zwischenstufe 
annehmen zu müssen, da dabei der Glutaeus 
maximus viel intensiver beansprucht werde als 
beim aufrechten Gang. Meines Erachtens genügt 
es, daß die Muskulatur sich der gewöhnlich 
beim Stehen und Gehen zu vollführenden Arbeit 
anpaßt. Daß sie das aber in hohem Grade leistet, 
ist aus vielfältiger ärztlicher Erfahrung lange be- 
kannt, von mir auch experimentell festgestellt 
worden?), weshalb ich hier nicht weiter darauf 
einzugehen brauche. 
1) Vel. die Kritik Schwalbes in @. Schwalbe, Die 
Vorgeschichte des Menschen. Braunschweig 1904, 
8. 43—45. 
2) H. Klaatsch in: Die Abstammungslehre. 12 Vor- 
träge. Jena 1911. 
3) H. Gerhartz, Untersuchungen über den Einfluß d. 
Muskelarbeit auf d. Organe des tier. Organismus, ins- 
bes. ihren Wassergehalt. Pflüg. Arch. Bd. 133, 
Ss. 397—499, 1910. 
Ders., Untersuchungen über den aufrechten Gang. 
Berl. klin. Wochenschr., 49. Jg., S. 1973—75, 1910. 
(Fortsetzung folgt.) 
