
Heft a 
6. 10. 1916] - 
; "Bei den Amphibien und Reptilien wird das 
Becken von einem Kreuzbeinwirbel getragen; 
hier ist wenig zu tragen. Steigen die Ansprüche 
an die Tragfähigkeit des Kreuzbeins, so muß die 
Zahl der Kreuzwirbel wachsen; es müssen ent- 
weder mehr Wirbel miteinander verknöchern oder 
durch Bänder verbunden werden. 
Beim erwachsenen Menschen treten der 25.1) 
bis 29. Wirbel zum Kreuzbein zusammen (Fie. 12), 
eo indem der anfanglich prasakrale 25. Wirbel?) sich 
an das ursprüngliche Sakrum anschließt und mit 
seinen Kostalfortsätzen sich, an der Bildung der 
- Facies auricularis, der ohrförmigen Gelenkfläche 
des Kreuzbeines, beteiligt, ferner der vormalige 
30. und 31. Wirbel aus Kreuzbeinwirbeln zum 
k Steißbein werden. 
Diese Verhältnisse bedingen eine Variabilität 
in den Beziehungen der Lendenwirbelsäule zum 
_ Kreuzbein, die für die Ausbildung der normalen 
ies Lendenbiegung von Bedeutung ist. 
E Normalerweise wird, wie erwähnt, der 24. Wir- 
| bel Lendenwirbel, der 25. erster Kreuzbeinwirbel. 
Diese Abgrenzung bedingt unter sonst gleichen 
4 Umständen eine normale Krümmung der mensch- 
liehen “Wirbelsäule. Mitunter aber tritt der 
24. Wirbel in das Sakrum ein oder der 25. Wirbel 
_ nimmt lumbalen Charakter an. Geringe Ab- 
_ weichungen nach der einen oder anderen Seite 
bewirken, wie M. Boehm?) an den Wirbelsäulen 






























von Dwight in Boston gezeigt hat, eine Ab- 
- flachung der Lendenwirbelsäulenkrümmung. Die 
Bedingungen für eine beste Ausgestaltung der 
fir die Schwerpunktsverlegung wünschenswerten 
optimalen Wirbelsäulenkrümmung sind also ab- 
hangig von der Lage der Abgrenzung des präsa- 
kralen und sakralen Wirbelsäulenteiles. 
Es sind auch phylogenetische Anhaltspunkte 
dafür vorhanden, daß der Aufrechtstellung eine 
Vermehrung der sakralen Wirbel an und für sich 
_ Vorschub leistet, so daß man in der Verringerung 
der Zahl der Lendenwirbel, in der Aufnahme des 
24. Wirbels in das Kreuzbein, also in einer nach 
oben gerichteten Verschiebung des Beckens, eine 
progressive Entwicklungstendenz, die Übergänge 
zum zukünftigen Menschentypus gesehen hat 
(Rosenberg). 
Bemerkenswert ist für diesen Punkt, daß bei 
den Vögeln bis zu 18 Wirbel knöchern verschmol- 
‘zen sind. Beim Gibbon folgen den 13 Brustwir- 
beln 5 Lendenwirbel, so daß der 26. Wirbel den 
1. Kreuzbeinwirbel darstellt. Beim Schimpansen 
1) Bei ungefähr 92 %. 
2) Rosenberg, Über die Entwickl. d. Wirbels. usw. 
des Menschen. Morph. Jb. Bd. 7, S. 83, und Bd. 27, 
ES: 1. 
-E. Falk, Uber die Form u. Entwickl.-Gesch. des 
_ knéchernen Beckens. Arch. f. Gyn. Bd. 64, S. 324. 
__, Derselbe, Die Entwickl. u. Form des fötalen Beckens. 
~ Berlin 1908. Ss 
|  ODerselbe, Zum Umformungsprozeß der Wirbelsäule 
| während der fötalen Entwickl. Verh. d. Berl. med. 
Ges. Bd. 38, S. 427—437, 1908. 
— 3) M. Boehm, Über die Form der Wirbelsäule. Verh. 
d. Berl. med. Ges. Bd. 40, S. 463—473, 1910. 
Gerhartz: Der aufrechte Gang des Menschen. 
609 
und Gorilla sind nicht 25, sondern 24 Wirbel vor 
dem Kreuzbein vorhanden (13 Brustwirbel und 
4 Lendenwirbel). Nach Keith*) ist der 1. Kreuz- 
beinwirbel der 





Wirbel 
| | ( | 0 
| VE ISS st Cap a In 
| 2 | 
Mensch sur. .- == Si SB Del 
EN oe. = er 189 Wan ee 
Schimpanse. . . . 2,6 19,740. DO? sia 22. 3005 
Gorilla. : .. MA 37 | 55.6 nz 
Orang-Utan. . . . | ze — | — 
Die Folgeerscheinung der Aufnahme des letzten 
Lendenwirbels in das Kreuzbein ist nun die Aus- 
bildung einer besonderen Beckenform, des symme- 
trisch hohen Assimilationsbeckens (Fig. 16), das 

Fig. 16. Symmetrisch hohes Assimilationsbecken. 
bisweilen als Anomalie beim Menschen beobachtet 
wird, und.das charakterisiert ist durch sein langes 
Kreuzbein, eine breite Kreuzbeinbasis, große Con- 
jugata vera superior (Fig. 19), hohen Stand der 
Kreuzbeinbasis über der Beckeneingangsebene und 
relative Größe des Kreuzbeinteils gegenüber dem 
Beckenteil des Darmbeins (Breus und Kolisko, 
Falk). 
Ähnlieh einem solchen hohen Assimilations- 
becken steht beim Anthropoidenbecken (Fig. 17} 
das Kreuzbein tief zwischen den Darmbeinschau- 
feln, das Promontorium, der Vorsprung an der 
Grenze zwischen Lenden- und Kreuzbeinteil der 
Wirbelsäule, fehlt, der untere Beckenabschnitt ist 
weiter als der obere. 
Ys ergibt sich also ungezwungen aus den vor- 
stehenden Ausführungen eine Rückwirkung der 
Kreuzbeingestaltung nicht nur auf die Wirbelsäule, 
sondern auch auf das Becken, damit aber auch 
auf die Mechanik der Aufrechtstellung. 
Die experimentelle Durchführung 
rechtstellung ergibt nach meinen 
der Auf- 
‘rfahrungen 
1) A. Keith, The Extent to which the Posterier 
Seements of the Body have been transmuted and sup- 
pressed in the Evolution of Man and Allied Primates. 
Journ. Anat, a. Physiol. London, Vol: 37, p. 18, 1903. 
