602 
fiir das Kreuzbein eine Verkürzung, keine Breiten- 
änderung. Ferner wird das Kreuzbein infolge der 
Rückdrehung des untersten Lendenwirbelsäulen- 
teiles weiter dorsal verlagert. 
Die am Kreuzbein sich zeigende Folgeerschei- 
nung der Aufrechtstellung ‘ist also hier wieder 
‚lerjenigen, die die Autfrechtstellung begün- 
stigt, nämlich der Erhöhung des Kreuzbeines, ent- 
eegengesetzt gerichtet. 
Wie steht es nun mit den anthropologischen 
3efunden ? 
Klaatsch!), der hauptsächlich zu der Vorge- 
schichte der Wirbelsäule Stellung genommen hat, 
findet die Wirbelkörper von Australiern und 
Negern verhältnismäßig schwach entwickelt, be- 
sonders in der Lendenregion, den Wirbelkanal bei 
den Australiern verhältnismäßig weit, ferner die 
Fortsatzbildungen gegenüber denen der euro- 
päischen Skelette abgeändert, den Epistropheus- 
Fig. 17. Becken eines jugendlichen Fig. 18. 
Schimpansen (nach Bayer). 
zahn relativ klein und unterhalb der Spitze we- 
niger verdickt als beim Europäer, das Kreuzbein 
sehr schmal. ‚Die Erklärung "für die inferiore 
Beschaffenheit der Australierwirbelsaule,“ sagt 
Klaatsch hierzu, „kann keine andere sein, als dal 
an derselben die sekundäre Einwirkung der auf- 
rechten Körperhaltung sich weniger stark geltend 
gemacht hat als bei anderen Rassen. Die jetzigen 
Reste der australischen Urbevölkerung bieten uns 
also Zustände dar, welche der tierischen Vor- 
fahrenform unseres Geschlechts näher stehen als 
irgendeine andere Rasse.“ 
Weshalb eine Kleinheit der Wirbel inferior 
sein soll, usw., wird leider nicht weiter erklärt. 
Das Experiment lehrt im Gegenteil, daß durch 
die Aufrechtstellung die Lendenwirbelkörper kür- 
1) MH. Klaatsch, Uber die Variationen am Skelette 
der jetzigen Menschheit in ihrer Bedeutung für die 
Probleme der Abstammung und _ Rassengliederung. 
Corr.-Bl. d. d. Ges. f. Anthrop., Ethnol. u. Urgesch. 
33. Jg., 1902, S. 133—152. 
Gerhartz: Der aufrechte Gang des Menschen. 

3ecken eines 
[ Die Natur- 
wissenschaften 
zer, ferner aber ihre Processus costarii starker 
ventralhin abgebogen werden. Leider fehlt aus- 
reichendes vorgeschichtliches Material. 
Zweifellos sind alle Unterschiede, die zwischen 
dem rezenten Menschen und seinen Vorstufen und 
überhaupt zwischen ihm und den höheren Wirbel- 
tieren im Wirbelsäulenbau bestehen, keine prin- 
zipiellen, solche, welche die Aufrechtstellung hin- 
dern können. Die aufrechte Haltung der Wirbel- 
säule ist aber da wesentlich erleichtert, wo die 
numerische Variation an der Lenden-Kreuzbein- 
wirbelsäulengrenze die Rückbiegung der Wirbel- 
säule im Sinne der Erzeugung einer Lendenlordose 
begünstigt, wo die Wirbelsäule im vorderen Ab- 
schnitt genügende Biegsamkeit besitzt, wo keine 
Einrichtungen vorhanden sind, welche, wie 2. B. 
feste knöcherne Verbindungen zwischen den Dorn- 
fortsatzen'), Aneinanderstoßen der hinteren Span- 
gen der Wirbelbögen, Gegenstoßen der unteren 
Hundes. Fig. 19. Becken des : 
Neugeborenen (een ) und des 
Erwachsenen (——), Nach Bayer. 
Gelenk- und Dornfortsätze, hemmend wirken, 
ferner wo die Rückenstreckmuskulatur genügend 
kräftig ıst, die schwere Last des vorderen Körper- 
abschnittes hoch und über die Unterstützungsfläche 
zu heben. Daraus ergibt sich, daß bei den Vier- 
füßern, welche die aufrechte Stellung angenom- 
men haben, wie z. B. bei einigen Vögeln 
(Pinguinen, Steißfußvögel, Eistaucher), die Mus- 
kelleistung eine erheblich größere sein muß, als 
beim Menschen, wo der vordere Schädelteil stark 
reduziert ist, . die Wirbelsäule am Schädel: 
zentral, statt, wie bei den Vierfüßern, dorsal an- 
greift?), also das Schädelgewicht vor dem Hirter- 
hauptloch liegt und deshalb der Verlegung des 
1) Ungespaltene Dorniortsätze finden sich noch oft 
bei niederen Rassen. 
?) S, auch J., Ranke, Über die aufrechte Körper- 
haltung der menscheniihnl. Affen u. über die Ab- 
hängigkeit der aufrecht. Körperhaltung des Menschen 
vom Gehirn. Corr.-Bl. d. d. Ges. f. Anthrop. 1894, 
INS UO > 

