


Heft 40. 4 
6. 10. 1916 
nur mit Vorderansichten sich begnügen, sondern auch 
das Wesen der Erscheinungen erfassen, nicht nur in 
äußerem Wohlstande blühen, wachsen und gedeihen, 
sondern auch an Einsichten und Ideen, an Tugend und 
Weisheit zunehmen.“ 
Jedenfalls aber ist es nun auch durch diesen eigenen 
Standpunkt bedingt, daß Külpe in der Philosophie der 
Gegenwart vier ichteugen unterscheidet: den Posi- 
tivismus, den en den Naturalismus und 
den Idealismus. Alle diese vier Richtungen stehen 
unter dem bestimmenden Einfluß, den die mächtige 
Entwicklung der Einzelwissenschaften, insbesondere 
derjenigen von der Natur, auf das Denken des 19. Jahr- 
hunderts ausgeübt hat. Auch der Idealismus steht 
unter diesem Einfluß, wenigstens der, den Külpe unter 
diesem Namen begreift und mit dem Positivismus, Ma- 
terialismus, Naturalismus in Parallele stellt — jenen 
anderen Idealismus, der von dieser engen Gebunden- 
heit sich frei weiß, behandelt Külpe mehr anhangs- 
weise in einem besonderen Abschnitt. Jene vier Haupt- 
 riehtungen aber wollen mit den Einzelwissenschaften 
für das gleiche Ziel der Erkenntnis arbeiten und sie 
ergänzen, vor allem durch eine sie begründende und 
verstehende Erkenntnistheorie und Logik, durch eine 
sie ausbauende und vollendende Metaphysik und durch 
neue Untersuchungen, die im Geiste und mit den Me- 
thoden der Einzelwissenschaften betrieben und durch- 
geführt werden. Der Materialismus, Naturalismus und 
Positivismus wollen dabei reine Wirklichkeitsphilo- 
sophie sein und verhalten sich ablehnend gegen 
jede Art von Metaphysik, während der Idealismus 
zwar ebenfalls eng an das „Wirkliche“ sich anzuschlie- 
fen sucht, aber doch auf eine Deutung und Wert- 
bestimmung desselben nicht verzichtet und auch eine 
Metaphysik mit der nötigen Behutsamkeit zuläßt. Der 
Materialismus und der Naturalismus verstehen dabei 
unter der Wirklichkeit die Naturwirklichkeit, die sinn- 
liche, mit den Sinnen erfaßbare Welt, während der 
Positivismus sich von dieser einseitigen Anerkennung 
und Berücksichtigung der Naturwissenschatt und der 
äußeren Erfahrung fern hält und alle Erfahrung und 
Einzelwissenschaft zugrunde legt. 
Als Hauptvertreter des Positivismus behandelt 
_ Kiilpe eingehender Ernst Mach und Eugen Diihring, 
in demselben Sinne als typischen Vertreter des Mate- 
rialismus Ernst Haeckel, den er mit der herbsten Kri- 
_ tik bedenkt, als Vertreter des Naturalismus sodann 
neben Stirner und Feuerbach vor allem Nietzsche, und 
endlich nennt er als Hauptvertreter des Idealismus 
Fechner, Lotze, Eduard von Hartmann und Wundt. 
Eine eingehende, allgemeine Kritik des Idealismus 
leitet sodann hinüber zu dem letzten Abschnitt, in dem 
unter dem etwas farblosen Titel ‚Neueste Erscheinun- 
gen“ solche Philosophen der Gegenwart kurz behan- 
delt werden, die, wie Ducken, Windelband, Herm. Cohen, 
Husserl überwiegend eine idealistische Tendenz ver- 
folgen, wenn auch die einen mehr in positivistischer 
_ Begrenzung, die anderen mehr in Übereinstimmung mit 
if er sogenannten spekulativen ‘Riehtung der klassischen 
deutschen Philosophie. 
In seinen Schlußbemerkungen versucht Külpe auch 
in aller Kürze die zukünftige Entwicklung der Philo- 
sophie zu bestimmen und meint dabei, daß wir, durch 
das kritische Fegefeuer geläutert und auf die Grund- 
iage der modernen Einzelwissenschaften gestützt, wohl 
wieder eintreten dürften in ein goldenes Zeitalter der 
Ideen. Einstweilen gelte es, aus dem „pathologischen 
Zwischenzustande“ einer philosophischen Anarchie her- 
Technische Mitteilungen. 
“Magnesia durch Behandeln mit 
607 
auszukommen. Wie das zu machen, dafür weiß er 
freilich keinen anderen Rat als den, das zentrale philo- 
sophische Problem der letzten Dezennien noch einmal 
zu durchdenken. „Auf der Schwelle der Philosophie 
der Zukunft,“ sagt er, „steht das Problem de: 
Realität“. M, Kronenberg, Berlin. 
Technische Mitteilungen. 
Trinkwasserversorgung im Felde. Ein mächtig 
Stück unserer Heeresorganisation ist die Nahrungs- 
mittelzufuhr für unsere Armeen und die Trinkwasser- 
versorgung der Truppen im Felde. In diesen letzt- 
genannten Zweig führt uns ein vor kurzem erschienenes 
Schriftehen von Dr. Hambloch und Dr. C. Mordziol, 
das den Titel führt „Über Trinkwasserversorgung im 
Felde nebst Vorschlägen über Verwendbarkeit vulka- 
nischer Filtermaterialien“. Nicht allein für mili- 
tärische Kreise sind diese Ausführungen von großem 
Interesse, sondern es dürfte von allgemeinem Interesse 
sein, zu erfahren, worauf sich die Untersuchung von 
Trink- und Brauchwässern erstreckt und wie wir die- 
selben für die bestimmten Zwecke im gewöhnlichen 
Leben reinigen. 
Die qualitative Analyse befaßt sich zunächst mit 
der Prüfung des Wassers in physikalischer Hinsicht 
auf Reaktion, Geschmack, Geruch, Trübung und Fär- 
bung; in chemischer Hinsicht auf das Vorhandensein 
von Chlor, Salpetersäure, salpetriger Säure, Schwefel- 
säure, schwefliger Säure, Schwefelwasserstoff, Phos- 
phorsäure, Kohlensäure, Ammoniak, Eisen, Calcium. 
Magnesium, von organischen Substanzen und von tieri- 
schen Auswurf- und Verwesungsstoffen. Die quanti- 
tative Bestimmung dieser und anderer eventl. vorhan- 
denen Substanzen, des Abdampf- und des Glührückstan- 
des usw. werden nach den verschiedensten Methoden 
meist in Spezialwasserlaboratorien ausgeführt und ist 
die Beschreibung und Ausdehnung derselben sehr ver- 
schieden, jedoch leicht in er entsprechenden Literatur 
auffindbar. 
Die Erkenntnis, daß die Ursache der meisten In- 
fektionskrankheiten teils mit Sicherheit, teils mit ziem- 
licher Wahrscheinlichkeit niedere Lebewesen sind, hat 
uns das Mikroskop für die Untersuchung des Wassers 
sehr wertvoll gemacht. Der chemischen und mikro- 
skopischen Wasseranalyse steht die bakteriologisch« 
helfend zur Seite, die sogar meist an die erste Stelle 
tritt, wenn die Verbreitung von Krankheitserregern 
durch das Wasser die Ursache von Epidemien bildet. 
Die Brauchwässer werden zu technischen Zwecken 
meist nur auf Härte untersucht und der Kalk und die 
Soda und Ätzkali ab- 
geschieden, indem berechnete Mengen genannter Mate- 
rialien dem Wasser zugeführt werden; das so gerei- 
nigte Wasser wird entweder filtriert oder durch Ab- 
setzenlassen vom Überstehenden getrennt. 
Fürs Feld kommt aber vor allem das Trinkwasser 
in Frage und es werden für die Beurteilung desselben 
nach der Kriegssanitätsordnung (K.-S.-O.) nur Ammo- 
niak, salpetrige Säure, Salpetersäure qualitativ, Chlor, 
organische Substanz und Härte quantitativ bestimmt. 
Die Enthärtung von Gebrauchswässern für militärische 
Zwecke erfolgt vielfach durch die Anwendung 
der Berkefeld- und Permutitfilter. Letzteres Ver- 
fahren beruht, um mit den Verfassern des Werk- 
