614 
bildet, die schon bei den Anthropoiden vorkom- 
men, bei denen außerdem die Tendenz zur Lang- 
streckung (Fig. 18) noch deutlich vorhanden ist’) 
(Fig. 17). Allerdings treten sie zuerst als diinne, 
flache Platten auf. 
Der Winkel zwischen der Lendenwirbelsäule 
und dem geraden Durchmesser des Beckenein- 
gangs, der Conjugata vera (Fig. 19), ist beim 
Menschen größer als bei den Säugetieren. Auch 
bei den Anthropoiden ist die Beckenneigung noch 
geringer als beim Menschen. Der Winkel zwischen 
dem oberen Teil der vorderen Kreuzbeinfläche 
und der Beckeneingangsgraden beträgt beim Men- 
schen 105° (nach Bayer), beim Schimpansen bis 
zu 60°; sonst liegt er bei den höheren Tieren 
zwischen 50 und 70°. 
Der Beckengiirtel ist beim Menschen fester 
als bei den höheren Säugern. Im allgemeinen 
kann man sagen, daß ganz wesentliche Unter- 
schiede vorhanden sind und die anthropoiden 
Affen zwischen dem Menschen und den übrigen 
Säugern stehen. 
Große Unterschiede bestehen nun 
zwischen dem Becken des Fötus und dem des 
erwachsenen Menschen (Fig. 19). 
Beim normalen Becken des Neugeborenen ver- 
hält sich der gerade Durchmesser zum queren 
wie 100:129, also schon etwa so queroval wie 
beim Erwachsenen. Der 1. Kreuzbeinwirbel steht 
beim Fötus höher als die Beckeneingangsebene; 
das Kreuzbein tritt also im Laufe der Entwick- 
lung tiefer. Das kleine Becken verengt sich mehr 
trichterformig; die Darmbeine sind weniger 
Schaufeln. Das Becken steht steiler als später. 
Das Becken des Neugeborenen ist zum Unter- 
schied von dem des Erwachsenen mehr hoch 
als breit. 
Bereits oben wurde erwähnt, daß H. v. Meyer’), 
Litzmann®), Schroder*), Veit u. a. die heute noch 
herrschende Vorstellung begründet haben, daß im 
wesentlichen die auf dem Becken liegende Rumpf- 
last die ursprüngliche Beckengestaltung in die 
spätere Form zwingt. 
Durch den Druck des Oberkérpers, so wird 
angenommen, werde das Kreuzbein mit der seit- 
lichen Gelenkfläche (Facies auricularis) zwischen 
die Darmbeine fester eingeklemmt und tiefer in 
das Becken hineingetrieben. Dabei erfolge eine 
Drehung um die Kreuzbeinachse in dem Sinne, 
daß die Hüftbeine vorn auseinandergebracht, die 
Darmbeinplatten mehr zur Horizontalen zugebogen 
würden, das Becken also niedriger werde und das 
Promontorium, der Vorsprung zwischen Lenden- 
und Kreuzbeinteil der Wirbelsäule, tiefer in das 
1) Höhenbreitenindex der anthropoiden Affen = 
105,6 nach Topinard, Des anomalies des nombres de la 
colonne vertebrale. Rev. d’anthropol. Paris 1877, T. 16, 
DS otis 
2) H. v. Meyer, Die Statik und Mechanik des mensch- 
lichen Knochengerüstes. 1873. 
3) Litzmann, Die Formen des Beckens. 1861. 
“\ K. Schröder (Olshausen und Veit), Lehrbuch der 
Geburtshilfe Bonn 1893. 
Gerhartz: Der aufrechte Gang des Menschen. 
auch | 
Die Natur- 
(en 
Becken einträte. Dabei würde die Kreuzbeinspitze 
aber nach hinten abweichen, wenn die vom Seiten- 
rande des Kreuzbeins zum Dorn des hinteren Sitz- 
beinrandes (Ligamenta sacrospinosa) und die 
vom Kreuzbein zum Sitzknorren ziehenden Bän- 
der (Ligamenta sacrotuberosa) das nicht verhin- \ 
derten. Jedenfalls werde das Kreuzbein aus 
seinen Flügeln nach vorn herausgepreßt, und die 
Keilform der Wirbel müsse sich ausbilden. Je 
tiefer nun der obere Kreuzbeinteil in das Becken 
einsinke, desto stärker werde an den oberen hin- 
teren Vorsprüngen (Spinae) der Darmbeine ver- 
mittels der vom Kreuz- zum Darmbein ziehenden 
Verstärkungsbänder (Ligamenta sacroiliaca) ge- 
zerrt, so daß die Darmbeine an der Schambein- 
fuge klaffen würden, wenn dem nicht vorn durch 
die feste Verankerung der Seitenwandbeine und 
durch den in den Hüftgelenkpfannen angreifen- 
den, der Rumpflast entgegengerichteten Druck der 
Oberschenkel entgegengearbeitet würde. Immer- 
hin sei der von der seitlichen Gelenkfläche des 
Kreuzbeins ausgehende Horizontalschub als Fort- 
setzung der Oberkörperlast so überwiegend, daß 
der Beckenring vorn in transversaler Richtung 
mehr auseinandergedrängt werde, wodurch die 
Vermehrung der sogenannten Querspannung zu- 
stande gebracht werde. 
Seit langem sind nun schon an der Allgemein- 
eültigkeit der mechanischen Beckengestaltungs- 
theorie Zweifel geäußert worden. 
Es muß zunächst zugegeben werden, daß be- 
reits Litzmann, neben H. v. Meyer den einfluß- 
reichste und beste Vertreter der erwähnten Theo- 
rie, der ursprünglichen Anlage und Wachstums- 
tendenz der einzelnen Beckenteile eine Rolle zu- 
kommen ließ. Überhaupt sind die für die Becken- 
gestaltung in Betracht kommenden Faktoren von 
zahlreichen Forschern nach vielen Richtungen hin 
erwogen worden, aber die Ableitung der endgül- 
tigen Beckenform aus mechanischen Faktoren 
hatte infolge der ausgezeichneten Diskussion der 
diesbezüglichen Momente sich den größten An- 
hängerkreis zu erobern gewußt. Was der Klärung 
dieser Verhältnisse bis vor kurzem entgegenstand, 
war weniger eine unzureichende Analyse der mög- 
lichen statischen Verhältnisse, als Unkenntnis der 
Tragweite der einzelnen mechanischen Faktoren 
und unsere ungenügende Kenntnis von der nor- 
malen intra- und extrauterinen Entwicklung des 
Beckens. 
Schon in den siebziger Jahren des vorigen 
Jahrhunderts hatte Fehling!) darauf aufmerksam 
gemacht, daß die Kreuzbeinwirkelsäule bereits in 
der Fötalzeit sich in die Quere streckt und längs- 
krümmt und die Wirbel Keilform annehmen, 
nicht erst unter der Einwirkung der aufrechten 
Stellung, daß ferner schon beim Fötus vom dritten 
Monat an die Ebene des Beckeneingangs quer- 
oval, das Becken quergespannt ist. 
1) Felling, Die Form des Beckens beim Fötus und 
Neugeborenen. Arch. f. Gyn. Bd. 10, S. 1, 1876. 


