




Heft 46. | 
17.211..1916 
formen und Prozesse der organisierten Welt er- 
forschenden Wissenschaften. 
Ihrem Wesen nach geeignet, sowohl auf die 
menschliche pathologische Anatomie und Physio- 
logie, als auch in gleichem Maße auf Zoologie 
und Botanik befruchtend zu wirken, ist dieses 
Grenzgebiet der Forschung trotzdem eigentlich 
nur im erstgenannten Sinne ausgebeutet worden, 
nämlich von dem Gesichtspunkte her, aus ihm 
wesentliche Hilfen für die Aufklärung der. mensch- 
lichen Pathologie zu gewinnen. Demgemäß hielt 
man sich stets mit Vorliebe an die dem Menschen 
zunächst stehenden Glieder des Tierreichs, die 
höheren Vertebraten. 
Mit der entgegengesetzten Absicht die Erfor- 
schung dieses Gebietes zu betreiben, nämlich mit 
der Fragestellung, inwieweit pathologische Pro- 
bleme im Tierreich hierbei einer Klärung ent- 
gegengeführt werden können, erscheint fast wie 
ein Wagnis. 
Je mehr wir uns von den mit dem Menschen 
in Beziehung stehenden Gebieten entfernen, um so 
mehr treffen wir auf jungfräulichen Boden. Die 
Pathologie der Wirbellosen ist fast in ihrem 
ganzen Umfange Neuland. 
Ein hierher gehöriges Gebiet stellen die Mib- 
bildungen, die man bei den Insekten, speziell den 
Schmetterlingen (Lepidopteren) beobachten kann, 
dar. 
Sie gewinnen ein erhebliches Interesse nicht 
nur wegen des enorm großen hier bereits gesam- 
melten, wenn auch nicht wissenschaftlich durch- 
gearbeiteten Beobachtungsmaterials, sondern auch 
deswegen, weil der entomologische Systematiker 
im höchsten Maße daran interessiert ist, normale 
Bildungen von pathologischen Vorkommnissen un- 
terscheiden zu können. 
Zunächst gilt es, eine Definition des Begriffes 
der Mißbildungen für die Insekten zu geben. 
Die bereits bestehenden Definitionen dessen, 
was eine Mißbildung sei, berücksichtigen gewöhn- 
lich nur die Verhältnisse beim Menschen und den 
Säugetieren und sind aus diesem oder anderen 
Gründen auf die Insekten nicht ohne weiteres an- 
wendbar. Auch herrscht bei weitem unter diesen 
Definitionen nicht Einheitlichkeit. Die Stellung 
der Mißbildungen an der Grenze zwischen nor- 
malen und pathologischen Bildungen, obwohl die 
Zahl der sich mit ihnen befassenden Forscher 
vorteilhaft beeinflussend, ergab doch den Nach- 
teil, daß bei dem geringen Kontakt zwischen Nor- 
malanatomen und Pathologen aus beiden Lagern 
Definitionen hervorgingen, welche einseitig die 
Abgrenzung der Mißbildungen nur von dem Be- 
reich eines der beiden Gebiete präzisierten, ge- 
tragen von dem Wunsche, das umstrittene Gebiet 
der Mißbildungen dem eigenen Arbeitsgebiete mit 
einzuverleiben. 
Gerade dieser Punkt, die Abgrenzung vom 
Normalen einerseits, von den pathologischen Pro- 
zessen andererseits, ist das Wesentlichste bei einer 
solchen Definition. 
Christeller: Die Mißbildungen der Schmetterlinge usw. 
697 
Hier bereitet erstlich bei den Insekten große 
Schwierigkeiten die Feststellung dessen, was man 
noch als normal bezeichnen soll. Denn der un- 
geheure Formenreichtum dieser Ordnung ist von 
jeher, ohne daß man dabei im geringsten Sorge 
trug, physiologische von pathologischen Bildun- 
gen zu trennen, in eine ungeheure Zahl von Va- 
riationen, Aberrationen und Unterformen aufge- 
teilt worden, während man nur die als besonders 
absurd imponierenden Vorkommnisse als Mon- 
strositäten absonderte. 
Zweitens ist es schwierig, bei den Insekten die 
Mißbildungen von anderen pathologischen Bildun- 
gen zu unterscheiden deswegen, weil wir den Ge- 
sichtspunkt der Nützlichkeit oder Schädlichkeit 
und die Berücksichtigung der Ätiologie, mangels 
genauerer Kenntnisse, ohne weiteres ausschalten 
müssen. 
Wollen wir dennoch von einer bereits gegebe- 
nen Definition ausgehen, wie etwa von der 
E. Schwalbes, welcher sagt!): 
„Mißbildung ist eine während der Entwicklung 
zustande gekommene Veränderung der Form eines 
oder mehrerer Organe oder Organsysteme oder des 
ganzen Körpers, welche außerhalb der Variations- 
breite der Art gelegen ist“, 
so müssen wir hierbei dem oben Auseinander- 
gesetzten gemäß noch einige Zusätze bzw. Um- 
änderungen anbringen, und etwa wie folgt für die 
Insekten definieren: 
Eine Schmetterlingsmißbildung ist eine die 
normale Entwicklung des Individuums störende 
Veränderung der Form eines oder mehrerer Organe 
oder Organsysteme oder des ganzen Körpers, 
welche außerhalb der Variationsbreite der Spezies 
gelegen ist und vereinzelt und individuell unter 
der Art auftritt. 
Nach einer derartigen eindeutigen Abgrenzung 
des Mißbildungsbegriffes für die Schmetterlinge 
wird es angezeigt sein, einen kurzen orientieren- 
den Überblick über die ungeheure Fülle der bei 
den Lepidopteren bereits beobachteten Mißbildun- 
gen zu geben. 
Zu dem Zwecke, Ordnung in das Chaos der in 
die Tausende gehenden publizierten Einzelfälle zu 
bringen, erschien es am geratensten, diese unter 
Zuziehung eines umfangreichen eigenen Samm- 
lungsmaterials und zahlreicher aus größeren an- 
deren Privatsammlungen zur Verfügung gestellter 
Exemplare in ein System zu bringen. Als das 
geeignetste erwies sich hierfür das morphologisch- 
topographische Prinzip. 
Hiernach unterscheidet 
weise: 
man zweckmäßiger- 
1. Mißbildungen des ganzen Körpers. 
Von derartigen Bildungen kommen bei den 
Schmetterlingen sowohl Riesenwuchs (siehe Fig.1) 
vor, als auch Zwergwuchs (siehe Fig. 2), während 
Doppelmißbildungen völlig zurücktreten. 
1) E. Schwalbe, Die Morphologie der Mißbildungen 
des Menschen und der Tiere, Jena 1906 und ff. 
