





34 | Ne Bey oe aa oP ten 
daB der Tod nach-20, 30 bis 42 Tagen eintrat, 
aber es handelte sich um den Hunger kranker - 
Menschen. Heute werden diese Patienten durch 
Zwangsernährung vor dem Hungertode bewahrt. 
Die Erfahrungen an Hungerkünstlern oder 
Menschen, die auf Grund einer Wette lange Zeit 
hungerten, zeigen nur, wie lange Menschen hun- 
eern können, ohne ernstlich in ihrer Gesundheit 
geschädigt zu werden. So hungerte der Italiener 
Succi 30 Tage lang unter genauer Kontrolle von 
Luciani. Er verlor dabei 19% seines Körperge- 
wichtes, blieb aber bis zum ‚Schluß in guter Ver- 
fassung. 
Der Amerikaner Dr. Tanner hungerte (1879) 
40 Tage lang und der Maler Merlatti in Paris 
(1886) 50 Tage. Beide Fälle sind wissenschaft- 
lich nicht näher untersucht und in beiden Fäl- 
len bestanden gegen Ende der Hungerzeit erheb- 
liche Leiden. 
Die Grausamkeit, Gefangene Hungers sterben 
zu lassen, haben nur selten einzelne Machthaber 
gehabt, jedenfalls ist nur selten Genaueres dar- 
über berichtet, wie z. B. über den Fall der sieben 
Ratsmänner von Glogau, die Herzog Hans von 
Sagan 1488 in seinem Turm verhungern oder rich- 
tiger verdursten ließt). Da es sich hier um die 
vereinigte Wirkung von Hunger und Durst han- 
delte, können wir nicht erwarten, daß die Zeiten 
bis zum Tode auch nur so lang waren, wie bei den 
Hungerkünstlern, die keinen Schaden an ihrer 
Gesundheit “erlitten, denn der Durst schädigt 
rascher als der Hunger. . ; 
Daß Verbrecher den Selbstmord durch Enthal- 
ten von Speise und Trank dem Tode durch die 
Hand des Nachrichters vorziehen, ist in verein- 
zelten Fällen vorgekommen. Luciani erwähnt 
den Advokaten Viterbi, der wegen Mordes in 
Untersuchung war und im Gefängnis starb, nach- 
dem er 17 Tage lang gehungert und auch kein 
Wasser zu sich genommen hatte. Auch diesen 
Fall können wir nicht als Hungertod betrachten. 
Ein anderer Fall (der Mörder W. Granier), der 
über 2 Monate im Gefängnis gehungert ‘haben 
soll, ist anscheinend hinsichtlich der Strenge des 
Fastens nicht ganz klar, hier fand — wenigstens 
zeitweise — Aufnahme von Flüssiekeit*statt. 
Allen diesen Erfahrungen gegenüber würde 
der Fall Mac Swineys, was seine äußeren Bedin- 
sungen anlangt, ganz einzig dastehen. 
Mensch wird unter Bedingungen gehalten, von 
denen wir annehmen - können, daß sie in bezug 
auf Schlafmöglichkeit, Wärme, Li¢ht und Luft 
den allgemeinen hygienischen Anforderungen ent- 
sprochen haben. Körperliche Anstrengungen wer- 
den ihm nicht zugemutet und dabei enthält er 
sich der Nahrung. Wie es mit der Aufnahme 
von Wasser stand, wird nicht erwähnt, doch hat 
da offenbar keine Einschränkung stattgefunden. 
Sind derart schon besonders günstige Bedingun- 
gen für eine lange Dauer des Hungers gegeben, 
1)..@. Preytag, Bilder aus der deutschen Vergangen- 
- heit, zweiter Band, I. 
Abt, 8.10% 
Der Hungertod. = 
"und nur kurze Zeit dauernde 
Ein 




[ Die Natu 
= wiasensehat 
so fragt sich weiter, ob nicht noch eines hinzu- % 
tritt: die vorübergehende Zwangsernährung. Wie 
wir oben sahen; vermag eine an sich ungenügende 
Ernährung das 
Leben bis zum Hungertode erheblich zu verlän- — 
gern. Hat — wie die Zeitungen berichten —. 
nur einmal am 71. Hungertage eine solche Ernäh- 
rung stattgefunden, so dürfen wir ihre Wirkung 
freilich nur gering veranschlagen. Be, 
Die vergleichend-physiologische Betrachtungs- 
weise gestattet uns, die Erfahrungen an Tieren. 
derart zu benutzen, daß wir angeben, wie lange 
der Mensch würde hungern können, wenn er unter 
den gleichen Bedingungen wie im Tierversuch 
gehalten würde, und wenn er den Tieren, die wir 
zum Vergleich heranziehen, physiologisch ähnlich 
ist. Der Mensch als Säugetier ist den übrigen 
Säugetieren ähnlich, wir können aber nicht sagen, 
welchem Tier gegenüber die Ähnlichkeit am größ- 
ten ist. Wir müssen daher versuchen, durch Ver- a é 
gleichung die Stellung zu finden, die der Mensch — 1 
in der Reihe der Säugetiere einnimmt, ck 
Die Erfahrungen an Vögeln und Sansa : = 
haben übereinstimmend gezeigt, daß die Zeiten, 
die zum Hungertode führen, proportional den — 
dritten Wurzeln aus dem Gewicht der Tiere, also. 
einer Größe von der Dimension der Länge sind. 
Für die Erfahrungen an Tieren war bezeich- — 
nend, daß die Hungerzeiten bei der einzelnen Art 
in recht weiten Grenzen schwanken, und das ist — 
offenbar für den Menschen auch der Fall. Wenn 
eine Maus von 18,5 g nach 6—7 Tagen verhun- - 



gert, so ist die „ähnliche“ Hungerzeit für den | 
Menschen 15,6-mal so lang, d. h. 93,5 bis 109 - | 
Tage. Ein Hund von 20 es verhungert nach 
60 Tagen, der ähnliche Wert für den Menschen © = 
beträgt 89 Tage. Nehmen wir dagegen Katze — 
oder Kaninchen als Vergleichstiere, so erhalten - a 
wir folgende Zahlen: = 
x 
Ähnliche Hunger- 





















Aas Hunger- 
Tier | Gewicht Fok: zeit fiir den 
g Menschen —__ 
Tage Tage aes 
Katze m. * 8100 14 39,005 29 
2500 18 550° 
Kaninchen .... 1200 7 _ 27,2 ; 
} 1100 9 ~ 86,0 
2492 26 \ 79,0 7 

Aus diesen Vergleichen ergibt sich zunächst schon . 
das eine: Wenn Hungerzeiten bis zu 90 oder 100 
Tagen beim Menschen beobachtet würden, so © 
würde uns das vom Standpunkte der vergleichen- 
den Physiologie aus nicht erstaunlich sein, wir 
hätten eine Ähnlichkeit im Verhalten des Men- 
schen mit Maus oder Hund erkannt. Die Zahlen, 5 
die über den Menschen vorliegen und zu niedrig | 
im -Vergleich mit den Tierversuchen sind, zeigen 
eigentlich nur, daß 40 bis 50 Tage Hunger noch 
nicht die Grenze darstellen. Ähnlichkeit mit der _ 
Katze würde 40 bis 55 Hungertage ‘erfordern, | 
x 

