


































„ER die AR zu anasdelhd Gesteinskunde 
verbinden ist. 
„Manche eingeflochtenen Exkurse über geologische 
\ _ Streitfragen machen das Buch anregend und noch all- 
gemein nützlich. Auch der Universitätslehrer kann sich 
er ‚für seinen Lehrbétrieb herausholen. 
5 J. Wilser, Freiburg. 
iehder. A., Das Schmerzproblem. Berkn, Julius 
Springer, 1920. 91 S. Preis.M. 10,—. 
Durch Frederieg, besonders aber durch v. Frey ist 
die Lehre aufgestellt und eingehend begründet, 'daß 
_ es spezifische Nerven seien, welche die Schmerzempfin- 
_ dung ‘vermitteln, und daß nur durch die Erregung 
dieser Nerven Schmerz entstehen könne, Es gebe so- 
- gleichwertigen Rokotarasına mit einem eigenen peri- 
pherischen und zentralen Nervenapparat. Im Gegensatz 
hierzu vertritt und begründet Goldscheider eingehend 
die „ältere“ Anschauung, daß der „Gefühlssinn“, 
Eicher „die Tastempfindungen, die Sensibilität der 
Haut und der verschiedenen Organe und Gewebe“ fiir 
echanisch, elektrisch oder thermisch bedingte Erre- 
ngen umfaßt, immer dann schmerzhaft erregt werde, 
wenn die Reizung ein gewisses Maß der Intensität 
‚überschreitet. öbgesehen vom „Gefühlssinn“ aber 
seien in keinem Sinne Schmerzempfindungen möglich. 
“Mit v. Frey ist, Goldscheider einig in der Feststellung, 
“= a es gewisse Punkte der Haut gibt, die als „Schmerz. 
Dp unkte® von Goldscheider selbst bezeichnet sind, und 
: an denen ein sehr schwacher, spitzer Reiz eine auffal- 
‚lende Schmerzempfindung auslöst, an denen auch das 
spezifische Druckgefühl fehlt. Trotzdem sind nach 
E Golticheider diese Punkto nicht die Endigungen spezi- 
fischer Schmerznerven — erstens, weil sie „bei sehr 
- vorsichtiger Reizung ein sehr schwaches, mattes Be- 
E ührungsgefühl, welches schnell in Schmerz übergeht“, 
ergeben; zweitens, weil diese Punkte nicht mehr die 
‚gleiche, feinstechende Schmerzempfindung wie vorher 
erkennen lassen, wenn man die betreffende Hautstelle 
‘reibt oder etwa eine Minute lang stark preßt. In 
diesem zweiten Falle lassen sie eine unterschmerzliche, 
chartige, matte Empfindung erkennen, wie sie an 
- denjenigen Hautstellen entsteht, welche zwischen 
den Druck- bzw. ‘Schmerzpunkten gelegen sind. 
Im Gegensatz hierzu hatte v. Frey durch Anwendung 
3 on 'Schwellreizen reine Schmerzempfindung ohne 
leichzeitige Berührungsempfindung erzeugt; das Auf- 
ten von Berührungsempfindungen, das “Goldscheider 
bemerkt hatte, beruht nach v. Frey auf Mitreizung von 
; uekpunkten durch die ausgebreitete Deformation der 
Die en der Be, an der Haut 
ıkte bei “überminimalen Reizen; 
Gegen diese Anschauung wendet sich Goldscheider, 
em ‚er im sptnzelien u.a die Fragen a: der 
ıck- und Schmerzpunkte, die. Fröge ae Yatens Her 
rzempfindung, der ‚Entstehung von Schmerz 
der Existenz untersehmerzlicher 
Sen’ Be punkten und der 
eine "der a ähnliche Empfin- 
tstehen lassen, die als matte Berührungs- oder 
ungsempfindung, bei punktförmigem Reiz als 
stichartige Empfindung erscheint. Alle diese 
können ebenso wie die speziiischen Druck- 
Zn re EU ee nes ee Pigs ae eR 
RAS Besprechungen. | EN, 37 
"mit einen eigenen, dem Gesichts-, Gehörs- usw. Sinn, 

sinnesnerven, die in den Druckpunkten endigen und 
mit denen zusammen sie den „mechanischen Sinn“ bil- 
den, bei stirkerer Reizung Schmerz vermitteln, Spezi- 
fische Schmerznerven dagegen, denen die Schmerz- 
empfindung als ausschließliche Qualität zukommt, exi- 
stieren nicht; die Schmerzempfindung zeigt Übergänge 
zur taktilen Empfindung, aber sie ist nicht identisch 
mit einer unangenehmen PS npindung? Die ele- 
mentare Schmerzempfindung ist stichartig;. von der 
Art, wie sie durch punktförmige Reizung, entsteht, Die 
anderen Hautschmerzen entstehen durch Aneinander- 
reihung und Verschmelzung einzelner punktförmiger 
Schmerzen; ebenso wie die mannigfachen taktilen 
Empfindungen (Kriebeln, Prickeln, spannende, 
driickende, pressende, hauchartige, Schwellungsempfin- 
dungen usw.) sich auf konfluierende, punktuelle Berüh- 
rungs-, Druck- und matte Stichempfindungen zurück- 
führen lassen. Von allen taktilen ‚Empfindungen er- 
reicht die punktförmige, die Stichempfindung, am 
schnellsten die Schmerzschwelle. 
Die vielseitig-experimentellen und theoretischen 
Begründungen dieser Resultate müssen im Original 
nachgelesen werden — das Lesen der Schrift wird 
durch eine etwas unsystematische Anordnung des Mate- 
rials erschwert. Löwenstein, Bonn. 
Hofmann, Franz Bruno, Die Lehre vom Raumsinn des 
Auges. Erster Teil. Berlin, Julius Springer, 1920. 
III, 213 S., 78 Textfiguren und 1 Tafel. Preis 
M. 20,—. 
Die Raumlehre des Auges ist bis jet durch zwei 
Klassische Werke vertreten, Helmholtz’ physiologische 
Optik und Herings Raumsinn des Auges in Hermanns 
Handbuch der Physiologie. Sie werden wohl auf lange 
Zeit, beide von einem anderen Standpunkte aus, grund- 
legend bleiben, Wenn ein neuerer .Autor eine Raum- 
lehre des Auges verfaßt, so wird man von ihm erwar- 
ten, daß er einerseits den Wandlungen Rechnung trägt, 
welche eine namentlich praktischen Bedürfnissen ge- 
- recht werdende Darstellung erheischt und hierin ein 
weites Feld für seine Originalität erblickt, anderer- 
seits daß er in den Bahnen wandelt, welche für alle prin- 
zipiellen Fragen in dem einen oder anderen Sinne durch 
die beiden genannten Klassiker festgelegt sind. Hof- 
manns Werk entspricht den beiden Erwartungen. Um 
mit dem letzten zu beginnen, so hat er sich konsequent 
und in ausg gezeichneter Durchführung auf den Boden 
von Biranos Auffassungen der Sinnesphysiologie ge- 
stellt. Er war auch dazu berufen, weil er jahrelang 
die Gelegenheit gehabt hat, in der Werkstätte des 
Meisters seinem Denken und Schaffen zu folgen, und 
sich selbst dort und an anderen Stätten auf diesem 
Gebiete erfolgreich betätigte. Was der erste betrifft, 
so trägt Hofmanns Werk eine in sich selbst beruhende 
Eigenprägung durch einen Aufbau, der von den bis- 
herigen Werken gleicher Art abweicht und, wie es 
seheint, in zweckmäßiger Weise abweicht. Denn dieser 
erste Band beginnt mit dem, was dje Heringsche Schule 
die relative Lokalisation im ebenen Sehfeld nennt, und 
befaßt sich ausschließlich mit all denjenigen Proble- 
men, die sich unter diesem Gesichtspunkt zusammen- 
fassen lassen. Für ‘denjenigen, für den die praktische 
Seite der Raumlehre im Vordergrund. des Interesses 
steht, hat diese Einteilungsart den Vorzug, daß er von 
Anfang an in gründlichster Weise in all die praktisch so 
wichtigen Fragen, das Auflösungsvermögen des Auges 
betreffend, eingeführt wird, Augenmaß und Formen- 
sehen werden nach allen Richtungen hin der physiolo- 
gischen Bedingungen zergliedert, dabei aber keineswegs 
die psychologische Würdigung vernachlässigt. Wohl 
