

das statistische Prinzip, um das es sich hier han- 
- delt, zu erläutern und vielleicht zu Anwendungen 
auf ähnliche morphologische Probleme anzuregen, 
bei denen es sich darum handelt, ob eine Struk- 
al tur den Charakter tad „Zufälligen“ besitzt oder 
nicht. \ 
x 

ZZ Besprechungen. 
Bitiewin, Kurt, Die Verwandtschaftsbegriffe in Biologie 
und Physik und. die Darstellung vollständiger 
Stammbiiume. Abhandlungen zur theoretischen 
Biologie, herausgegeben von Dr. Julius Schacel. 
‚Berlin, Gebr.‘ Borntraeger, 1920. Preis geh. M. 7,—. 
Die Wendung zur Philosophie, die man in allen 
- positiven Wissenschaften seit einiger Zeit beobachten 
kann, hat ihren Grund in den Problemstellungen, vor 
- die die fortschreitende Entwicklung die Wissenschaften 
' geführt hat; sie darf nicht verwechselt werden mit 
dem Bedürfnis zur metaphysischen Spekulation, wie 
- wir sie in der Naturphilosophie von Häckel und von 
- Ostwald vor uns sahen. „Nicht weil er ungeduldig der 
_ Einzelforschung vorauseilend mit unzulänglichen "Mit- 
 teln ein allumfassendes Systemgebiiude aus reinen Be- 
- griffen konstruieren möchte, kommt der Biologe zur 
Philosophie, sondern aus dem Bedürfnis der empi- 
- rischen Forschung heraus, wenn nicht zu endgültigen 
Erkenntnissen, so doch wenigstens zu in sich klaren, 
begrifflich eindeutigen Formulierungen zu kommen, . . 
Nicht also das Bedürfnie nach phantasievoller Speku- 
‘lation, sondern eher die Abkehr von ihr und das 
Streben nach Solidität, Klarheit und Stetigkeit der 
 wissenschaftlichen Einzelforschung hat der Bio- 
logie, ein geschärftes Gefühl für die Unsicherheit ihrer 
 begrifflichen Fundamente gegeben.“ In diesen Worten 
charakterisiert Lewin die Gedankenrichtung, der seine 
Schrift angehört. Er sieht in der Ausführung der 
einer besonderen philosophischen Disziplin, der „ver- 
_ gleichenden Wissenschaftslehre*. Vergleichend soll 
diese Lehre sein, weil erst die Gegenüberstellung; der 
E erundbegrifie der einzelnen Wissenschaften zu ihrer 
- vollen inhaltlichen Abgrenzung führt; aber es dürfen 
dabei nicht beliebige Begriffe miteinander verglichen 
erden, sondern nur „wissenschaftstheoretisch äqui- 
 valente“ Begriffe, 
rung solcher Wissenschaftskritik darf Lewins Analyse 
‚des Verwandtschaftsbegriffs aufgefaßt werden. Sie 
entstammt einem größeren Werk: „Der Begriff der 
- Genese in Physik, Biologie und Entwicklungsge- 
- schiehte“, das der Verfasser noch nicht veröffentlichen 
wendung der Wissenschaftslehre geben will. 
aS Lewin unterscheidet Verwandtschaft als „Eigen- 
 schaftsbeziehung“ und als „Baistentialbeziehung“. In 
‚der Physik. (dieser Name umfaßt die Chemie mit) tritt 
nur der erste dieser beiden Begriffe auf, und zwar 
wieder in zwei Bedeutungen, als Vereinigungsfähigkeit 
(chemische Affinität) und Eigenschaftsähnlichkeit 
(Ähnlichkeit im periodischen System der Elemente). 
Diese zwei Bedeutungen besagen bekanntlich nicht das- 
selbe. In der Biologie ist die Verwandtschaft als 
J cians ebenso. vertreten, wenn auch 
schritten ase an ee ek deutlich wird. 
Besprechungen. 
Diese beiden Beispiele werden genügen, um. 
. geforderten begrifflichen Durchmusterung die Aufgabe | 
Als ein Beispiel für die Durchfüh- 
konnte, und das eine ausführliche und umfassende An- 





























51 
In: der Biologie tritt ferner noch die (dem 
ursprünglichen Wortsinn entsprechende) Form der 
Existentialbeziehung hinzu; die Eigenschaft „bluts- 
verwandt“ besagt, daß die betr. Individuen der- 
selben oder ate schneidenden genetischen Reihen an- 
gehören. Daß diese zweite Begriffsform in der Physik 
tehlt, wirft ein interessantes Licht auf die Unter- 
schiede dieser Wissenschaften, Trotzdem gibt es auch 
in der Physik genetische Reihen; die Existenz jedes 
materiellen Dinges in der Zeit, die Weltlinie eines mate- 
riellen Punktes ist eine solche Reihe. Leider gibt die 
kurze Abhandlung keinen durchgeführten Vergleich 
der Reihentypen in Physik und “Biologie; der Ver- 
fasser verweist’ hier auf sein größeres Werk. Aber 
die Andeutungen, die auf S. 21—22 gegeben werden, 
verraten eine dew Mengentheorie verwandte erfreuliche 
Schärfe der Formulier ung und erwecken den Wunsch, 
daß auch die größere Untersuelung bald der Offentlich- 
keit zugänglich werden möge. Reichen bach, Stuttgart. 
Niemann, G., und H. L. Honigmann, Zoologisches 
Wörterbuch. Sprachliche und sachliche Erk] ärung 
der wissenschaftlichen Namen und Fachausdrücke 
unter Berücksichtigung der Anatomie des Menschen. 
een Harz, A, W. Ziekfeldt, 1919. 80. IV, 
21 S. Preis M. 12,65 + Teuenungszuschlag. 
“Das vorliegende Wörberbuch soll eine Ergänzung 
der zoologischen Lehrbiicher sein, die von der Lehrer 
schaft zur Vorbereitung auf die Mittelschullehrerprii- 
fung vorzugsweise benutzt werden. Es will den Leh- 
rern ein Helfer bei der Vorbereitung auf die Prüfung 
sein, indem es ihnen zeigt, daß die Fachauddrticke und 
Namen keineswegs bloße Vokabeln sind, sondern einen 
tatsächlichen Inhalt besitzen, der das Charakteristische 
eines Tieres, eines physiologischen Vorganges oder ana- 
tomischer Verhältnisse oft trefflich kennzeichnet. Auch 
den Studierenden der Zoologie, die aus Realanstalten 
hervorgegangen sind, sowie den "Damen, die Biologie 
zur Oberlehrerinnenprüfung studieren, soll das Buch 
gute Dienste leisten. Was die Stoffauswahl anbe- 
trifft, so haben sich die Bearbeiter hinsichtlich der 
Zoologie an die Lehr- und Handbücher von Claus- 
Grobben, Hertwig, Boas, v. Hanstein, Reichenow und 
Trouessart, hinsichtlich der menschlichen Anatomie an 
die Werke von Broesike und v. Bardeleben angeschlos- 
sen. Der etymologischen Erläuterung der Tiernamen 
sind eine kurze Charakteristik der Gattungen und 
Arten sowie einige Hinweise auf die geographische 
Verbreitung der Tiere beigefügt worden. Eine größere 
Anzahl von Stichproben, die ich machte, fiel durchweg 
befriedigend aus und ergab mir die Brauchbarkeit und 
Zuverlässigkeit des Buches, das auch dem Fortgeschrit- 
teneren als Repetitorium urd allen Naturfreunden 
beim Lesen naturwissenschaftlicher Zeitschriften emp- 
fohlen werden kann. W. May, Karlsruhe. 
Hofmann, Karl A., Lehrbuch der anorganischen 
Chemie. Dritte Auflage. Braunschweig, Friedr. 
Vieweg & Sohn, 1920. XX, 744 S., 
und 7 farbige Spektraltafeln. 
geb. M. 32,—. 
Nach kurzer Frist habe ich die Freude, die dritte 
Auflage des Hofmannschen Lehrbuches anzuzeigen, 
122 Abbildungen 
Preis geh. M. 24,—, 
leech große Vorzüge ich bereits beim Erscheinen der 
beiden "Wihergehenden Auflagen eingehend gewürdigt 
habet). Die Tatsache dieses ganz Außersidentlichen 
Erfolges eines Lehrbuches von etwa 48 Druckbogen 
Umfang in einer wirtschaftlich so bedrängten Zeit 
1) Naturwissenschaften 6 (1918), 658; 8 (1920), 155. 

er. 
ds Beth 
